Vlákno názorů k článku Softwarová sklizeň (11. 3. 2021) od okalousek - Ad Termy: vypadá to zajímavě, ale vážně by...
-
Tak jsem to zkusil.
Startuje to 5 sekund. Spoustim appimage a mam rotacni hdd. Konsole se spousti do 1 sekundy.
RAMky to zere 175 MB, pricemz Konsole zere 25 MB. Jojo, ja vim, sdilene pameti atd, ale resit to nebudu.
Jinak to reaguje svizne a mozna by to bylo i zajimave. Ale to je jedno, protoze to ignoruje moje desktopove prostredi (KDE), a ma to vlastni (zadny) spodni a pravy ramecek okna a tudiz mam problem poznat kde jeste je terminal a kde uz ne. Vypada to hezky, ale je to nahouby. -
Filip JirsákStříbrný podporovatelVážně uživatelé řeší, jaká je na pozadí technologie? Nezajímá je spíš, jaké funkce ta aplikace poskytuje, jak je chybová, jak se používá?
-
nil nil (neregistrovaný)
Uživatelé emulátorů konzolí asi nebudou běžní uživatelé a je dost možné, že řeší i to. Když tak namátkou zašátrám v paměti, tak i zde na root.cz je běžné řešit na čem to běží, proč se to někomu líbí, proč ne a tak ... ostatně i o tom je toto vlákno ...
Já to třeba řeším a už několikrát jsem si něco nenaninstlaoval a hledal jiné alternativy, protože bych s tím musel instalovat hromadu bordelu. V mém případě často nějaká mini apka, která vyžaduje další desítky nebo stovky mega s knihovnami KDE ...11. 3. 2021, 11:37 editováno autorem komentáře
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Na sto mega nepotřebujete nekonečnou RAM. Naopak v případě profesionálů využívajících počítač je víc RAM mnohem levnější, než čas toho člověka.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
A taky ne každý potřebuje používat terminál. Nicméně to, že existují lidé, kterým aplikace nevyhovuje, neznamená, že neexistuje nikdo, komu by vyhovovala.
Pro mne třeba terminál v posledních letech zase získává na důležitosti, a docela mi vadí, že vývoj terminálů docela ustrnul – poloprůhledné pozadí a emoji nejsou vrchol toho, co bych od terminálu v roce 2021 čekal. Takže tenhle terminál určitě vyzkouším. Například proto, že si myslím, že moderní terminál musí být silný v možnostech UI a také snadno rozšiřitelný laiky – což obojí mohou aplikace pod Elektronem splňovat mnohem snáz, než aplikace napsané v C/C++.
Že terminál po přihlášení startuje 5 sekund mne fakt netrápí, 5 sekund jednou za čtrnáct dní snesu a IDE i prohlížeč startují déle, takže terminál pořád nastartuje jako první.
-
Jakub Valenta (neregistrovaný)
Ale uživatelé snad řeší a měli by řešit věci jako bezpečnost. Electron nepodporuje sdílený runtime a obecně skoro všechny runtime knihovny se bundlují do jednoho balíku. Je to jen na vývojáři aplikace, aby řešil všechny security patche a co nejrychleji vydával nové releasy. Oproti tomu "tradiční" terminály v linuxu se updatují s operačním systémem včetně všech závislostí. Tak je asi na každém, jestli mu ta jednoduchost použití stojí za to. U přehrávače hudby, který může běžet v sandboxu asi problém není, ale u terminálu bych dost váhal.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
To, že se aplikace nesou vše s sebou, je dnes už běžná věc, a distribuce se s tím musí umět vypořádat. Bez ohledu na to, zda je to Elektron, aplikace napsaná v Go, v Javě, Flatpak nebo Docker image.
Co se týče opravy bezpečnostních chyb, je naivní myslet si, že se to obejde bez vývojáře aplikace. Bez vývojáře aplikace se obejde oprava implementace, bez změny rozhraní a sémantiky. Jenže zdaleka ne všechny chyby jsou takové – a pokud jsou to různé buffer overflow, je ostuda, že se vůbec ještě někde takové chyby vyskytují. Spousta bezpečnostních chyb je ale přímo v návrhu knihovny nebo protokolu a opravu takové chyby pak musí zapracovat i autor aplikace. Takže nemá smysl vymýšlet, jak se při opravách chyb obejít bez vývojářů. Naopak je potřeba řešit, jak opravu od vývojáře co nejrychleji dostat k uživatelům.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Do počítače si klidně nainstalovat opravenou verzi můžete, ale to neovlivní verze zabalené v Docker obrazech. A Docker obrazy jsou nejsnazší způsob, jak šířit serverové aplikace napsané v Javě.
Na vývojáři to závisí tak jako tak, jak už jsem psal v předchozím komentáři. Novou verzi stejně vydává, takže jde o to, aby se ta nová verze co nejrychleji dostala do distribucí. Tj. aby to nečekalo, až nějaký jiný jeden člověk bude mít čas udělat z toho distribuční balíček.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Netušil jsme, že se stále bavíme jen o interaktivním terminálu. Když jste se ptal na aktualizaci Javy, který interaktivní terminál je napsaný v Javě?
-
"Jenže zdaleka ne všechny chyby jsou takové"
A tedy některé chyby jsou takové, neboli některé opravy chyb knihoven nemusí autor aplikace vůbec řešit. A tedy aplikace šířená distribučními kanály má výhodu oproti elektronu atd.Což je to, co měl KubaV na mysli, a ten Váš sáhodlouhý výplod byl celkem zbytečný.
Ale hlavně - už jste ten terminál/shell konečně zkusil?
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Pokud autor aplikace neřeší opravy knihoven, ta aplikace stejně nebude bezpečná. Elektronová aplikace klidně může být šířena distribučními kanály. Pokud si s takovou aplikací neumí distribuce poradit, je to problém té distribuce. Pokud byste chtěl porovnávat výhody a nevýhody způsobu šíření aplikace, musíte porovnávat všechny případy – ne si vybrat jeden, který se vám zrovna hodí.
Ale hlavně - už jste ten terminál/shell konečně zkusil?
Co je na tom hlavního? A proč konečně – já nejsem povinen vám hlásit, kdy jsem to zkoušel. Ano, Termy jsem zkusil. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Zkoušel jsem to asi 5 minut a zatím to vypadá, že funkcionalita odpovídá té deklarované verzi 0.málo – tj. k používání to ještě moc není.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Umí se s tím vypořádat ta distribuce, která se nebude pokoušet ten balíček od autora rozbít na prvočinitele, ale použije celý ten balík od autora a zabalí ho do distribučního balíku.
Ono to třeba s Elektronem ani moc jinak dělat nejde. Ale vím, že dříve se některé distribuce takhle pokoušely rozbíjet javovské aplikace a místo JARek (knihoven) dodávaných spolu s aplikací použít distribuční JARka.
