@Filip Jirsak
Můžou je upravovat lidé, kteří znají webové technologie?
vytrh jsem z kontextu to co je jadro celeho flejmu...
1. aplikace v Elektronu jsou casto zbytecne ze sve povahy a program je pak zbytecne nenazradny
2. aplikaci v Elektronu zvladne webovy vyvojar
3. nikdo tu jiste nezakazuje webovemu vyvojari vytvorit aplikaci nad Elektronem, stejne tam by nikdo nemel (potencionalnimu) uzivateli upirat nazor na to ze "program v Elektronu" je nenazranej ;-)
aplikace v Elektronu jsou casto zbytecne ze sve povahy a program je pak zbytecne nenazradny
Ta první věta je vskutku pozoruhodná myšlenka… Druhá věta se tváří jako logický důsledek první, já tam ale žádnou souvislost nevidím (ani když opravím ten překlep).
nikdo tu jiste nezakazuje webovemu vyvojari vytvorit aplikaci nad Elektronem, stejne tam by nikdo nemel (potencionalnimu) uzivateli upirat nazor na to ze "program v Elektronu" je nenazranej ;-)
Ano, já už jsem váš postoj a postoj vašich kolegů pochopil. Když někdo v komentáři vyjádří názor, že je špatně, že je aplikace napsaná v Electronu, je to zcela v pořádku. Ovšem když já vyjádřím názor, že takový komentář je špatně, je to upírání názoru. Tvrzení, že můj komentář je špatný, ovšem zase upírání názoru není. Prostě názoru tu smí mít jenom jedna strana sporu
Pokud se budete chtít bránit, že to jste nikdy netvrdil, pak podotýkám, že já netvrdím, že vy to tvrdíte – jenom jsem popsal, co děláte.
vyhoda aplikace napsane nad elektronem je ta ze ji zvladne "kady" webovy vyvojar...
(a klidne si to vychvaluj)
nevyhoda je ze vyzaduje elektron a je tedy "nenazrana"...
(zkus pochopit postoj lidi kteri radeji zvoli alternativu (i kdyby neumela to same), nebo nepouzi nic, nez aby si pustili do systemu (prvni ci dalsi) elektronovou "apku")
ze nejaky nazor povazujes za spatny, muze (a v danem kontextu nejspis je) byt i tim ze se na to divas pouze ze sveho pohledu, nebo snad chces lidem psat co si maji o elektronu myslet kdyz si (podle tebe spatne) mysli ze jim nevyhovuje? ;-)
ze neco popises (vlastnimi slovy, na zaklade vlastnim domenek) jeste neznamena ze je to pravda ;-)
Vždyť on se rozčiluje, že mu upíráme názor že nám smí upřít názor!
Aspoň je konečně krásně vidět, na čem se neshodneme. Já si myslím, že člověk nemá něco kritizovat a zároveň dělat přesně to samé. Z téhle vaší věty soudím, že pro vás je to naopak naprosto normální. Zřejmě považujete za samozřejmé, že vy můžete dělat víc, že můžete dělat věci, které ostatním upíráte. V tomhle se opravdu neshodneme, já bych si v životě nenárokoval nějaká práva jen pro sebe, nikdy bych netvrdil, že já smím víc než ostatní.
To, že je aplikace v Electronu nenažraná, je váš názor – v původním komentáři, na který jsem reagoval, nic takového nebylo. A pak je samozřejmě také otázka, s čím tu nenažranost porovnáváte.
Všimněte si takové jedné drobnosti, kterou neustále přehlížíte – protože se na věc pořád díváte jen ze svého pohledu. Já jsem nikde nepsal, že musí všichni povinně používat electronové aplikace, ani co si mají o Electronu myslet. Já jsem kritizoval jenom to, že někdo píše „škoda, že je to electronová aplikace“ – a vůbec nebere v úvahu, že to spoustě lidí vyhovuje nebo jim to je jedno. Pokud byste namítal, že je to jen osobní názor a nijak to nezobecňuje (ten komentář byl formulován obecně, ale budiž), pak si uvědomte, že takovýchhle osobní komentářů by pod článkem mohlo být milion. „Škoda, že je to v KDE, není pro Apple, je pro Linux, je anglicky, je v C++, není v Go…“ Každý by si mohl vymyslet nějakou takovouhle bolístku a obšťastňovat tím svět. Naštěstí to většina lidí nedělá, málokterý uživatel Gnome má potřebu pod každý článek, kde je zmíněna KDE aplikace, psát „škoda že je to KDE“. Je zvláštní, že odpůrci Electronu tuhle potřebu mají.