Vlákno názorů k článku Softwarová sklizeň (14. 12. 2011) od Stanislav Brabec - ProxFetch je proprietární aplikace. To, co vydávají za...
-
Tak to smrdí tím, že sám autor neví jakou licenci by použil... Při psaní sklizně je to běžná praxe, ve zdrojových kódech má napsanou jinou licenci než na domovských stránkách a podobně. Je to smutné, ale autoři/programátoři si mnohdy s licencí moc starosti nedělají.
Co se týče zákazu komerčního užití, takový dodatek myslím není možný, ale expert přes licence zdaleka nejsem.
-
Autor programu si tam může dát libovolný dovětek. Otázka je, zda je pak licence bezesporná a platná.
V tomto případě se ovšem domnívám, že autor měl v úmyslu vědomě mást. Napadlo by kohokoliv soudného zabalit meziprodukt kompilace v assembleru o označit ho za zdrojový kód? Stálo netriviální úsilí takový "zdroják" vytvořit. Nepřítomnost zdrojového kódu pro Windows tomu jen nasvědčuje.
Takový "zdrojový kód" je v přímém rozporu s LGPL, neboť nejen že to nesplňuje definici úplného zdroje, ale dokonce to ani nesplňuje definici zdrojového kódu: "preferovaná forma díla určená na jeho úpravy".
-
aaaaaaaaaaaa (neregistrovaný)
Myslim, ze je realny dovod nieco take spravit. Niektore statne institucie napriklad maju predpis, ze ak sa vybera medzi open-source a proprietarnym, pricom je vysledok tak narovnako, tak ma vyhrat open-source. Niekde je open-source zvyhodnovany aj ked dostacuje na vec, na ktoru ho je treba (nech si existuje 1000x silnejsi proprietarny & plateny soft, tak ten ma sutaz prehrat).
ČLÁNKY DO MAILU