Také jsem zvědav, jak celá kauza dopadne, neboť to bude důležitý precedent, který určí, zda si herní konzole a software na ně kupujeme, nebo pouze pronajímáme. A je to ještě složitější - pokud by Sony vyhrála, co brání Intelu, aby řekl, že jediným správným systémem na PC je Windows a všechny ostatní jsou nelegální? Jedna věc v minulosti vždy platila - nemůžete vyhrát válku proti vlastním zákazníkům. V situaci, kdy zákazník nebude mít svobodu volby by se však i tato poučka mohla změnit.
Intelu to neni jedno, je uz dlouho zname, jak intel agencies typu NSA prudi vyrobce HW na zabudovani backdooru. Pamatuje si jeste nekdo Skipjack sifru s key-escrow? (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Skipjack_%28cipher%29)
Ad Intel - viz Intel Insider: http://www.lupa.cz/clanky/intel-insider-drm-zadratovane-primo-v-nbsp-cpu/
Taky viz Wassennarska dohoda, Phil Zimmerman's PGP case, Perl RSA tricka, ...
Proste se snazi utahovat skrutky dal. A pokud je nechame, tak jim to projde.
Nu brani jim vtom jedna zame a to Cina. Viz. ochrana na kopirovani DVD(regiony), dokud byl HW vyraben vicemene jenom EU ci USA firmou tak nebyla sance koupit prehravac co to ignoruje. Cinske plagiatorske trh to vyresil, a ted kdyz by Intel ci AMD zacalo DRM dratovat tak, ze bys to neobesel? Nu v cine vznikne tovarna co vyrobi stejnej kousek cipu, ale bez ochrany. A co se pak stane Intelu a AMD?
Nezaměřujme se na to slovíčko Intel. Měl jsem to na mysli obecně. Stejně jako se nyní Sony snaží zadrátovat PS3, by se mohl kdokoliv v budoucnu pokusit o zadrátování PC. Že to zní absurdně? To by nám před deseti lety žaloby za to, že si hrajeme se zakoupeným hardwarem přišly také.
Vybavuji si, že když IBM přišla s PC, byla to víceméně otevřená architektura (akorát BIOS si chránili, ale to se podařilo obejít) a pak PC compatibile vyráběl každý, kdo měl dvě dírky do nosu. IBM se to nelíbilo a přišla s koncepcí PS2, kde si to už chránila, aby to nemohl vyrábět nikdo jiný. Ale tehdy se zrodil "klan (myslím) devíti" - prohlásili, že budou pokračovat ve vývoji a výrobě PC podle původní koncepce. A kdo dnes ví, co to byl PS2?
Mám dojem, že si ten kód chránili před kopírováním nějak právně. A že si Compaq napsal vlastní verzi - byl povolán programátor, aby ten kód disasembloval, zjistil, co dělá a ty vlastnosti popsal. A pak se ten popis dal jinému programátorovi, aby podle něj napsal vlastní program. Alespoň takhle se o tom tehdy povídalo.
uplne v "clanku" ak sa to da vobec nazvat chyba to, ze clovek sa moze sturat do hw ale sw nie.
Preto ho sudia btw
A btw ps3 je herna konzola a tych par ludi, co si ju kupilo pre other OS ma mizerne financne dosledky v porovnani s piratstvom, keze sony zaraba NAJMA na podiele zo zisku z hier a NIE z konzoly.
Dokonca PS3 bola dlho dotovana a ked si ju niekto pouzil ako server, alebo rovno cluster, tak sony pripravil o peniaze a sposoboval im sratu, nie zisk.
Toto strasenie neuznavam, neznasam ho, avsak tieto info by v clanku mali byt v ramci objektivity
Ovšem k hrabání se v HW patří i možnost nahrát si vlastní SW. Pokud je toto pomocí SW znemožněno, dochází tím k omezení mých práv - na základě tohoto podle mě Hotz vyhrál spor s Apple, neboť v mých právech tedy je možnost tuto ochranu (k účelu uvolnění přístupu k HW) obejít.
To, že Sony prodává konzole pod cenou je jejich obchodní politika, která mě nemusí zajímat. Kdyby Ferrari uzavřelo smlouvu s OMV, že dostane peníze z každého natankování Ferrari aut u OMV a znemožňovali čerpat u jiných obchodníků, tak by se na to určitě úřady dívaly jako na nezákonné jednání.
"uplne v "clanku" ak sa to da vobec nazvat chyba to, ze clovek sa moze sturat do hw ale sw nie"
Pri koupi teto konzole jsem zadnou smlouvu nepodepisoval, ani pri zapnuti neodsouhlasil, proste nic. Tj, koupil jsem si ji a patri mi. Proc si myslite, ze se nemuzu hrabat i v sw?
Pokud pripad geohot sledujete, dobre vite jak se tonouci sony chyta stebla jmenem PSN a pritom nemuzou dokazat, ze by kdy byl geohot takovym PSN ujednanim vazan, protoze konzole jde pouzivat naprosto bez PSN a nikdy se k PSN nemusite prihlasit.
Jestlize Sony vi, ze skrze linux se da PS3 hacknout, tak je jasne, ze do sve site nepusti potencialne rizikove konzole, na kterych muze bezet kdejaky hackersky software, treba snazici se nabouravat do uctu PSN a jejich penezenek co tam ma. Kdybys takovou sit provozoval ty, taky bys tam nepoustel rizikova zarizeni. Ja jako uzivatel ktery v PSN mam desitky tisic korun s tim souhlasim. Kdo si koupil PS3 kvuli linuxu, ten do PSN nepotrebuje chodit, ne?
Nevim proc, mesicne tam utratim zhruba petistovku, rocne to je kolem 6kKc, nascita se to casem. Nebo jsem blazen proto, ze hry/software nekradu, ale kupuju? Jestli jsi zlodej, tak chapu ze fandid Geohotovi, ale pak nepatris do slusne spolecnosti, kterou snad linuxova komunita jeste stale je.
Jestlize si koupim vyrobek s urcitou funkci, ocekavam, ze tam ta funkce zustane, zejmena, kdyz jsem koupil prave ten vyrobek prave kvuli tomu, ze ma i tuto funkci. Vy patrne nic nenamitate, kdyz po upgradu firmware siciho stroje zmizi entl (a treba namisto nej ale mate moznost prehravani mp3), ja ano.
To, z soudy zatim rozhodly ve prospech Sony, muze mit ruzne duvody. Bylo by dobre vedet, kdo se Sony soudil. Pokud to byl koncovy zakaznik nebo i nejaka skupina zakazniku, tak se da predpokladat, ze Sony ma mnohem vykrmenejsi pravniky a oponenty jednoduse usoudila k smrti. Tak se to ve svete bohatych firem dela zcela bezne.
Ocekavat to muzete, otazka je, jestli opravnene. Jestlize odsouhlasite licenci, ktera si vyhrazuje pravo odstraneni teto funkce, tak byste to ocekavat nemel. Ja si ruzne smlouvy a licencni podminky ctu a jsem si vedom toho, s cim souhlasim a nemam nerealisticka ocekavani. Z toho duvodu napr. nemam platebni kartu, protoze zadna banka mi nenabidla smluvni podminky, s kterymi bych byl ochoten souhlasit. Bohuzel vetsina cechu s nimi souhlasi, takze mam smulu a musim se s tim smirit. Jestli se vam nelibi podminky pouzivani software v PS3, jednoduse si ho nikdy neporizujte. A jestli zjistite, ze jste bezhlave odsouhlasil neco co se vam nelibi, tak to muzete vycitat jen sobe. Rozhodne vas to neopravnuje poskozovat toho, komu jste ty podminky dobrovolne odsouhlasil.
Jestlize odsouhlasite licenci, ktera si vyhrazuje pravo odstraneni teto funkce, tak byste to ocekavat nemel
Vy máte opravdu úplně vyčvachtáno v palici. Už jste odsouhlasil licenci ke své televizi? (Ano, i u TV se dá upgradovat firmware přes síť.) A až vám tam odstraní třeba funkci ukládání filmů na integrovaný HDD, tak taky pochválíte výrobce, jak si chrání svá práva, nebo to půjdete prodejci omlátit o hlavu a budete chtít zpátky peníze, protože ten výrobek nemá vlastnosti, pro které jste si ho koupil?
Ne, k televizi ne, ale k PS3 ano, jako kazdy jeji majitel. A nejde jen o prava vyrobce, tim co provedl Geohot jsou poskozeni vsichni, vyvojari her i jejich hraci. Co se tyce te televize, tak nevim, bude zalezet na okolnostech. Dovedu si predstavit ze nejaka funkce zmizi. Deje se to bezne i treba u linuxoveho jadra.
Nechapes nic. Takze priklad situace, kdyby mi odstraneni funkce nahravani na integrovany disk u televize nevadilo: televize integrovany disk neobsahuje a spusteni teto funkce vede k zatuhnuti televize.
Tva otazka jasna neni, protoze neuvadi okolnosti a jedina mozna odpoved tak zni, ze zalezi na okolnostech.
A jinak řešením popsané situace (která naprosto překroutila můj zcela jasný dotaz jen za účelem toho, aby ses vyhnul odpovědi, protože by sis musel nas*at do huby a popřít to, co tady celou dobu žvaníš) je detekce toho, zda je disk přítomen a nezobrazení příslušné položky pro nahrávání v nabídce v případě, že tomu tak není. Nikoliv odstranění funkce nahrávání.
Ne, vyrobce pouziva univerzalni firmware a vrazil ho i do modelu ktery internim diskem nedisponuje a disponovat nemuze. O tom jakym zpusobem nabidku odstrani nebyla rec. Klidne ji mohl odstranit detekci pritomnosti disku, coz z pohledu uzivatele dotycne televize bude vypadat ze je funkce odstranena.
Tvuj dotaz jasny nebyl, protoze neuvadel okolnosti a jak vidis, za urcitych okolnosti na odstraneni nejake funkce neni nic spatneho. Z linuxoveho jadra se ruzne funkce odstranuji kazdou chvili. Clovek upgradne jadro a uz tam neni. Je snad proto Linus Torvalds svine?
Klidne ji mohl odstranit detekci pritomnosti disku, coz z pohledu uzivatele dotycne televize bude vypadat ze je funkce odstranena.
Zatímco ty jakožto soudruh ze Sony ji prostě odstraníš natvrdo i v modelech, které HDD mají a zákazníkům řekneš, že ho mají použít jako těžítko, vždyť s tím v licenci souhlasili.
Ad blábolení o linuxovém jádru - úplně mimo mísu. Linuxový kernel není výrobek a nekupuješ si ho v kráme. Jinak můj dotaz pochopil každý kromě demagogů tvého typu, kteří se akorát vykrucují, překrucují a planě žvaní, protože za žádnou cenu nepřiznají, že vykládali nesmysly.
Tedy, jeste se mi nestalo, ze by upgrade jadra napriklad zpusobil zmizeni podpory IDE disku. Mohl bys uvest priklad nejake klicove funkce, ktera z jadra zmizela a uvrhlo to zastupy uzivatelu do deprese?
Z hlediska uzivatele je mozna zmizeni polozky odstranenim funkce, nicmene, pokud televizi nevyrobila Sony, jedna se ve skutecnosti o pouhe jeji nezobrazeni na televizich bez disku. Uzivatel tak ma moznost televizi operovat a implantovat chybejici casti, napriklad IDE konektor a disk.
Dokaz svoje tvrdenie. Ja som nikde nepostrehol spravu o tom, ze by Sony vyhralo niekde nejaky sud kvoli OtherOS.
A okradanie to je, pretoze ak si raz kupim vyrobok s urcitou vlastnostou, tak vyrobca NEMA pravo mi tu vlastnost vziat. A je jedno ci ju vyuzivam alebo nie. Zaplatil som za nu. Je to okradanie zakaznika.
http://www.crunchgear.com/2010/09/01/australian-court-sides-with-sony-in-other-os-case/
Pokud si vyrobce takove pravo vyhradi a ty mu ho odsouhlasis, tak ho proste ma.
Licenční podmínky, které jsou v rozporu se zákonem, jsou v civilizovaných právních státech (mezi něž již dávno neřadím např. tvou oblíbenou Austrálii nebo USA) neplatné.
Norway: Sony's PS3 "updates" actually downgrade system.
(Citovat z článku zde nemohu, neb spam filter zoufalce Krčmáře a jeho studentíků z žižkovské knajpy vyhodnotil anglický text jako spam.)
Chcete rici, ze kdyz zajdu do kramu koupit PS3, prodejce mi hlasite oznami: "Pozor, pozor, Sony muze kdykoliv upgradem software odstranit jakoukoliv funkci a napriklad transformovat vase PS3 ve vysavac nebo akvarium"? Toz o tom jsem neslysel. Pri koupi PS3 jsem seznamen s licencnimi podminkami asi tak tolik, jako pri koupi susenych svestek.
Jako zakaznikovi je mi tohle uplne jedno. Koupim konzoli s Other OS, chci konzoli s Other OS. Tohle je problem Sony, ne muj. Meli to blbe navrzene, coz neni moje chyba. Az vam Skodovka odmontuje z auta jedno kolo a oznami, ze nadale budete jezdit s trikolkou, protoze jinak jezdite prilis rychle, tak jim reknete co?
Pozoruhodné? Mě tedy nepřijde nic pozoruhodného na tom, že lidé mají pocit, že když si něco zaplatili a vlastní to, tak si s tím mohou dělat co chtějí. Už stovky a tisíce let.
Jenom aby mne někdo nechytal za slovíčko: To "co chtějí" je pochopitelně omezeno zákony a třeba u SW to pochopitelně funguje tak, že si nekupuji věc, ale kupuji si pouze práva k jejímu omezenému používání. Ale HW byl vždycky věc, kterou si kupuji a poté vlastním a tudíž ji mohu modifikovat - hw i sw cestou.
co ti brani ti sroutrat se v software. zajdes do obchodu koupis si placku. je tvoje. zadnou licenci ani smlouvu ti nikdo nepredlozil. ta je na te placce. takze pokud misto instalace zacnes hnedle se stourat, tak jsi nic neporusil a cokoliv co si navymysli je nevymahatelne. pokud se v tom postouras tak, ze se ti to poradi nainstalovat bez zobrazeni a souhlaseni s licenci, tak jsi vitez.
Kdyz je to konzole, proc Sony tak usilovne tvrdi, ze je to pocitac?
Kutaragi: The PS3 Ain’t No Game Console, It’s a Computer!
Why the PS3 Is A ‘Computer’: Sony Dodges Euro Tax Men
Jestliwe par lidi, kteri si PS3 koupili pro Other OS, Sony malo sype, nikoho nezajima. Oni si koupili PS3 s Other OS a tak chteji PS3 s Other OS. Sony je o Other OS okradla a proc to ucinila, kupce vubec nezajima.
To je jeji obchodni model, ktery zakaznika vskutku nemusi zajimat. Je na Sony aby si osetrila, ze na tom neprodela kalhoty. Co ale zakaznika zajimat musi je licence k produktu ktery pouziva a chovat se v souladu s to licenci. Vyvojari kodu chraneneho licenci gpl take nejsou radi, kdyz se ten software pouziva v rozporu s touto licenci a brani se i u soudu. A uvedomme si, ze sony jde o hodne penez, kazdy z nas by se na jejim miste branil a domahal sveho prava.