"Už několik měsíců hovoří velcí prodejci, že AMD prodává do desktopů více a více CPU, víceméně už překonala Intel (hovoří se o nárůstu v desítkách procent, případně až o dvojnásobných prodejích ve srovnání s Intelem)"
Zdroj?
Zatím jsem to viděl jen u v jádru nepodstatných prodejů koncákům
"Každopádně firma stále nemá na trhu 10nm produkty, takže její povídání o 7nm budoucnosti berme spíše jako papírového holuba na střeše."
Tak to nefunguje. Vzhledem k tomu, že problematické části výroby na 10nm se na 7nm nebudou používat...
Ani neéé, už 3 roky se vi, ze zvladnuti procesu 10nm u Intelu bylo tvrdy orisek- ne jako nedosazitelna vec ale jako s velkou zmetkovosti = hodne nizkym ziskem v prepoctu na $. Ke vsemu Intel tahne u nohy tezka koule vlastnich vyrobnich zavodu, do kterych pokud nebude trvale sypat hodne penez, tak se dal neposunou.
Tohle dilema AMD vicemene nucene vyresila pred lety prodejem veskerych svych vyrobnich tovaren. Kdo se modlil v tezkych casech za AMD, tak to oplakal a dnes je to defacto prednost si nechat upect cipy smluvne "kdekoliv".
Ohľadne INTEL 10nm procesu a AMD 7nm procesu - toto sú len marketingové názvy. To čo sa počíta, je skutočná hustota tranzistorov. Pozrite si wikipediu.
7nm - https://en.wikipedia.org/wiki/7_nanometer
5nm - https://en.wikipedia.org/wiki/5_nanometer
Čo výrobca to iná hustota tranzistorov a iné rozmery tranzistorov udané v nm.
Intel 10nm výrobný proces je parametrovo veľmi podobný 7nm procesu TSMC.
AMD nebude mať extra náskok vo výkone, alebo bude mať náskok ohľadne TDP - teda spotreby, ktorá môže byť až o 30% nižšia.
Ja osobne som veľmi zvedavý na 5nm výrobný proces od TSMC, ktorý sľubuje zvýšiť denzitu-hustotu tranzistorov až o 80% oproti 7nm procesu. TSMC však ponúka zákazníkom do blízkej budúcnosti aj výrobné procesy 7nm+ a 7nm++ a dokonca aj 6nm. Autor tohto článku veľmi správne uviedol, že Intel má na to finančné možnosti vykúpiť kapacity u TSMC. Podľa AMD roadmapy sa bude postupovať nasledovne
Zen - 14nm a 14nm+(zrejme 12nm)
Zen2 - 7nm
Zen3- 7nm+
Zen 4-???
Ja by som si veľmi prial aby ZEN3 bolo už vyrábaných na 5-tich nm, ale zrejme ZEN3 bude updatovaná len veľmi ľahko a skutočný nárast vo výkone sa konať nebude.
ZEN 4 - však už by mohol byť vyrábaný na 5nm a k tomu rovno podpora DDR5 pamäťových modulov.
Pokiaľ AMD nebude agresívne posúvať výrobu k 5-tim nm a modernizovať svoje jadrá, tak sláva AMD môže veľmi rýchlo vyhasnúť. Zákazníci musia mať dobré dôvody, aby sa rozhodli pre CPU od AMD, momentálne nižšia spotreba o 30% vďaka 7nm a zrovnateľný výkon s Intelom a aj lepšia cena - je veľmi dobrý dôvod pre kúpu CPU od AMD. Som veľmi zvedavý ako toto celé dopadne.
Práveže Zen3 by malo byť šialenstvo, čo sa týka inovácií.
DDR4/DDR5,
4 vlákna na jadro
Stackovaný chipsetový chiplet, možno s HBM cache...
https://www.youtube.com/watch?v=il5Zl3vGvVw
na inteli áno na AMD nie viď
36:00 do cca. 37.42 vo videu
Spectre a Meltdown - jak fungují a co s nimi (Vojtěch Pavlík)
https://www.youtube.com/watch?v=rwbs-PN0Vpw
Problém by to bol, keby na jadre ostal 1 ks prediktoru, ale AMD tam pre SMT na 2T/C má dva prediktory. A je tomu pripôsobenú architektúru, tak namiesto 2 ks prediktora tam budú 4ks prediktora . V prípade Intelu, ktorý tam má len jeden prediktor, museli by prekoapať "polovicu každej pipeline.y"
Áno, ale útoky typu Spectre/Meltdown majú dve časti a na úspešný útok musia byť realizované obe časti
1. "Zblbnutie" zdieľaného prediktora, aby iný kód urobil tú časť kódu, ktorá pracuje s citlivým údajom, ktorý chceme získať v režime predikovcaného kódu
2. Ṕrečítanei dát vedľajším kanálom.
Ak a nefunguje 1. časť, druhá je nanič, v prípade cieleného aktívneho útoku.,.
Může mi někdo kompetentní z redakce vysvětlit, proč je rubrika "Stalo se" plná dojmů, názorů a smyšlenek?
Pro příklad třeba minimálně poslední čtyři odstavce v části o Intel/AMD. Nejvíc mě fascinuje, že, podle autora, si Intel uvědomuje, že se AMD rozjela a proto posiluje GPU tým. Předtím ještě, damage control v procesorech řeší přetáhnutím Raji Koduriho z GPU divize AMD.
Korunu tomu autor dá myšlenkou, že by Intel mohl přeplatit všechny a zabrat kapacity TSMC. Protože návrhy a všechno ostatní by se přece předělávat nemuselo, všechno je kompatibilní!
Prostě co? Vždyť tohle je už fakt na palici.
1) Věřím, že jako autor mohu vyjádřit názor na danou oblast.
2) Pokud hledáte rozpor v tom, že Intel problémy (nikoli CPU segment, to mi nepodsouvejte, ten text o Kodurim je myšlen jako obecný) řeší dalším pokusem vystavět GPU divizi a najímá Koduriho, pak doporučuji v tomto kontextu třeba no-Xův text, který shodou okolností vyšel dnes... https://diit.cz/clanek/intel-xe-dostane-se-7-nm-procesem-absolutni-prednost
3) Návrhy čipů by se samozřejmě musely dělat na procesům TSMC na míru, to snad tady není potřeba diskutovat.
1) U rubriky "Stalo se" bych očekával to, co se stalo. A ne to, co si autor myslí, že by se mohlo stát, kdyby se stalo něco, co se může stát díky tomu, co se stalo.
Navíc jiná tvrzení jsou minimálně zavádějící; o tom ale mluví už první komentář.
2) Ten článek jsem četl ráno, ale nechápu, jak to podle vás souvisí. Hledám rozpor v tom, že Intel jako damage control zakládá/posiluje GPU divizi, protože se AMD rozjíždí.
3) Dobře, ale pak bychom měli diskutovat o tom, zdali je přesun "jedině logický".
Pan Krčmář se snaží zvyšovat úroveň Rootu (vizte dnešní diskusi o diskusích) - v pořádku. Myslí-li to vážně, bylo by vhodné začít rozlišovat slohové útvary. Je-li pro p. Ježka obtížné napsat čistou zprávu bez osobních postojů či spekulací, nebylo by jednodušší jej nechat psát do zvláštní rublriky sloupky?
Souhlasím, ale už jsme to tu psali a redakci je to asi jedno.
Upřímně mě ale víc trápí práce se zdroji, kdy je nějaké tvrzení bez zdroje a často založené jen na dojmu autora (nebo ten "zdroj" třeba nic nedokazuje/týká se něčeho jiného/protiřečí si s autorem apod.). A když se někdo v komentářích zkusí ozvat, tak v lepším případě mu nikdo z redakce neodpoví, v horším je mu příspěvek smazán.
"refurbished smartphony v A kvalitě"
He? Opravdu? Tohle nelze označit jako češtinu ani s oběma očima zavřenýma. Svého času se v českých zemích hodně používalo slovo repasovaný. Asi to nebylo dostatečně frikulínské?
Jo, chápu proč to bylo použito. Pokud autor neumí česky, a google translate to nezvládne, tak to lze napsat takto:
..., kdy Gaël sonduje zájem o dle jeho slov "refurbished smartphony v A kvalitě" s předinstalovaným /e/OS.
Ale pokud předkladatel z angličtiny neví co to znamená, a google translate nezvládá, lepší je snad nepřekládat vůbec.