Vlákno názorů k článku Souboj AMD vs Intel příště na 7nm, Gaël Duval a jeho /e/OS na telefonech Samsung od Cikáda - Může mi někdo kompetentní z redakce vysvětlit, proč...

Může mi někdo kompetentní z redakce vysvětlit, proč je rubrika "Stalo se" plná dojmů, názorů a smyšlenek?

Pro příklad třeba minimálně poslední čtyři odstavce v části o Intel/AMD. Nejvíc mě fascinuje, že, podle autora, si Intel uvědomuje, že se AMD rozjela a proto posiluje GPU tým. Předtím ještě, damage control v procesorech řeší přetáhnutím Raji Koduriho z GPU divize AMD.
Korunu tomu autor dá myšlenkou, že by Intel mohl přeplatit všechny a zabrat kapacity TSMC. Protože návrhy a všechno ostatní by se přece předělávat nemuselo, všechno je kompatibilní!

Prostě co? Vždyť tohle je už fakt na palici.

1) Věřím, že jako autor mohu vyjádřit názor na danou oblast.
2) Pokud hledáte rozpor v tom, že Intel problémy (nikoli CPU segment, to mi nepodsouvejte, ten text o Kodurim je myšlen jako obecný) řeší dalším pokusem vystavět GPU divizi a najímá Koduriho, pak doporučuji v tomto kontextu třeba no-Xův text, který shodou okolností vyšel dnes... https://diit.cz/clanek/intel-xe-dostane-se-7-nm-procesem-absolutni-prednost
3) Návrhy čipů by se samozřejmě musely dělat na procesům TSMC na míru, to snad tady není potřeba diskutovat.

1) U rubriky "Stalo se" bych očekával to, co se stalo. A ne to, co si autor myslí, že by se mohlo stát, kdyby se stalo něco, co se může stát díky tomu, co se stalo.
Navíc jiná tvrzení jsou minimálně zavádějící; o tom ale mluví už první komentář.

2) Ten článek jsem četl ráno, ale nechápu, jak to podle vás souvisí. Hledám rozpor v tom, že Intel jako damage control zakládá/posiluje GPU divizi, protože se AMD rozjíždí.

3) Dobře, ale pak bychom měli diskutovat o tom, zdali je přesun "jedině logický".

A věřím, že jako čtenář mohu opět, opět a opět upozornit, že míchání faktů s osobními dojmy autora dělá problémy. Bohužel upozorňování pořád nikam nevede.

Pan Krčmář se snaží zvyšovat úroveň Rootu (vizte dnešní diskusi o diskusích) - v pořádku. Myslí-li to vážně, bylo by vhodné začít rozlišovat slohové útvary. Je-li pro p. Ježka obtížné napsat čistou zprávu bez osobních postojů či spekulací, nebylo by jednodušší jej nechat psát do zvláštní rublriky sloupky?

Souhlasím, ale už jsme to tu psali a redakci je to asi jedno.

Upřímně mě ale víc trápí práce se zdroji, kdy je nějaké tvrzení bez zdroje a často založené jen na dojmu autora (nebo ten "zdroj" třeba nic nedokazuje/týká se něčeho jiného/protiřečí si s autorem apod.). A když se někdo v komentářích zkusí ozvat, tak v lepším případě mu nikdo z redakce neodpoví, v horším je mu příspěvek smazán.