Vlákno názorů k článku Source Mage GNU/Linux: aktualizace systému od CIJOML - Jestli chces mit to nejnovejsi, staci nainstalovat SIDa...

Jestli chces mit to nejnovejsi, staci nainstalovat SIDa :) Kdo chce to spravne STABLE, pouziva Woodyho. A sourcemage a podobny srandicky jsou stale nedostizne pozadu :D

Nic osobniho, ale taky jsem byval zarytym zastancem Debianu...

..dokud jsem neobjevil Gentoo... :-)

Ani u Gentoo moje pout mozna nekonci, ale i pres vsechny super vlastnosti Debianu, je ted Gentoo mym novym favoritem... :-)

(SourceMage jsem nezkousel -> chtelo by to porovnani SM/Gentoo)

Dik...
Czerteak

Zkousel jsem oboje a zakotvil jsem u gentoo. Zda se mi pokrokovejsi, super je treba kdyz date "/etc/init.d/net restop", ze se vypne a nasledne zapne vse, co je na siti zavisle :)
Gentoo ma taky rychlejsi balickovaci system, asi to bude tim ze je v pythonu a ne v bashi. Nic proti bashi, ale python je python :)
Nevim o nicem podstatnem, co by mel sourcemage a ne gentoo. Gentoo ma navic trochu lepsi ovladani pomoci USE, ze nemusim porad zadavat nejake parametry, byt defaultni jako u Sourcemage. Inspiroval jsem se clankem o gentoo na rootu, ktery je vycerpavajici. Diky gentoo se ze me stava guru, panove! :))

oprava: /etc/init.d/restart, zadne restop :))
BTW: dnes jsem neopatrnosti pri manipulaci s tarem (tar -c | tar -x do toho sameho souboru) slozil sveho gentooa tak, ze nabehl do samych erroru (nektere soubory se vynulovly, nektere chybely uplne, symlinky zmizely, ani nechtejte vedet podrobnosti :)) Jen diky gentoo a hlavne tomu ze ho znam od piky, se mi system podarilo zachranit. Gentoo nauci, navic jeho konfigurace je jednodussi nez SourceMage, nemuzu si pomoct, a to jsem zkousel oboje nejmene tyden nez jsem zakotvil.

No jo, to se hnedle pozná guru ;)

>"/etc/init.d/net restart" ze se vypne
>a nasledne zapne vse, co je na siti zavisle

Coz je mimochodem okopirovane z BSD (ne, ze by to vadilo)

Jinak, s tou reklamou zertujete, ne????????? :-)))))

Jo a doufam, ze vam MS za tu reklamu zaplatil opradu HODNE a ze se diky tomu zlepsi uroven. Moc nechapu, co tim MS sleduje, pac tady kazdej vi, ze cesta MS => UNIX neexistuje.

Mate pravdu, Gentoo Linux si vzal hodne z BSD, a to je dobre, mozna casem prejdu k BSD primo :))

/etc/init.d/network restart je i v rh, mdk atd., a to jsem naprostej láma ;-)

jak to tak ctu, tak sprava balicku bude v
source/mage taky pekna sranda :-)
mel jsem red hat, suse, slackware a nakonec jsem
zustal u debiana.

Jestli prede mnou jeste nekdo nekdy vyslovi, ze v SIDu jsou ty nejnovejsi veci, tak ho asi vezmu pohrabacem. :-) Chtel jsem prejit na Debian, ale rychle jsem ho opustil prave proto, protoze i v SIDu jsou _stare_ veci a me nebavilo shanet po netu jednotlive modernejsi kousky.
Neupiram Debianu jeho kvality (jak se rika, stari == stabilita), ale co do obsahu je asi nejzastaralejsi distribuci.
Sorry za offtopic, ale uz me to neustale opakovani "V SIDu je to nejnovejsi" zacina trosku nadzvedavat. :-)
(Pozn.: Nepouzivam zadnou zdrojakovou distribuci.)

Tak se pochlubte, ve ktere distribuci jsou novejsi veci nez v unstable Debianu. Kterapak distribuce je aktualizovana kazdy den (krome tech zdrojakovych)?
To asi musite pouzivat rawhide nebo cooker.
A nepletete si nahodou Debian stable s unstable?
Jeste by me zajimalo, k cemu potrebujete okamzite tu nejnovejsi verzi a nemuzete pockat par dnu, nez se objevi v unstable? A proc vlastne chcete pouzivat vzdy tu nejnovejsi verzi?

No prakticky ve vsech. :-) A bohuzel nejde o dny, ale o mesice.

Treba XFree, ve stable je 4.1 (budiz, nicmene downgradovat po roce pouzivani 4.2 se mi opravdu nechtelo), v SIDovi je 4.2, pritom 4.3 uz jsou na svete vic jak tri mesice a maji je prakticky vsechny distribuce.

Jinak musim s radosti konstatovat (zrovna znovu namatkove koukam do SIDa, abych nekecal), ze je to uz lepsi. :-) Kdyz jsem od Debianu utikal, nebylo tam GNOME 2, gcc 3.2, xchat 2 (to asi v souvislosti s GNOME, budiz), pritom vsechny ostatni "velke" distribuce toto uz nejakou dobu mely.

Pro zajimavost, skoncil jsem u Slackware.

Seznam neoficialnich zdroju je k dispozici na apt-get.org (prave ted nejak nebezi :-)) a Xfree 4.3 pro SIDa tam urcite je ;-).

PL

XFree4.3
deb http://penguinppc.org/~daniels/sid/i386 ./
Obecne http://www.apt-get.org

gcc je trochu problem, protoze on jaksi Debian beha na ponekud vice architekturach nez jen Intel a to je s gcc3.x trochu problem. Ale pred par dny se mi do pocitace nacpal gcc3.3 takze se situace zlepsila.

GNOME netusim neb me nezajima ;-)

XFree4.3
deb http://penguinppc.org/~daniels/sid/i386 ./
Obecne http://www.apt-get.org

gcc je trochu problem, protoze on jaksi Debian beha na ponekud vice architekturach nez jen Intel a to je s gcc3.x trochu problem. Ale pred par dny se mi do pocitace nacpal gcc3.3 takze se situace zlepsila.

GNOME netusim neb me nezajima ;-)

Debian Woody/Sarge jsou fajn, ale Sida s Gentoo bych radsi neporovnaval. Gentoo je v tomhle srovnani vyrazne stabilnejsi, i kdyz portage ma stale jeste sve bugy. Soucasne GCC 3.3 v SIDovi (diky nekolika bugum) neni schopne prelozit jadro, spousta balicku jako Evolution nebo Whiptail maji dost problemu s tim fungovat tak jak maji. Ten kdo chce bleeding edge, necht pouziva Gentoo. Z me vlastni zkusenosti je gentoo relativne pouzitelny i na serverech, i pres pomerne neprijemnou pocatecni instalaci. "-march" v make.conf udela sve a ve finale se to opravdu markantne odrazi na vykonu. Tim nechci zatracovat Debiana, porad je to jeste nejlepsi binary distro, protoze ne kazdy ma cas si hrat s Gentoo.

hm, no asi by se melo rict, ze v sid je sice gcc3.3 a asi s nim mozna ani jadro prelozit nejde (nicmene to jsem nezkousel), ale neni to jaksi chyba debianu a aspon vidite, ze urcita konzervativnost v pouziti ne uplne novych versi neni od veci... nicmene dulezite je, ze v sid je otazka prechodu z gcc3.3 na gcc 3.2.x (nebo naopak) otazka par minut, dokonce mohou mohou obe verse byt nainstalovany zaroven...