Vlákno názorů k článku Srovnání vyjadřování Linuse Torvaldse a Grega Kroah-Hartmana od SpaceExplo - Ta statistika a navrhovane alternativy je zcela vytrzena...

Korektní myšlení je totalitní praktika, a levota, která ji vyznává, jsou typy, které by ve 30. letech vstupovaly do NSDAP a v 50. letech do KSČ, dnes jsou levicovými liberály. Společné mají to, že považují svět za zkažený a chtějí ho vylepšovat, a necení si vlastní svobody.

Souhlasím.
Ještě bych dodal, že jde často o lidi s nutkavou potřebou cítit se nadřazeně a poučovat. Je v tom směs arogance, pýchy, hlouposti a zdánlivě paradoxně i sprostoty. Je to teď velmi dobře vidět na tom co se po volbách děje v USA.

Je až mrazivé, jak se volby a situace po volbách v USA podobala stejné situaci u Nás. Ale ta metodika je stejná pořád, ať už se jedná o americké volby, brexit, volba prezidenta u nás, kritika na unii, Havel, Sudety, Rakousko, Rusko . . . . Stejný algoritmus, jen jiná jména - viz třeba posměšná socha na Trumpa vs. na Clintonovou . . .
Dlouho jsem hledal dobrý příklad a zde je: Ještě nedávno byly doby, kdy se snažili za každou cenu natlačit na hrad knížete pána. A zde to bylo. Když pan Kníže (zákonné dobro) řekne o někom že je "kurva", tak se jedná o roztomilý výstřelek vzdělaného noblesního člověka, skoro takový bonmot a ti jeho příznivci se mohou blahem a tou krásou rozplynout. Když to žekne Zeman (evidentní zlo a nepopiratelná zkáza světa), tak je to čin tupého hulváta. Hmmm . . .
Nebo: Pojdme do současnosti: Nejací tzv. "umělci" byli tak znechuceni z toho, jakou nám evidentní zákonné zlo Zeman dělá ostudu, že hned museli zostudit náš státní symbol - to už je ale v pořádku a initelektuální.
A to je ten přůser, že psychycky nemocný autor tohoto článku nám tu servíruje a pomáhá zavádět podobné $#@%$#¶ do tohoto svět. Fuj, hnus, humus, mrd a bordel . . . Pravděpodobně ale ještě nějaký korektní komplic sedí v redakci. Nevím jestlli vám to za ty reklamy stojí, ale tohle mi přinést, tak s ním vyrazím dveře!!!!

"roztomilý výstřelek vzdělaného noblesního člověka"

Já jsem slyšel že prý nemá ani maturitu. A o noblese mám fakt jiné představy.

@Radovan

Noblesa sice asi není primárně o dosaženém vzdělání, ale o noblese mám taky jiné představy, než předvádí pan Kníže . . .

"Mas v ty uvaze chybu, valku totiz vubec nerozpoutal Hitler. Dokonce ani Stalin ne. Valku rozpoutala Francie s Britanii"

No, jak se to vezme . . . Dalo by se to tak ze sledu událostí iinterpretovat, ale snad oba víme - a nebudeme se tu o to snad přít - že to byli Němci, resp. německé ozbrojené složky, které napadli Československo, Polsko, Belgii, Francii, Holandsko, Británii, Finsko, Rusko a mnoho dalších. Nejsem úplně silný v dějepise, ale mám pocit, že to byli němečntí vojáci, kteří lezli jako první přes hranici vlastního státu.

Tak já bych se nezabýval tím, kdo kam první vlezl, ale hlavně tím, kdo zavinil, že se AH legálně dostal k moci. No a v tomto ohledu by autoři Versaillského systému mohli sypat popel na hlavu ještě několik století; předposranost a appeasement to pak už jen dorazily.

AH se dostal k moci, protože levota chtěla zase zlepšit svět.

AH se dostal k moci, protože byla bída a slíbil, a v podstatě zařídil, vzestup úrovně kdysi slavného a hrdého německa. Dostal se k moci také proto, protože lidi skutečně neměli rádi židy, byli strašeni sovětskou invazí komunistů a je opravdu otázka, na kolik to bylo reálné a hlavně by nikoho nenapadlo, že se hned do 20 let najde jiná <> která rozpoutá další světovou. Versailská smlouva ani její signatáři skutečně neměli na vzestup AH ani zdaleka takový vliv jako obyvatelé německa. No a když se jednoho rána armáda budovaná na obranu německa a evropy (jak taky jinak . . .) zvedla a dala se na pochod, už to nešlo zastavit. Přidala se kiniematografie s dnes již klasickou propagandou a tak se v podstatě stousta lidí nechala napálit. Ještě dodnes někteří věří, že co je v televizi je fakt. A to se děje i dnes. Pořád vyskakují nějaké <> které chtějí rozhodovat o tom, co smí ostatní dělat a pořád se najdou takové <> které jim tu svou hlásnou troubu pujčí.
Nemusíš ale chodit daleko. Podívej se na dnešní výsledky voleb. V podstatě Bureš vyhrává jenom proto, protože 60% voličů (co přijdou k volbám) prostě chtějí vidět, jak obere, ožebračí a pokoří ty všechny ty zlé lidi, kteří jezdí v lepších autech a pod. O kolik je to jiné oproti třeba volbám v přednacistickém německu a kampani proti židům a kolik to vypovídá o dementivitě té větší části obyvatelstva, nechť si udělá obrázek každý sám,

Invaze komunistů byla reálná, v samotném Německu přece ve 20. letech vznikla republika rad. A Polsko tehdy ubránilo Evropu před Sovětským nájezdem. Ale rozdíl mezi nacisty a komunisty není žádný, komunisté vládli déle, proto zavraždili více lidí než nacisté.

"No, jak se to vezme . . . "

To neni jak se to vezme, nemecko nesmelo mit vetsi armadu - gb i fr s poklidem ingnorovali to, ze ji zvetsuje. Nemecko nesmelo mit vubec armadu v nekterych pohranicnich oblastech - opet gb i fr ignorovali. Nemecko anektovalo Rakousko - a GB i FR opet nic. Kdyz pak vzneslo nemecko pozadavek na nase pohranici, a tady problehla mobilizace, tak se GB i FR postavili !!! na stranu nemecka !!! - jako nasi spojenci. Nasledny obsazeni zbytku s poklidem ignorovali. Kdyz nemecko napadlo polsko, tak sice uz vyhlasili nemecku valku, ale realne nedelali nic.

Nedelej si iluze, dneska by to dopadlo exaktne stejne.

"Nedelej si iluze, dneska by to dopadlo exaktne stejne."

No to je mě úplně jasné.

Jen s tím zbrojením: Hitlerovi dokonce GB i FR dávali na kampaň a kdyby zařízli zbrojení, tak by nasrali nejsilnější národ evropy (ekonomika) hned na startu a navíc asi potřebovali silného spojence, kdyby se dali rusové do pohybu (a po rozdělení Polska bylo/je vidět, že ambici, vůli i možnosti měli) . . . Polsko mělo tehdy prd a jinak už to byly jenom samé mini armády (nerad bych někomu křivdil) a kolaboranti (státy). A nepodceňuj taky kontext doby, kdy po 1. sv. válce se určitě nikomu bojovat nechtělo a pak už možná i bylo pozdě a zkoušeli toho blázna uplatit. Já vím, kontext událostí je složitá, nepřehledná, vrtkavá a těžko někde přesně zachycená věc, ale z pamětí a autobiografií tehdejších lidí toho vyplívá kolikrát daleko víc, než z celé knihovy dějepisu.
Jak si myslíš že za let bude vypadat dnešní obraz? Všechno nám tu darovala EU, milovali jsme Havla, nenáviděli Zemana, milovali USA, nenáviděli Rusko, brexit byl zlo a křivda Unii a milovali a vítali jsme tu islámskou línou pakáž - a kdo si to nemyslel, tak byl "spíše nižšího vzdělání, bez ambicí a všeobecného rozhledu, málo cestuje nebo vůbec" [ČT 24 o voličích pro brexit], případně euroskeptik, ultrapravicový nebo ultralevicový populista a nebo, v tom lepším případě, kontroverzní osoba . . . Takový bude obraz dneška, protože nejenom že to do nás včech hučí, ale je toho tolik, že to pak zůastane a bude toho hromada na záznamech, netu, knihách, novinách a "v dobových archivech", které těm neviným a ještě naivním děckám na ČT24 někdo rád převykládá . . .

@ NULL

Oprava: " . . . děckám na ČT :D / ČT Art (či co to je) někdo rád převykládá"

Sledovanost těch lživých kanálů je minimální, řádově tisíce lidí. Ale máte pravdu, ČT měla být zrušena hned po revoluci. KGB v Polsku ovládlo vojenské a zpravodajské struktury, přes které ovládalo politický vývoj, u nás KGB ovládlo ČT, proto taky jako instituce zůstala.