Vlákno názorů k článku Srovnání vyjadřování Linuse Torvaldse a Grega Kroah-Hartmana od JmJ - Neni nad to, kdyz se nekdo vyjadru k...

Neni nad to, kdyz se nekdo vyjadru k vecem, kterym de facto nerozumi a jeste v nich hleda naproste hovadiny. Jak jiz zaznelo vyse, v nekterych oborech je potreba se vyjadrovat presne. V nekterych oborech, je to zjevne jedno, protoze jde o to, vykazat nejakou cinnost plkanim o blbostech.

Ze se lide maji tendenci zaobirat takovyma hovadinama, to jeste nejak chapu, kazdy ma nejakeho konicka, ale ze je nekdo pousti skrze noviny na verejnost, to povazuju za silnou domyslivost a drzost. Autor zjevne nechape rozdily v ruznych slovnich obratech, navrhuje uplne nesmyslna reseni a z lidi, kteri presne (byt ne uplne stastne) pojmenuji problem, dela problemove lidi. Kdyz nemam argument proti resenemu faktu, tak musim mit argument aspon proti diskutujicimu. A hlavne musim mit argument, na ktery slysi vrchnost.

Fuj s takovym hnojem.

jaký je to prosím obor, ve kterém je vhodné se vyjadřovat nepřesně?

Třeba v politice se nosí mluvit hodinu, ale přitom neříct vůbec nic. Ve vší skromnosti si nemyslím, že bych zrovna trpěl nedostatkem inteligence, ale po skončení jejich výkladu mám často ve věci ještě míň jasno, než na začátku. Jen nevím, jestli to je záměr, nebo jsou to opravdu takoví kreténi.

V politice je to velmi nevhodne, což se posledních pár let zřetelně ukazuje, a tzv populistické strany (tj. politici vyjadřující se jasně bez politické korektnosti) jsou všude na vzestupu.

<ironie>čtenář s dostatkem inteligence po přečtení nadpisu článek přeskakuje a míří rovnou do diskuze </ironie>

Nerad bych ztrácel čas rozebíráním politiky, ale podle mě kreténské vyjadřování politiků nebude v případě vzestupu popularity "populistických" stran ten hlavní problém. Ten bych hledal v prosazování zájmů, se kterými většina nesouhlasí. Když takový stav trvá dlouho a protistrana jenom asertivně opakuje, že to ví líp, ať se lidi nestarají, tak po čase pohár přeteče. Pak se lidi obrátí na kohokoliv, kdo jim dá aspoň zdání, že jim opravdu naslouchá a nemá je jenom za impotentní lůzu vhodnou maximálně ke vhození hlasu do urny.

Chce to zkušenosti, kolego. Existuje mnoho pracovních pozic, ve kterých je přímo nutné mluvit nepřesně, mlžit, neodpovídat na položené dotazy a hlavně nemít svůj názor...

No na ten seznam pozic se právě ptám, a hlavně pak na metodiku měření toho, "že je to výhodné" a pro koho výhodné.

No ukazuje se, že to co je výhodné pro mluvčího, nakonec se projeví nasměrováním celku k optimálnímu rozdělení zdrojů.

Tak funguje i styl Linuse. Protože je Linux úspěšný, musí ho ostatní tolerovat, a dělat to, do čeho je dotlačí, až přestane být úspěšný, úplně stejný styl jen urychlí jeho pád, a všichni ho rychle opustí. Tím vznikne prostor pro vývoj jiné evoluční větve, která lépe v dané chvíli odpovídá stavu reality.

Partnersky vztah