Vlákno názorů k článku Stane se Mono nejžádanější platformou pro vývoj Linuxu? od Radek Polak - V nejmenovane pocitacove firme rekli, ze Linux je...

V nejmenovane pocitacove firme rekli, ze Linux je neco jako MSDOS, ale ze ma vice prikazu. Ja myslim, ze Mono tohle zmeni. Spousta firem ted dela pod .NET a tohle je nejjednodussi a nejlevnejsi cesta, jak prejit na Linux. S tempem jake Mono ma, bude jejich implementace hodne brzo stejne dobra jako od MS a nez vyjdou novy Windowsy tak uz budou podle me o rok dva ve predu. O tom ze C# a .NET jsou vyborne navrzeny nema cenu debatovat a kdyz se to da dohromady s Linuxem, tak myslim ze neni nic lepsiho :) Jinak nic proti ostatnim jazykum (oni jdou stejne vsechny prepsat pod .NET) Vsem kritikum a rypalum bych doporucoval si Mono aspon nainstalovat a vyzkouset. Taky by bylo dobre nezapominat na Portable .NET, ktere je GNU projektem a je taky moc hezke.

Moc se omlouvám, ale jaksi mi unikla rychlost vývoje Mona. Opravdu si myslíte, až až MS vyjde s Longhornem (2006?) tak do té doby 12 programátorů odvede práci za cca 3 roky (to aby byli o 2 roky před MS).

12 programtoru zamestnava Novell. To ale nejsou vsichni, kteri na Monu pracuji. Zapomeli bysme totiz na par stovek contributoru. V nich je ta sila, v lidech co to delaji zadarmo.

Ja doufam, ze firmy ktere tvrdi ze Linux je DOS s vice prikazy pujdou velmi rychle do pr*ele ...

Pokud mono zvysi jejich penetraci na trhu, tak nam ho byl cert (tim samoznejme nemyslim BSD) dluzen !

"Jinak nic proti ostatnim jazykum (oni jdou stejne vsechny prepsat pod .NET) " nejdou - je to jen marketingova vejicka.
"S tempem jake Mono ma, bude jejich implementace hodne brzo stejne dobra jako od MS" bohuzel tento clanek je krajne zavadejici - Mono nema v umyslu implementovat cely .NET framework. Nektere velmi dulezite casti nejsou v planu.Jeste jsem se nezminil o knihovnach ,ktere v prvnim stab buildu nebudou
". O tom ze C# a .NET jsou vyborne navrzeny nema cenu debatovat" to je blbost - to vam potvrdi kazdy ,kdo s .NETem pracoval trosku vice. .NET je sice dobre ,ale jsou tam takove zaseky ,ktere zpusobuji nekompatibilitu mezi jednotlivymi frameworky... ( ne kazdy program psany v .NET 1.0 si spustite v .NET 1.1)

Nekompatibilni mezi verzema je snad uplne vsechno. .Net ma zmeny hezky vylistovany - http://www.gotdotnet.com/team/changeinfo/default.aspx (sou tam zmeny obouma smerama, jak 1.0 na 1.1 tak naopak). Chtel bych videt cokoli co je na 100% kompatibilni.

Jaky jazyky nejdou prepsat? Co vim tak zatim existuje C++, C#, Java, VB, Perl, Prolog, Ruby, Python, Pascal, Eiffel, Cobol a dalsi. Docela siroky vyber.

Ahoj
trosku jsem tu nakoukl -mala poznamka k tomu co jste napsal:
"Nekompatibilni mezi verzema je snad uplne vsechno. .Net ma zmeny hezky vylistovany -" kdyz napisu program v jave pro jre 1.3 ,tak mi pojede i v 14 a vyssim (pokud se nebude jednat o bugy). V .NET jsou principialni rozdily ,kdy program vytvoreny v .NET 1.0 musi byt upraven pro fungovani v .NET 1.1 ( nebo musi mit nastavene spec prostredi)
"
Jaky jazyky nejdou prepsat? Co vim tak zatim existuje C++, C#, Java, VB, Perl, Prolog, Ruby, Python, Pascal, Eiffel, Cobol a dalsi. Docela siroky vyber.
"
znam jen C , javu ,perl ,pascal. C ma ansi normu ,nicmene MS si udelal vlastni rozsireni - tudiz pokud budete pouzivat ansi C ,tak muzou byt problemy. Perl je znacne vyvyjejici se jazyk a neni v moci MS ,aby pokryla vyvoj implementace perl.Net podle stavajiciho stavu v perlu. Pascal ma spousty verzi ( od turbopascalu po delphi pascal) - kteroupak asi MS implementoval. Java je v java.NET implementovana podle MS JVM. MS JVM nema s javou mnoho spolecneho.

PS ja se neznazim o flame - jen napravuji vase tvrzeni(byt ho znam z reklamnich letaku taky. Jedna se ale ciste o reklamni trik.)

http://java.sun.com/j2se/1.4/compatibility.html - co na to rict, nez to ze treba sockety se ani nezkompilujou. A drtiva vetsina tech zmen v .Net 1.0 na 1.1 sou opravy chyb, pokud ses nenamahal ten seznam cist.

Co se tyce implementaci ostatnich jazyku - zdaleka je nedela Microsoft, nevim proc by melo byt v moci Microsoftu udrzovat implementaci Perlu kdyz ji vubec nedelaj. Diky tomu ze je CLR standardizovany to muzou delat jiny firmy (a treba Perl je delanej vice firmama). Microsoft implementoval pouze C++, C#, VB, Javu a JScript (rozsirenej JavaScript, kterej je ovsem s JavaScriptem zpetne kompatibilni). Zbytek je prace jinych firem, ne Microsoftu. Mozna by sis mel o .Net platforme neco zjistit nez ji zacnes pomlouvat. To taky neni snaha o flame, jen zjistuju ze lidem co nemaj radi Microsoft fakta nic nerikaj.

Hmm, potom .NET nema paru o cislovani verzii. Cokolvek co napisem a chodi to pod 1.0, MUSI to chodit aj pod 1.1. Pokial to pod 1.1 nechodi, tak to nie je 1.1, ale 2.0. A tam uz kompatibilita zarucena nie je.

Bohuzel tomu tak neni

Má problémy s dynamicky typovanými jazyky. Naroubovat se na to sice dají, ale za cenu značných omezení.

To ze budou ve predu pred MS je vtip? Jak muzou byt ve predu, kdyz mono je predevsim o implementaci specifikaci vydavanych microsoftem (asp, c# apod.)?
Ani 12 mudrcu z mona nedokaze implementovat neexistujici specifikaci.