Vlákno názorů k článku Stane se Mono nejžádanější platformou pro vývoj Linuxu? od supermikro - jiz to delsi dobu u nas ve firme...

jiz to delsi dobu u nas ve firme pozorujeme a rozhodli jsme se, ze nas dalsi vyvoj bude v .net/mono. I v tomto clanku jsou opet popsany ty vyhody, ktere nas k tomu vedly:

compiler je ohrome rychly, a navic jak zde nekdo pise, si ho muze kazdy podle libosti napsat

navrh toho celeho je proste dobry

vsichni to budou delat, bude mnozstvi specialistu

budeme pouzivat C# , protoze ten navrh toho jazyka je proste dobry

jak poukazal Icaza, v Mnichove bude linux

Jedine co nas trochu zarazi je, ze jedina firma, ktera zatim po 3 letech vyvoje nabizi alespon zcasti komplexni system napsany v .net ( IS, firma ap-ag.de) ma stejne problemy, jako vsichni ostatni, kteri sve systemy maji jeste v tom zastaralem stylu. Zde by bylo dobre vedet, jakych chyb je treba se vyvarovat.

Rychly compiler je sice moc hezka vec (se zbytkem souhlasim), ale neznamena to nahodou, ze kompiluje do mezikodu? A kde je pak povestna rychlost linuxovych masin? Nechci se hadat, jen se ptam. Mozna Vam rychlost nevadi. :-)

Na rozdil od Javy ma ovsem .Net runtime JIT compilaci, coz ma sve vyhody - vyuzije se procesor na kterym ten kod bezi, ne neco co bude podporovany na vsech moznych CPU kde ten kod muze kdy bezet jako u kompilovanych jazyku.

> Na rozdil od Javy ma ovsem .Net runtime JIT compilaci ...

Mozna je fajn si pred kazdym pouzitim obratu "Na rozdil od Javy ..." overit fakta:
http://java.sun.com/docs/white/platform/javaplatform.doc3.html

JIT prekladac neni standardni soucasti JRE od Sunu a musi byt stahnuty zvlast. Docela problem, protoze kolik lidi se po instalaci JRE zacne shanet po tom jestli maji JIT prekladac?

Takze se trochu opravim - Java sice JIT teoreticky podporuje ale v praxi to nikdo nepouziva.

k rychlosti podle http://www.neo.cz/~tomas/java.net/2003-10.html#170000 to nebude zas tak žhavé a je to i osobní zkušenost

"navrh toho celeho je proste dobry" netuším k čemu se tohle vztahuje, jestli ke kompilaci do mezikódu a následné interpretaci pomocí VM tak to opravdu někdo "objevil ameriku" :O))), pokud k C# tak ten si taky jenom vybral od ostatních to nejlepší, nezavrhuji to jenom konstatuju, takže k čemu že to ???

"vsichni to budou delat, bude mnozstvi specialistu" asi jako ve VB nebo ASP ??? všichni to dělají ale nikdo to neumí, všichni to jenom "nějak" naklikají a ejhle ono to funguje :O((

"budeme pouzivat C# , protoze ten navrh toho jazyka je proste dobry" jsem JAVA programátor "přinucený" psát v C# a nesdílím váš optimizmus, JAVA je mnohem robusnější, např. vynucené ošetřování vyjímek, celý framework je náchylný k podivným chybám typu "Compilation error" což mu na bodech také opravdu nepřidává, možná až bude mít za sebou tolik let vývoje co JAVA .....

"jak poukazal Icaza, v Mnichove bude linux" co je světu do Mnichova ??? Myslím že svět Linuxu nebude moc nakloněn technologii pocházející od MS.

k poslednímu bodu jen to že je logickým vyústěním mých připomínek

ad odkaz> Mam dojem, ze tam autor dost mlzi. Spocital sice prumernou rychlost Java x C#, ale on pouzil aritmeticky prumer misto geometrickyho pro procenta! Takze napr. prumer 50% a 200% je pro nej 125% a ne 100%. Po prepocitani to vyjde pro Javu o dost hur.

Ja sem se ucastnil vyvoje informacniho system v C#, kterej mel pres milion radek kodu a s touhle chybou sem se nesetkal ani jednou ;).
Predstava, ze bych ten projekt psal v cemkoliv jinym me naprosto desi. Jedinou vytku, kterou k C# mam, je to, ze nelze dedit z vice trid :(. Jinak je to silny jazyk se silnou podporou na strane .NET platformy, ktera je urcena pro bussines aplikace a svuj ucel plni imho velmi dobre.

Ten benchmark, co na nej davate odkaz, je provedeny dost pochybne. Testy jsou kratke, vysledky nejsou ocistene od doby nabehu VM, neni mozne ukazat silu serverove amplementace javy..

Roztomile je konstatovani, ze jde o problemy ze zivota, a nasledne pouziti ackermana ap. ;)

Jako fanda GNU/Linuxu Vam drzim palec ale pokud vychladnu a zacnu uvazovat....

Kdyz se programatori nudi a zkousi tu ono, tu tamto (treba python :) ), tak to chapu, ze se i mono muze zalibit, ale pokud se firma rozhodne pouzivat pro vyvoj mono .... ugh .... to muze byt technologicka sebevrazda. A tuplem pokud je to firma komercni. Co takovy support? Dokumentace k monu je teda nic moc. Jak je mono otestovane? Paneboze, dyt ho dela 12 lidi a honej MS a az MS vyda dalsi verzi, tak zase bude hon pokracovat. Rozhodne bych byl opatrny vybrat si takovyhle mlady framework s nejasnou budoucnosti jako zaklad pro vyvoj v komercni firme.

To ani nemluvim o tom, co se bude dit, az si mrkvaci nasazeji patenty na jednotliva API apod. (jestli uz je tam nemaj a jen nespinkaj). A az zacne mono byt plnohodnotnou alternativou a par vetsich zakazniku utece z widli na GNU/Linux, tak se patentici probudi a dej se vule bozi ..... :)

Koukam ze FUD je oblibena zbran bojovniku proti Microsoftu. Patenty nelze dat na neco co bylo zverejnene. A jestli je uz Microsoft ma nebo ne - staci trosku zahledat na http://www.uspto.gov. Patenty sou verejne dokumenty ke kterym ma kazdy pristup.

Jasne, Jerry, a protoze Microsoft podava deset navrhu na patenty denne, IBM osm a ostatni velke firmy take neleni, tak kazda softwarova firmicka bude zamestnavat jednu vysoce kvalifikovanou pracovni silu, aby sledovala vyvoj v oblasti patentu.

Buhehe, neco, co je verejne pristupne, ze nemuze byt chraneno patentem? V USA muze byt VSECHNO chraneno patentem. Vzdyt i blbej status bar je patentovana technologie, nakup na internetu pres jeden click mysi na odkaz na webovych strankach taky. A ze si mam dohledat co je vse patentovano? Tak na to mam fakt malo casu, mam jen jeden zivot. :)

MONO == hack<br>
$Mrt pro firmy ktery do toho dou :o) btw. windows dlouho nevydrzi ;) davam jim 11 let do posledni verze 2015.betaGrrrrX ;)))