A i kdyby? Kdyby někdo přišel na kontrolu tak přes uživatelské rozhraní se mu to tváří že to je aktivované. K tomu zveřejní jako kupující fakturu a je z obliga. Ten kdo by dělal tyto kontroly(audity) tak by musel mít přístup ke všem databázím všech výrobců softwarů a aby mohl provést kompletní hloubkovou kontrolu daných licencí dle nějakých identifikátorů a to je prakticky nemožné.
Tak jako tak to vypadá, že MS v dnešní době to vůbec nevadí, vypadá to že mu pořád vyhovuje strategie "maximálního tržního podílu" a to mu vychází. Faktem je že "tento bordel" mu prostě vyhovuje. A pokud jednou se např. rozhodne to dálkově vypínat nebo masově sbírat uživatelská data či telemetrii z těchto "pofiderních nebo nevhodně použitých licencí" tak má alibi(argumenty) a nikdo mu to nemůže mít za zlé.
Soudní dvory EU už opakovaně rozhodly, že přeprodej takových licencí je legální.
Tohle je nesmysl. Přeprodej takových licencí je legální za podmínek uvedených v té licenci. Což je kámen úrazu, protože u přeprodávaných licencí obvykle nevíte, jaké ty podmínky jsou.
Soudní dvůr EU je jen jeden, rozhodoval jeden případ který byl o tom, zda se zákonné povolení přeprodeje licencí svázaných s fyzickým nosičem vztahuje i na elektronické licence. Rozhodl, že ano (prostě napravil opomenutí zákonodárců). Nicméně Microsoft přeprodeji licencí nebránil, takže zmiňovat to rozhodnutí SDEU pořád dokola v souvislosti s licencemi Microsoftu je nesmyslné. To rozhodnutí SDEU u licencí Microsoftu nic nezměnilo, protože Microsoft to povoloval dávno a nedělal nikdy rozdíl mezi elektronickou licencí a licencí vázanou na fyzický nosič.
(Pokud by někoho zajímaly detaily, jde o to, co máme v českém autorském zákoně 121/2000 Sb. implementováno v § 14 odst. 2, tedy vyčerpání autorského práva k originálu nebo rozmnoženině díla v hmotné podobě. Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 3. 7. 2012, ve věci C-128/11 (UsedSoft GmbH/Oracle International Corp.) to vyložil tak, že to „v hmotné podobě“ si máme škrtnout, protože ze smyslu ochrany autorského práva plyne, že v tomto případě není důvod dělat rozdíl mezi rozmnoženinou díla v hmotné podobě a jinou rozmnoženinou díla.)
Já o ničem nespekuluju, jen jsem popsal fakta. O tom, co je v licenci, jsem se nevyjadřoval.
Každopádně co je v těch přeprodávaných licencích by mne fakt zajímalo. Bohužel jsem se to nikdy nedozvěděl ani od nikoho, kdo si takovou licenci koupil, ani jsem to nenašel u žádného prodávajícího. Což mi vlastně stačí, abych si udělal představu, jakou hodnotu má to, co prodávají.
Právěže spekulujete bez znalostí faktů. Ta fakta právě spočívaj v tom jesti je přeprodej tej konkrétní licence v souladu s ní nebo ne. A páč tohle nevíte, jelikožste tu konkrétní licenci neviděl, tak jen spekulujete.
Když jste v minulém komentáři reagoval na něco, o čem jsem já v komentáři vůbec nepsal, mohla to být nepozornost. Teď už je to projev vaší hlouposti.
OK, předpokládejme, že jste pochopil, že můj komentář byl o legislativě. Že tudíž vůbec neřešil nějakou konkrétní licenci. V tom případě ale váš komentář o tom, že jen spekuluju, když konkrétní licenci neznám, byl čistá demagogie a osobní útok.
Myslím, že to, že jste nepochopil, o čem ten komentář je, pro vás bylo méně nelichotivé.
Každopádně k obsahu mého komentáře o legislativě stále nic nemáte, takže celá diskuse s vámi je zbytečná.
Přesně tak, já si myslím totéž.
Ale nebyl to osobní útok ale upozornění, že spekuluješ bez znalostí základního faktu a tím je znění té konkrétní licence ke které si psal litanie ohledně legislativy, která se vůbec nemusí vztahovat na tu konkrétní licenci a její nákup, případně používání.
A mmchdm, tuhle litanii tady pokaždý vytáhneš, když někdo zmíní že někde koupil nějakou wokenní licenci... Podle mě to máš sesumírovaný a vždycky to copypastneš abyses vyprsil... Tohle je moje spekulace, aby bylo jasno...
znění té konkrétní licence ke které si psal litanie ohledně legislativy
Nepsal. Nepsal. Ještě jednou: nepsal jsem nic ke konkrétní licenci. Dokážete to pochopit?
Psal jsem o legislativě. Legislativa platí obecně, pro všechny licence.
Když budu psát, že rychlost aut v obci je omezena na 50 km/h, nepíšu o žádném konkrétním autě, ale o obecném pravidlu.
A mmchdm, tuhle litanii tady pokaždý vytáhneš, když někdo zmíní že někde koupil nějakou wokenní licenci...
Nikoli, vytáhnu to pokaždé, když někdo začne argumentovat tím rozhodnutím SDEU, o kterém nic neví. Ano, když někdo napíše do diskuse něco, co není pravda, já jsem jeden z těch lidí, kteří cítí povinnost tu nepravdu opravit. Povinnost volá.
Já jsem toho názoru, že než si hrát na to, že jsem to koupil za pár babek, tak je snazší to „neřešit“. MS z toho tak jako tak nebude mít nic, nula od nuly pojde. Jo, pokud na to z jakéhokoli důvodu potřebujete mít „papír“, tak asi ano (a pak se můžeme bavit o tom, jestli má zrovna takovýhle papír reálně cenu), ale na doma? Nedává půl smyslu. Jo, pokud někdo striktně na stopce vždy zastaví a nikdy nepřekračuje povolenou rychlost, tak ať si klidně koupí nějakou „licenci“ z druhé ruky za pár korun, aby měl dobrý pocit, že neporušil pravidla. Ale myslím, že to nikdo neocení.
Mne slo spis o to, ze uz jsem zazil (a podle ruznych googleni to neni ojedinele), ze chytry prodejce prodal licencni cislo vicekrat. Coz v malem mnozstvi mrkvosoft neresi, je to asi pod rozlisovaci schopnost. Problem je ze kdyz to prodejce prezene a na jedno cislo uz jedou desitky stanic, tak to pak mrkvosoft utne updaty. A zrovna updaty jsou to co vlastne clovek resi kdyz si zvoli LTSC.
Co se tyce stylu "neresit" - ano, v mladi XPcka z Internet do skol, klasika, kdo to nedelal pocurava se doted ( :) ). Ale na tohle jsem uz stary, a nez se jakkoliv drbat s obchazenim ujetych ochran je stokrat lepsi jit nekam kde zakaznika nepovazuji apriori za zlodeje, i kdyby slo jen o par korun.