Jaký je smysl těch dvou sloupců? Já vidím v obou povětšinou totéž. Pokud bude použitou znakovou sadou Unicode (v mém případě celkem často platí), tak mezi zápisem a zobrazením nebude rozdíl žádný. Pokud nebude, tak by tam těch rozdílů naopak mělo být víc, než je v těch dvou tabulkách, ne?
Zřejmě chyba při cestě článku. Původně tam byl unikódový zápis.
Jinak číselná reference na znak pomocí čislo; by měla být vždy Unicode. V rozsahu - nicméně prohlížeče akceptují i nestandardní zápis z kódové strany Windows.
Nicméně je prasárna. Nedá se to psát ani číst. Můžete mít inteligentní soft, který to konvertuje, ale pak se z toho teprve pos...., až budete muset nějaký takový dokument měnit ručně.
Když chcete Unicodové znaky, pište v UTF-8 (nebo případně jiné reprezentaci Unicode, ať nejsem obviněn z rasismu). Předpokládám, že dneska už to není problém, je to k přečtení a ušetříte oproti 4-5 bajtů na znak (které zase poztrácíte tím, že česká písmena budou taky dvoubajtová :o)
Ve středu snad Petr Olšák představí novou verzi encTeXu umožňujícího zpracovávat UTF-8 TeXem stejně dobře jako ISO-8859-2 nebo Win-1250 (mám na tom taky drobný podíl), takže cesta je otevřená.
