1. Škoda, že v testu chybí nějaký "obyčejný" Athlon 64. Když jsem měl možnost si tento stroj (nejspíš přesně tentýž) vyzkoušet, vycházel mi na jeden procesor o něco pomalejší než počítač s Athlon 64 3500+ (zkoušel jsem testovat rychlost RSA pomocí openssl). Ten sice běží na 2.2 GHz, ale očekával bych, že Opteron rozdíl ve frekvenci dokáže vyrovnat - aspoň odborníci se tváří, že Opteron je lepší i v něčem jiném, než že je navržen pro víceprocesorové systémy a má větší cache.
2. U rozbalování jádra si nejsem úplně jistý, do jaké míry výsledky ovlivnila rychlost disků. Asi bych spíš dal přednost samotnému bzip2 souboru z cache do /dev/null. Jaké disky (a řadiče) byly v "konkurenčních" sestavách?
3. U překladu jádra bych asi nepoužil termín "porazil na celé čáře", s ohledem na to, co jsem psal v bodu 1, bych ten Opteron přirovnal k Athlonu 64 někde kolem 3200+, takže rychlost překladu víceméně odpovídá poměru ratingů.
4. Tento počítač je určen pro serverové nasazení (kdo ho slyšel v chodu, asi uzná, že jako pracovní stanice to nebude to pravé). Proto bych v článku očekával spíše testy, které by simulovaly takový typ zátěže, především situaci, kdy na počítači běží současně velké množství procesů nebo threadů. Takové testy jsem zkoušel (třívrstvá webová aplikace, 1000 klientů nepřetržitě) a řekl bych, že tam se síla této sestavy projeví nejvíce. Testy v článku bych označil spíš jako "domácí".
athlon 64 (;-) nejlepe 90nm) 939 socket je
v porovnani s opteronem socket 940
pomerne vyrovnany
(to se neda rict o socketu 754)
oba maji 2kanalovy radic pameti
athlon bez ecc
opteron s ecc a vyzaduje registrovane pameti
takze je o trochu pomalejsi
opteroni maji pomalejsi hypertransport
800mhz oproti 1ghz u athlonu64
(no je to trochu slozitejsi)
zato opteroni maji prevazne
1mb cache
a athloni64 do 939 maji 512kb nebo 1mb
(fx a 4000+ maji 1mb urcite)
v nekterych aplikacich
to dava opteronum slusnou vyhodu
ale ne az moc
protoze narozdil od p4
maji velmi rychly pristup do pameti
takze nevyuziji az tak vyhodu velke cache
(zkouseli jste nekdo p4 x p4ee x opteron x athlon64 - pokud ano ;-) vite o cem mluvim)
no takze athlon64 x opteron na stejne frekvenci
= vitez nerozhodny nebo spis ve prospech athlon64
pokud neberu v uvahu penize
jinak vyhrava bohuzel (prave kvuli pomeru cena/vykon) athlon64
vyhoda opteronu je v multiprocesorovem nasazeni
a v budoucnosti v moznosti upgradu na dvoujadernou konfiguraci -dle soucasnych prislibu
(bohuzel se ale pak ztraci vyhoda 1 cpu - 2 radice pameti)
takze jak jsem rikal
pokud nepotrebujete brutalni vykon cpu
nahnany 2 procesorovou konfiguraci
(nebo vase aplikace netezi z 2cpu)
(testovali jste testovali?
jak je na tom 1opteron x 2opteroni
pri nasazeni na mysql php apache python-zope squid
to by uz byli zajimavejsi testy ;-)
tak pak je jasnym vitezem athlon64
jinak kvuli absenci viceproc. konf.
vyhrava opteron
a nejlepsi pomer cena vykon?
athlon64 winchester 90nm
(a taky nejmensi celorocni odber ;-)
neni v tomhle smysl testovani?
vitez asi neni zalezi co na tom chcete provozovat
ale urcite existuji ruzne alternativy
a nekdy ma smysl delat veci nekonvencne
(jako napriklad server s athlonem ;-)
