Zaujala mne věta:
'...vývojář z Linuxu se snadno sžije i se Solarisem, že když z jakéhokoliv důvodu nebude Linux postačovat, může být právě Solaris logickou volbou...'
Sám mám dočinění s Linuxem i Solarisem a mohu zodpovědně prohlásit, že Solaris je dost opožděný oproti Linuxu. Opravil bych tuto větu : - tam kde nestačí zkostnatělý Solaris je potřeba nasadit Linux!!! :)
Nechtel bych se tady poustet do hadek, ktery unix je lepsi.
Nicmene taky mam zkusenosti s obema zminenymi operacnimi systemy. Petrem Mullerem citovana veta z clanku se mi taky nelibi, ale Solaris bych tolik nezavrhoval. Oba OS se IMHO hodi na neco trosku jineho.
Solaris ma oproti Linuxu nejake vyhody: napr. Ucelenost, IMHO vyborna dokumentace (AnswerBook), podpora (komercni produkt, no)....
Zase na druhou stranu i ja narazim na urcitou zkostnatelost, zhyckan dynamikou vyvoje Linuxu.
Jeste jedna programatorska vecicka, zda se mi to, anebo Solarisi fgets() nevraci konec radku v retezci? Jestli je to tak, tak bych jim s chuti nakopal...
Hmm... to bylo jen strucne. ;-)
Solaris byl jeden z prvnich un*xu, s nimiz jsem v zivote pracoval. Na znackovem Sunovskem zeleze, predesilam. Dodnes dekuji Bohu, ze jsem se nenechal otravit a neopustil un*xovou vetev vyvoje IT. Dnes pouzivam takrka vsude Linux a nevratil bych se ani za nic.
Ad Answerbook - srovnam-li si informacni vydatnost lokalniho AB s aktualne a prubezne rostouci informacni kapacitou online resourcu linuxove komunity, tak mi pripada ten rozdil az propastny. A to se nezminuji o krase GNU/GPL atd ... No nic, opravdu to tady neni (a snad i ani nebude) o flamewaru ktera kolobezka je hezci.
... co se tyka solarisu, tak se mi nelibi, ze se odjakziva snazil hrat si na neco, co neni. Tim myslim, ze se nam SUN snazi podsouvat stale barevnejsi a vic a vic klikaci toolsy na ruzne okopavani veci, ktere se daji snadno udelat pomoci 'vi' a 'kill -HUP'...
...tim nechci rict, ze by se nenasli firmy, ktere se neco podobneho snazi udelat i s linuxem ;-)
...jeste snad neco opravdu srovnavaciho, co v teto diskusi jeste nezaznelo:
- kysele jablicko bych pridelil solarisu 2.5.1 a starsim (ja jsem se osobne setkal s 2.1 a 2.5 a 2.5.1) na x86 platforme. Ty byly proti svym SPARC braskum o hodne osizene
- na druhe strane solaris 2.6 povazuju za vrchol ve vyvoji a nedivim se spouste firem, ktere na nem zmrazili vyvoj svych uzivatelskych SW
- solaris 7 bych hodil do stejneho pytle s ruznymi Red Hat 6.x (podotykam, ze jsem se jeste potkal s 6.0, i kdyz uz jsem z ni mel spis smisene pocity a pak se nastesti objevil Rock, takze nebylo co resit..
To:Jura Sasek:
Co mate proti RedHatu ?
Ja jsem snim spokojen, vzdit si tam muzu dat treba
icewm, a editovat skrypty .....
To bych spise krytizoval Suse & Yast(ktery vam je tvrde
vnucovan a bez ktereho se neobejdete)
