Vlákno názorů k článku Superpočítače Cray (pátá část): architektura počítače Cray X-MP a jeho použití ve filmovém průmyslu od Josef Pavlik - Ono tohle heslo nebylo zas az tak moc...

Ono tohle heslo nebylo zas az tak moc nadnesene. Jestlize mel Cray 1 160MFLOPS a i860 80MFLOPS, tak je to polovina craye na chipu. Ja vim, kdyz mi ma nekdo dat 100 a da mi jenom 50, tak se budu zlobit, ale rekneme ze "radove" to bylo dobre. Rozhodne v porovnani 8087 vs Cray se uz vyskytuje peknych par radu :-).

Ano v podstate mate pravdu ale:

- puvodni i860 (o niz Intel tvrdil to o Crayi na cipu) dosahovala teoreticky vykonu 80 MFLOPS pro vypocty v jednoduche presnosti (32 bitu FP), kdezto Cray 1 tech 160 MFLOPS mel v dvojite presnosti (64 bitu FP), ale porad to alespon radove sedi :-)

- dalsi rozdil - ale tady samozrejme uz je problem s teoretickym vs namerenym vykonem - je v tom, ze pro Craye generoval jeho Fortran skutecne kod, ktery se teoretickemu maximu mohl priblizit, kdezto pro i860 to byl problem (while theoretically capable of peaking at about 60-80 MFLOPS for both single precision and double precision for the XP versions,[5] hand-coded assemblers managed to get only about up to 40 MFLOPS, and most compilers had difficulty getting even 10 MFLOPs)

Duvod byl pravdepodobne v tom, ze vysoky vykon Craye se dosahoval diky vektorovym jednotkam, ktere se programuji celkem snadno (i kdyz popravde receno se minule nikdo s ukolem na rucni preklad neobtezoval :-), kdezto pro grupovani instrukci vhodnych pro VLIW procesory to muze byt horsi.

Samozrejme Cray je urcen predevsim pro double precision aritmetiku, napriklad pri praci s databazemi nebo pri zpracovani textu (jednotlivych bajtu) ho prekonaly jiz v te dobe napriklad mainframy od IBM apod.

jeste pro porovnani Craye, 8087 a i860 pridavam vykonnost FPU od Motoroly:

68881
155,000 transistors on-chip
16MHz version ran at 160 KFLOPS
20MHz version ran at 192 KFLOPS
25MHz version ran at 240 KFLOPS

68882
176,000 transistors on-chip
25MHz version ran at 264 KFLOPS
33MHz version ran at 352 KFLOPS
40MHz version ran at 422 KFLOPS
50MHz version ran at 528 KFLOPS

68040
25MHz FPU ran at 3.500 MFLOPS
33MHz FPU ran at 4.662 MFLOPS
40MHz FPU ran at 5.600 MFLOPS

Tak me napadlo, ze jsem to uz mohl dat primo do clanku, nejaka tabulka s porovnanim "vseho co pracuje s FP" :-)