Vlákno názorů k článku SuSE Linux 8.2 - recenze od nobody - Zajimalo by me, jak je to presne s...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
nobody (neregistrovaný)
Zajimalo by me, jak je to presne s legalnosti suse - co kdyz nestojim o podrobne prirucky a 90ti denni technickou podporu a misto abych vyhodil 2500,- si nekde okopiruju tech 5 instalacnich cdcek a nainstaluji si to doma.
Co pak, muzu si rict, ze mam Linux, jako legalni operacni system, nebo v tomto pripade je SuSE linux nainstalovan nelegalne, stejne jako ukradene windowsy? -
martin (neregistrovaný)
Toto pisi na sve strance:
3. Zákazník, přestože si zakoupil 1 balení SuSE Linuxu si jej může nainstalovat na více počítačů (na další firemní či soukromé, pro známé apod.) či okopírovat na další CD-ROMy...
Je to na teto adrese:
http://www.suse.cz/cz/company/suse_faq/licence/09licence.html
Nazdar -
Petr Dvořák (neregistrovaný)
To me take zajimalo. Pred tydnem jsem kvuli tomu psal na Suse a tady je odpoved i s mym dotazem (ten je dole). Omlouvam se za dlouhy prispevek, ale ty jejich podminky mi prijdou prinejmensim divne... CD nelze kopirovat, YaST lze instalovat jedine z FTP - to by slo jakkoli obejit, nainstaluji si ho ze sveho FTP :-)
Vazeny pane Dvoraku,
licencni podminky produktu SuSE Linux jsou podobne licencnim podminkam
konkurencnich produktu. Vetsina programu je volne siritelna v ramci
licence GNU GPL, programy komercni maji vlastni licence, ktere
sireni/pouziti nejakym zpusobem omezuji.
V principu se programy obsazene na mediich produktu SuSE Linux deli do
tri kategorii:
1. Programy sirene pod licenci GNU GPL ci kompatibilni, kterych je
vetsina a lze je sirit zcela bez omezeni vcetne zdrojoveho kodu.
2. Detekcni a konfiguracni program YaST2, ktery lze sirit pouze
prostrednictvim FTP serveru ci s vyslovnym souhlasem SuSE Linux AG.
3. Komercni programy (StarOffice, Xv, Kylix, VMware, atd.), ktere lze
sirit pouze v souladu s licencnimi podminkami, coz obvykle znamena
uzavreni pisemne smlouvy s vlastnikem prav k programu.
Vzhledem k tomu, ze na vetsine medii SuSE Linuxu jsou obsazeny vsechny
vyse uvedene kategorie, _nelze_ nosice kopirovat a distribuovat, aniz
by doslo k poruseni autorskych prav.
Spolecnost SuSE Linux AG proto nabizi na FTP serveru ftp.suse.com
tzv. "FTP verzi" produktu SuSE Linux, ktera obsahuje vyhradne programy
s licencemi GNU GPL ci kompatibilnimi nebo programy, ktere SuSE Linux
AG vlastni (YaST2).
Vice informaci viz ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/.
Popis instalace vcetne preneseni adresaroveho stromu na harddisk je
popsan v souboru ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/current/README.FTP.
On Tue, Apr 29, 2003 at 02:09:49PM +0100, Petr Dvořák wrote:
> Dobrý den,
>
> mám několik zásadních nejasností okolo licenčních podmínek.
> SuSE Linux nabízíte v několika variantách s různou instalační podporou, atd.
> Do verze 7.0 jste uvolňovali i Evaluation verzi, která byla zcela zdarma.
> Vím, že nyní nabízíte také Eval., ale jedná se o LiveCD, které se pro
> skutečné použití nehodí.
>
> Zajímalo by mě, jaké jsou možnosti legálního bezplatného používání SuSE
> Linuxu (např. verze 8.2). Vím, že je možnoust zakoupit jednu instalační sadu,
> kterou bude používat neomezené množství lidí. Je ale možné zakoupená CD
> zkopírovat? Očekávám odpověď, že ne. Tady je ta nejasnost. SuSE Linux si můžu
> zdarma nainstalovat z FTP, ale CD přepálit ne. Proč? Pokud je SW volně ke
> stažení proč nelze CD přepálit?
>
> Richard Jelínek mi kdysi psal, že SW od SuSE je zdarma, kernel Linuxu a další
> linuxové balíky také. Mám zájem používat jen tento SW a žádné komerční
> balíky, které má k dispozici "oficiální" uživatel SuSE L.
>
> Mohli byste mi prosím podmínky užívání a vlastnění instalačních CD nějak
> vysvětlit. -
Petr J. (neregistrovaný)
Hmm, tak to potom jejich pravá ruka neví co dělá levá, protože na SuSE je doslova napsáno "... 3. Zákazník, přestože si zakoupil 1 balení SuSE
Linuxu si jej může nainstalovat na více počítačů (na další firemní či soukromé,
pro známé apod.) či okopírovat na další CD-ROMy, ale musí dodržet jednu
důležitou podmínku: další šíření SuSE Linuxu musí být bezplatné! Bezplatná 90-ti
denní instalační podpora se vztahuje pouze na 1 zakoupenou instalaci pro 1
počítač, nikoliv na instalace další. ..."
To znamená, že SuSE mohu šířit dál, ale pouze bezplatně.
je to tady
http://www.suse.cz/cz/company/suse_faq/licence/09licence.html -
Petr J. (neregistrovaný)
Hmm, tak to potom jejich pravá ruka neví co dělá levá, protože na SuSE je doslova napsáno "... 3. Zákazník, přestože si zakoupil 1 balení SuSE
Linuxu si jej může nainstalovat na více počítačů (na další firemní či soukromé,
pro známé apod.) či okopírovat na další CD-ROMy, ale musí dodržet jednu
důležitou podmínku: další šíření SuSE Linuxu musí být bezplatné! Bezplatná 90-ti
denní instalační podpora se vztahuje pouze na 1 zakoupenou instalaci pro 1
počítač, nikoliv na instalace další. ..."
To znamená, že SuSE mohu šířit dál, ale pouze bezplatně.
je to tady
http://www.suse.cz/cz/company/suse_faq/licence/09licence.html -
Michal Kubeček (neregistrovaný)
Spíš to vypadá, že to původně bylo tak, jak píšete, a teprve později to změnili. Jenže zapomněli, kde všude mají napsanou tu původní verzi, a teď to teprve dodatečně opravují. Tomu by odpovídal i poněkud zmatený příspěvek, který tu napsal Petr Kania (2.5. 8:15).
Vzniká tím ale neméně zajímavá otázka, co mají dělat ti chudáci, kteří to podle toho, co si ještě ve čtvrtek mohli přečíst na webu SuSE, nainstalovali svým známým. Jestli je teď mají obíhat a začít jim odistalovávat systémy... -
Petr J. (neregistrovaný)
Ještě to tam pořád je, nic se na tom nezměnilo, teď jsem se na to díval a udělal jsem si screenshot. Takže lidi co si koupí SuSE 8.2 a podívají se na oficiální SuSE (cz) web jestli to můžou okopírovat známým na CDéčka, tak zatím se ještě pořád dozví, že můžou - no problem, ale musí to být zadarmo. A zařídí-li se podle toho, tak si za to mohou u SuSE sami.
-
Matej (neregistrovaný)
Dobry den, sice dost zpozdene (casto sem nedorazim) ale prece bych rad zareagoval na tento thread.
Nejprve bych chtel poukazat na zjevnou nesmyslnost potreby delat licencni politiku; domnival jsem se vzdycky, ze podporovat a prispivat do GNU/Linux znamena rict NE closed source a proprietarnim systemum.
Normalne prece pro vysvetleni licencni politiky staci udelat odkaz na gnu.org/philosophy a tam si to kazdy precte a jednou s touto politikou seznamen, uz neni potreba se tim zabyvat pokazde kdyz instaluji novy GPL program, protoze to je za stejnych podminek, pripadne s s jinou 100% svobodnou licenci.
Konstatuji take, ze SuSE.cz je velice prosperujici spolecnost a jelikoz ma obrovske zastoupeni v Nemecku a v Ceske Republice, toto podle meho nazoru vypovida o jiste neinformovanosti spolecnosti. To ze GNU/Linux pouziva spousta lidi je fajn, ale zase je prece jenom potreba sirit i tu filozofickou stranku veci. Podle me nestaci rict GNU/Linux je dobry, je svobodny, ja ti ho nainstaluju a ty ho potom muzes (?) nainstalovat a sirit dal, chce to napred vysvetlit alespon zakladni myslenky hnuti GNU a Open Source, pripravit tu osobu na hlavni duvod existence toho celku.
Dalsi vec je ciste dusledek teto neinformovanosti a to i mezi uzivately "linuxu", kazdy se hrne za programy zadarmo ale jestli jsou svobodne, to uz mu je ukradene a kdyz radi nekomu dalsimu, tak mu tento detail neprijde na mysl.
Jako dalsi pohorsujici fakt mi pripada, ze postavit nesvobodny system na svobodnem GNU/Linuxu je naprosty vysmech tem tisicum dobrovolnych vyvojaru, kteri se snazi jak umeji aby jejich milovany system byl porad tak prijemny a dostupny. Timto nemyslim pouze na SuSE, existuji i jine spolecnosti ktere se zaviraji do sveho kodu(!)
Rad bych zaverem pripomenul, ze operacni system Linux se souborem pomucek GNU a dalsimi svobodnymi programy je svobodny system a tak neni dobre nesmyslne podporovat nesvobodny software, protoze ten si nedela tezkou hlavu s vyssimi principy.
Dekuji za pozornost
Matej
