Vlákno názorů k článku Technologičtí giganti se spojili. Stvoří svobodný formát videa od tdx - Svobodný a otevřený formát, prostý sw patentů, s...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelProc ne? Nejspis se jim to vyplati vic, nez platit licencni poplatky za H.26x
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
To že v seznamu nevidím mkv mě také překvapuje, protože ho Windows 10 podle více zdrojů přehrají bez instalace dodatečných kodeků.
http://www.cnet.com/news/five-biggest-changes-to-windows-10-media-playback/Nicméně faktem zůstává, že původní výrok "Windows je holý a kodeky neobsahuje" je nepravdivý. Windows naopak obsahují spoustu kodeků.
-
ByCzech (neregistrovaný)
To máte tak... Když je někdo tydýt a nechápe, že mezi "nic" a "něco k ničemu = prakticky nic" není v diskuzi to důležité o čem je čeč a bude se hnidopišsky chytat slovíček a trvat psychopaticky na svém a nechápe přitom, že lidská mluva není exaktní počítačový algoritmus a uniká mu pak obsah sdělení, tak změní směr diskuze na tenhle :D
-
Petr M (neregistrovaný)
Je to jenom o tom, že všechny tyhle firmy štve platit výpalný za MPEG. asi si spočítali, že polatky jsou třeba 20% nákladů na vývoj vlastního kodeku a když se šábnou o náklady, je pro ně levnější si vyvinout vlastní kodek a a poslat MPEG LA ke konkurznímu soudci.
Ale aby to fungovalo, musí ho lidi používat. Takže se musí co nejvíc rozšířit (proto open source, je tam možnost integrace třeba do IM aplikací). A nulová cena, aby byli lepší, než konkurence a motivovali k používání tohohle kodeku. Jinak firmy pojedou na setrvačník s MPEGem.
Šifrování je fajn, konečně bude video chat v soukromí. A s DRM nemám problém, pokud bude dělat to, co má (tzn. budu moct na kterýmkoliv zařízení dělat s videem cokoliv, co zákon nebo licence umožní). Možnost ochrany obsahu se občas hodí.
Bude to asi masakr, jako když se USA+UK+SSSR spojili proti třetí říši... Každý měl svoje zájmy a cesta k nim holt vedla přes Německo.
Jenom bych rád věděl, jak se k tomu postaví u nás s DVB-T2, kde se počítá s licencovaným HEVC a má to být prý i ve sbírce zákonů... :(
-
Tak jinak:
SSSR = M$
UK = Mozilla
USA = Googlevs.
Německo = MPEG LA
Každý z těch třech spojenců si jde tvrdě za svým - UK leze do díry USA a maskuje tak ztrátu vlivu, SSSR jde proti všem a chce používat ideje proti nim... Ale naoko spolupracují proti společnýmu nepříteli. Společně porazí skopčáky, zbude tady nový kodek (říkejme mu třeba EHS). SSSR ho pak prohlásí za zastaralý a začne vyvíjet svou verzi za železnou oponou, aby mu nikdo nepajcoval jeho "hospodářský zázrak" na hraně (Edge), který bude tak úspěšný, že se SSSR rozpadne (myslím, že ekonomové tomu říkají restrukturalizace)...
Podobnost čistě náhodná?
-
Jenom bych rád věděl, jak se k tomu postaví u nás s DVB-T2, kde se počítá s licencovaným HEVC a má to být prý i ve sbírce zákonů... :(
Duverujte nasim odbornikum, ze zvoli reseni dostatecne zastarale, nikde jinde nepouzivane, ktere za nekolik let bude nutno nahradit jinym resenim, tou dobou jiz dostatecne zastaralym a nikym jinym nepouzivanym, ktere za nekolik let bude nutno nahradit jinym resenim, tou dobou...............................
-
j (neregistrovaný)
To by me zajimalo jak myslis, ze DRM funguje, a predevsim proc myslis, ze je do FF vlozeny jako binarni blob. Zeby proto, ze DRM a Opensource nejde dohromady? Co nechapes na tom, ze pokud mam zdrojak, je pro me trivialitou na urovni lusknuti prsty to DRM odstranit?
DRM je chory a zcela nefunkcni koncept.
-
Karel (neregistrovaný)
Na to nepotřebujete zdroják. Jakmile jednou máte klíč a pošlete to na video výstup, tak to jde uložit již bez DRM.
A pokud naopak předpokládáte, že po získání zdrojového kódu naopak nebudete potřebovat klíč pro dekódování, tak to byste se pletl. Zkrátka přístup ke zdrojáku vám úlohu nijak zvlášť nezjednodušuje.
