Vlákno názorů k článku Telegram musí vydat klíče FSB, říká nejvyšší ruský soud, Pavel Durov odmítá od Tučňák - Jak že se jmenovala ta služba v USA,...
-
Tučňák (neregistrovaný)
Jak že se jmenovala ta služba v USA, která nabízela uživatelům šifrovaný e-mail, do kterého asi opravdu nikdo z agentur/establishmentu neviděl? Jo, Lavabit. Pánové dostali jednoho dne návštěvu z nějaké třípísmenné agentury (tuším NSA) a protože "nepodepsali", tak prostě na druhý den zavřeli a na web vyvěsili vysvětlení, které prý ani nemohlo obsahovat to, co se po nich chtělo apod., protože už tím by se dostali do problémů. Tak trochu to připomínalo Kafku. Jedna z podstatných vedlejších avšak zásadních informací, kterou si z toho každý mohl odnést, byla, že na území USA nikdo takovou službu prostě provozovat nemůže, aniž by více či méně tajně spolupracoval proti svým uživatelům.
A teď se děje něco úplně stejného v Rusku. Jako přes kopírák. Státní moc je všude pricipielně stejná, se stejnými chutěmi i cíli. A chudí duchem kvičí a hážou různé moudré rusofobní poznámky.
Poznámka pro chudé duchem: toto není adorace Ruska, ale zrcadlo pro vás...
-
Rad (neregistrovaný)
ostrov je pojem docela relativni - zalezi na vysce hladiny a ta, jak vime, byva obycejne promenliva
takze clovek se odsune vecer na ostrov si uzit klidu a soukromi, na druhe rano se probudi obklopem davem zvedavcu, protoze mezitim poklesla hladina odhalila spojnici s pevninou, po ktere se vsichni pohodlne nahrnuli :) -
Petr M (neregistrovaný)
EU si dovolí to, co my jí dovolíme a u většiny věcí se dají domluvit výjimky. Kdyby se europoslanci místo práce nehádali o kravinách a nechodili si jenom ráno napsat celý den na jednání jako Grebeníček, mohli s přehledem dojednat výjimky tam, kde nás to pálí. Pak se měsíc po schválení zjistí, že je to pro nás nepřijatelný a honem se hledá univerzální viník - zlá EU.
A i když je něco přínosný pro nás, tak se to otočí tak, aby EU byla ta špatná. Jako kauza "rum", jenomže to už nedodají, že podle toho samýho pravidla se Štramberský uši smí dělat jenom ve Štrmaberku, Plzeň se vaří jenom v Plzni,... a nemůže to nikdo napodobvat. Každej hňup vidí jiný slovo na etiketě, ale nikdo nevidí, že bez toho by naše regionální produkty klidně pančovali Poláci a Maďaři...
A proč? Protože jsme do Europarlamentu poslaly šlompáky a zašíváky, co nehájí ČR, ale svoje pupky.
-
Toto není úplně pravda -- přečtětě si prosím např. detailní průběh projednávání evropské směrnice o zbraních. Připomínek (a to kvalifikovaných a podložených) byla ze strany ČR podána spousta, ale EK se ani neobtěžovala je vyvracet.
Námitky typu "kdyby se ČR víc snažila, tak by" čtu docela často, ale obvykle jsou to jen názory (a jak známo, názor má úplně každý :-), není to nic výjimečného), nebývá to podložené žádnou konkrétní situací. -
Proc se proste neoptate sveho europoslance co tam dela.
Markantni pripad je Zahradil za ODS. Nejvetsi bojovnik proti EU a pritom to byl on kdo navrhl onu slavnou ACTA v europarlamentu a ted se podrzte. Snazil se ji protlacit jako tzv. priklepek pri projednavani smernice o rybolovu. Nu a pak zla EU co nam zakazuje zakrivene okurky.PS: Ty okurky. Nic tokoveho neexistuje.
-
Ten předpis ohledně okurek existuje, ale trochu jinak, než je používaný proti EU. Okurky jsou rozdělené do několika tříd podle tvaru a velikosti a je to především kvůli strojovému zpracování, aby si člověk objednal třeba třídu B a měl jistotu, že jeho mašina na krouhání okurek to zpracuje a neobjeví se tam nějaká přerostlá okurka nestandardního tvaru, která tu mašinu zablokuje. Navíc to není nijak vynucované. Klidně si člověk může pěstovat a prodávat okurky ve tvaru kruhu o průměru metr, ale nemůže to prodávat jako třídu B, kde můžou být okurky třeba jenom o velikosti do 10 cm. Takže nejde o nějaké vynucování pěkných okurek, ale o snahu zjednodušit obchodování stanovením nějakých standardů pro kategorizaci.
Mimochodem podobnou směrnici jsme měli v ČR desítky let před tím. -
Snazil se ji protlacit jako tzv. priklepek pri projednavani smernice o rybolovu.
Rybolov je popularni metodou protlacovani nepopularnich zalezitosti a to ne jenom soudruha Zahradila. Presne tak to dela sama svata EC, kdyz potrebuje protlacit nejake nepopularni svinstvo, kde by se dal ocekavat odpor. Vzdy to skonci na setkani ministru pro zemedelstvi a rybolov jako polozka k hlasovani bez diskuse. Presne takto se to evropsti soudruzi pokusili udelat s evropskymi SW patenty. Jak lze ocekavat, soudruhy zemedelce a rybare to vubec nezajima, hovno o tom vedi a tak se chystali zvednout koncetinu a odmavnout to, kdyby se tam nastesti nevyskytl polsky stoural, ktery to zablokoval a nakonec to skoncilo v Evropskem parlamentu, ktery se pojednou pochlapil a postavil se na zadni. Samozrejme, cesti soudruzi drzeli hubu a poslusne vsechno odmavli, jak se po nich chtelo, coz vypovida o tom, jak jsou nam tam uzitecni.
-
Karel (neregistrovaný)
To jste zaspal dobu. Po volbách v roce 2014 už to není o tom, že by naši europoslanci spali. Dnes už naši europoslanci ty největší hovadiny rovnou vymýšlí a podporují. A třešnička na dortu je naše paní eurokomisařka. To člověk neví, zda brečet nebo se smát. No ale hlavně, že se tyhle naše vlastní šílené nápady pak svedou na EU.
Kdyby EU měla alespoň trochu rozumu, tak už čechy dávno vypráskala bičem. Jenže nemá, takže naše panoptikum "lidská práva jsou přežitek" a "demokracie = vládneme lidu" do toho maglajzu vlastně dokonale zapadá.
-
Petr M (neregistrovaný)
Njn, Brusel je daleko a nikdo ho nekontroluje.
Schválně, kolik CZ TV v terrestrálu má diskuse ohledně Bruselu, co se tam probírá? Kolik z nich referuje, jak kdo z našich hlasoval? Kolik jich zve k výpovědi europoslance, nebo experty z jejich rodné strany? Ani ta blbá ČT, na kterou se všichni skládáme. A kolik seriózních webů tuhle veřejnou službu supluje? A kolik lidí asi tak bude jednotlivě pročítat návrhy v EP a zprávy EK a posílat maily, aby je dotyční vesele ignorovali?
Přitom je tenhle stav na stejné úrovni, jako kdyby v dobách ČSFR na Slovensku nikdo neinformoval, co probírá FS v Praze... :Q Pokud novináři nezačnou dělat svou práci, tak v tomhle případě musím souhlasit s Ovarem, že jsou ...
-
To jste zaspal dobu. Po volbách v roce 2014 už to není o tom, že by naši europoslanci spali. Dnes už naši europoslanci ty největší hovadiny rovnou vymýšlí a podporují.
Pokrok holt nezastavite. Bylo by naramne zajimave, co jim za to kdo slibil. Pri duveryhodnosti ceskych politiku by me prekvapilo, ze by si pridelavali praci vymyslenim hovadin uplne zadarmo. Bylo by hezke, kdyby nekdo sledoval jejich budouci karieru a zverejnoval, jakou kde dostali trafiku.
-
Petr M (neregistrovaný)
Já bych řekl, že poslanci, který tam protlačili odpůrci EU, dělají všechno pro to, aby jménem Bruselu naštvali lidi a vyprovokovali czexit... Kdo je za tento "názor" platí je fakt dobrá otázka. Řekl bych, že to bude někdo, v jehož zájmu je nás vyloupnout z EU a dostat přímo pod svoje křídla, jenom si netroufne jít silou proti NATO.
-
Takto se dá strefovat do každé zastupitelské demokracie. Že se tam chodí jenom nažrat, můžu napsat o naší PS, o krajském zastupitelstvu, obecním zastupitelstvu...
A že v institucích EU panuje maximální absence demokracie? To říkáme my ze země, kde už měsíce vládne vláda bez důvěry, která na ministerstvech a státních organizacích dělá často nevratné kroky? -
Takto se dá strefovat do každé zastupitelské demokracie. Že se tam chodí jenom nažrat, můžu napsat o naší PS, o krajském zastupitelstvu, obecním zastupitelstvu...
Ano, da. Ale ac kontrola nad domaci politikou je znacne mizerna, tak o tom, co se deje v Bruselu maji lide jeste mensi predstavu, takze kvalita tamnejsich parlamentaku bude asi opravdu IV cenove skupiny. A nedelam si iluze, jak probihaji volby do EP. Tam strany nejspis navrhuji lidi, kterych se chteji zbavit na domaci pude, protoze domaci puda je ta, na ktere probiha ten pravy boj o dlouhodoba koryta. Misto v EP je pak nejspise takovou trafikou pred pred duchodem, jako v pripade Spidly.
A že v institucích EU panuje maximální absence demokracie? To říkáme my ze země, kde už měsíce vládne vláda bez důvěry, která na ministerstvech a státních organizacích dělá často nevratné kroky?
To je sice pravda a je tomu tak proto, ze volici jsou hovada, ktera zvolila Ovara, ktery tento stav udrzuje a podporuje. Nicmene v CR mame ustavu, ktera definuje nejake demokraticke principy fungovani statu s ustavnimi pojistkami. Bohuzel pri sepisovani ustavy asi nepocitali s Ovarem, holt neco takoveho skvrniteho nikdo necekal.
V EU takove demokraticke principy definovany nejsou. Tam urednici s hlavami prumyslu cosi upecou za zavrenymi dvermi (vyguuglujte si detaily o tom, jake utajeni pouzili pri jednani o TTIP), pak to predhodi ministrum pro zemedelstvi a rybolov ke schvaleni bez diskuse, v nejhorsim pak EP a kdyby nechtel schvalit, tak ho jeste muzou obejit a schvalit si to sami. Nevim, jestli tomuhle rikate demokracie. Tady https://vimeo.com/231922669 to mate vysvetleno stravitelnou formou.
