Názory k článku Těžba bitcoinu spotřebuje 30 TWh za rok, jako půl Česka nebo celé Slovensko
-
Přitom se těžba stále vyplácí, protože ročně spotřebuje energie za 1,5 miliardy dolarů, ale vyprodukuje bitcoiny za 7,2 miliardy dolarů.
To se opravdu vyplatí. když jediným efektem je neregulovaná výroba tepla a jakési pofidérní jedničky a nuly, kterých se ovšem nenajíte. Užívejte si jízdy, za chvíli se bude vystupovat.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelkdyž jediným efektem je neregulovaná výroba tepla a jakési pofidérní jedničky a nuly, kterých se ovšem nenajíte
Stejnou argumentací můžete shodit v podstatě jakýkoli elektronický projekt. Debianích balíčků se taky nenajíte a kolik sežere výkonu je zkompilovat… přitom to jsou také jenom pofidérní jedničky a nuly.
-
nemo22 (neregistrovaný)
Asi ste citali iny clanok. Tazbou kryptomeny podpisujes tranzakcie. To je hodnota kryptomeny. Decentralizovany tranzakcny system, ehm. Nikto netvrdi ze je idealny alebo najlepsi, alebo ze je idealne nastsavena odmena za podpisanie tranzakcie (tazbu) ale momentalne to je ako to je. Ani VISA alebo komercna banka nerobi tranzakcie zadarmo. Preco sa nerozculujete na moblneho operatora ze od vas chce poplatok za roaming? Tiez je to "zrudne" ze chcu poplatok za prepojenie hovoru. Ved tie kable/linka uz existuje tak naco chcu dalsie peniaze ?
-
Transakce jako takové tolik energie nespotřebují - maximálně tolik, kolik jsou uživatelé ochotní zaplatit coby transakční poplatek, což je zcela v pořádku.
Energie se spotřebovává proto, že je tento proof-of-work použit pro emisi nových Bitcoinů. Pokud mají mít nějakou hodnotu, není je možné jentak rozdávat zadarmo. To by nefungovalo.
-
unicode (neregistrovaný)
Transakce jako takové tolik energie nespotřebují - maximálně tolik, kolik jsou uživatelé ochotní zaplatit coby transakční poplatek, což je zcela v pořádku. Energie se spotřebovává proto, že je tento proof-of-work použit pro emisi nových Bitcoinů. Pokud mají mít nějakou hodnotu, není je možné jentak rozdávat zadarmo. To by nefungovalo.
Separovat odměnu a transakce je nesmysl!
Pro všechny, kteří se o crypto zajímají, bych doporučil bitcoin whitepaper: https://bitcoin.org/bitcoin.pdf
Odměna:
By convention, the first transaction in a block is a special transaction that starts a new coin owned
by the creator of the blockPoplatky:
The incentive can also be funded with transaction fees. If the output value of a transaction is
less than its input value, the difference is a transaction fee that is added to the incentive value of
the block containing the transactionProof-of-work:
For our timestamp network, we implement the proof-of-work by incrementing a nonce in the
block until a value is found that gives the block's hash the required zero bits.Abych to shrnul:
Odměna == transakce.
Poplatek ~= (zjednodušeně) motivace tu transakci zahrnout v bloku.
Blok == Transakce + další data
Proof-of-work == hledání vhodného nonce/hashe bloku.PS nejsem žádný hardcore user, jen mě to zajímá a whitepapery různých crypto čtu..
-
. . (neregistrovaný)
ale hodnota akcií není vázána na aktiva podniku, Ivan má pravdu, je to shodné s BTC.
Vemte si jak začal BTC, rozhazovaly se stovky, tisíce BTC a jejich hodnota byla skoro nulová. Dnes mají tyhle balíky ale hodnotu astronomickou ač nikdy ty peníze na trhu nebyly a ani nikdy neexistovaly. Ten výpočet je "pošahaný", vezme se totiž nejvyšší nabízená cena na současném trhu za "jediný" BTC a vynásobí se tím ten balík původních BTC a ke všemu se dokonce ani nedá za takovouhle částku prodat, prodat se za tuhle částku dá pouze ten ten BTC a nikoliv tisíce BTC.
Akcie fungují totožně, mám sto papírků, vezmu si jich 99 a jeden prodám za 50 Kč, najednou z ničeho nic mám v ruce papírky za 4950 Kč a bez práce jsem najednou tisícář, milionář, miliardář. A přesně tahle hodnota akcií na trhu neexistuje, hodnota akcií vyjadřuje pouze ochotu koupit za současných podmínek jednu jednotku.
-
. . (neregistrovaný)
to je ale trochu nepřesné tvrzené, primárně tady asi mluvíme o akciích obchodovaných na burzách.
Fundamentální analýza ale přeci nebere v potaz jenom aktiva daného podniku, ale kouká se i na kupní sílu odběratelů, stav na trhu dodavatelů, budoucí očekávání na trhu a třeba legislativní změny, které se připravují.
Celkem to sedí ne u stabilních podníků (mimochodem takový podnik není obecně definovaný), ale hlavně u průmyslu (sekundární sektor), zbylé sektory vykazují příliš velkou vzdálenost tržní hodnoty a hodnoty aktiv.
Nechci se tady ale dohadovat o ekonomických divnostech a akciových trzích, fakticky to celé funguje jak jsem popsal, jen to je milionkrát složiější.
-
mmm (neregistrovaný)
Určitě nejde odhadovat podle výplaty divident v minulosti. Výplata divident cenu akcií naopak snižuje. Jedná se o peníze, které by jinak byly investovány do rozvoje podniku, případně vyplaceny budoucím akcionářům. Například majitelé Škody Transportation neúměrnou výplatou divident v posledních letech ten podnik znehodnotili.
-
Karel (neregistrovaný)
Jsou stovky, možná tisíce investičních firem, které se právě o tuhle analýzu snaží. Jednotliví obchodníci na to nemají čas ani prostředky. V lepším případě napodobují jiné investory, o kterých si myslí, že nějakou analýzu mají. V horším případě jedou podle hodnocení různých ratingových agentur (horší v tom, že je to hodnocení od někoho, kdo neriskuje vlastní peníze).
Pokud umíte provést fundamentální analýzu cizí firmy, pak směle do toho a do roka jste miliardář.
-
Lukáš MalýZlatý podporovatelNo me by zajimalo kolik elektriny spotrebuje internet jako takovy? To je dost tezko presne meritelne a spocitatelne. A tez to bude velka cifra. A kolik tak muze asi stat jeden email :-) ? Ano provoz bitcoinove infrastruktury je extremne narocny na energii i na GB na discich. BTC blockchain ma aktualne velikost cca 150GB a je rozprostren na tisicovkach bitcoin nodu. Na druhou stranu cena elektriny je v zapadnim svete dost predrazena. Zminovane cinske doly maji sve zdroje velmi levne el. energie. A to podle me boura globalni vypocty spotreby nakladu na cenu jedne bitcoin transakce.
-
MartinX (neregistrovaný)
"The Internet" requires 2-4 microjoules per bit of information transferred at high transfer rates, more like 75 microjoules per bit at low transfer rates "
https://www.quora.com/How-much-energy-is-spent-sending-an-email -
Že je cena elektřiny na západě předražená, je IMHO docela odvážné tvrzení. Já jsem naopak přesvědčen, že cena bude ještě docela dost růst (pokud nedojde v brzké době k nějaké revoluci ve výrobě). V ceně totiž nejsou započítány budoucí náklady na obnovu. To je také důvod, proč je cena v Číně tak levná, tam je jenom prostá výrobní cena. Jaké to má důsledky je běžně známo, už i v Číně se lidé bouří a nebaví je mít 300 dní v roce mlhu s dohledností 100 metrů. A to nemuvíme o tom, že třeba nikde na světě ještě není vybudováno trvalé uložiště jaderného odpadu - to teprve bude oříšek. Hlavně že pálíme jádro o sto šest a ještě vykládáme, jak je to ekologické. Kolik to bude stát nemá dnes nikdo ani tucha.
-
Hlavní ekologický problém není jádro, ale pálení uhlí. Výhoda jádra je v tom, že (pokud se něco nepodělá) odpad nejde do komína, ale zůstane pod dohledem na jednom místě. Lepší řešení by bylo odpad znovu využít - spotřebovat ho v jiném typu reaktoru. Jenže ... levnější a politicky průchodnější teď je problém odložit do "meziskladu" jako dárek pro příští generace.
-
> A to nemuvíme o tom, že třeba nikde na světě ještě není vybudováno trvalé uložiště jaderného odpadu
Olkiluoto už je hodně daleko. A v Rusku už běží BN-800 na plný výkon a BN-1200 se má začít stavět coby dup. Ten "odpad", co je "oříšek" by relativně brzo mohl být docela cenná komodita. Koneckonců i ten smolinec byl kdysi "hlušina". Podobně jako kaly s obsahem lithia :)
> Hlavně že pálíme jádro o sto šest a ještě vykládáme, jak je to ekologické.
Pojem "(ne)ekologické" je stejně stupidní jako "(ne)zdravé" [potraviny]. Samo o sobě bez dalšího kontextu není skoro nic ani zdravé ani nezdravé... Spíš má každá věc nějaké vlastnosti a různé nakládání s ním má různé důsledky... Džus je "zdravý", ale když nebudeš konzumovat nic jinýho, tak hodně brzo umřeš ;)
-
Palo (neregistrovaný)
A to sa dokonca uz deje. A tie poplatky nie su male, inac si pockate s TX aj niekolko dni. Podla https://blockchain.info/charts/mempool-size je aktualne 88MB cakajucich transakcii. Velkost jedneho bloku je okolo 1MB. Este by vas mohli zaujimat transaction fees https://blockchain.info/charts/transaction-fees , celkom slusne.
-
jdsulin2 (neregistrovaný)
Tim padem to ale nemuze dopadnout prece dobre ne ? Ted je ochota podepisovat transakce dana tim, ze muzes vytezit bitcoin. Kdyz budou vsechny bitcoiny vytezeny, kdo pak zaplati tu energii za transakci ? Logicky mi to vychazi tak, ze cena bude minimalne stejna jako energie potrebna k transakci. A to zanedbavame cenu pripojeni k internetu, cenu hw. A v neposledni rade to, ze transakce se prioritne zpracovavaji podle velikosti poplatku, coz (kdyz uz nekdo bude chtit podepisovat) se na cene samozrejme projevi rustem.
-
V cem je problem? Tak postavte serverovnu s vypocetnimi uzly pro BTC primo v elektrarne. Jakmile bude nadvyroba, muze se to spotrebovat tam. Elektrarny maji casto problem s prebytky, protoze turbiny nejdou tak rychle vypinat. Usetri se na distribuci elektriny, kde zmizi znacna cast vykonu, a zaroven budou mit energetici dalsi zdroj prijmu.
-
To není první dobrý nápad. Takto dnes funguje většina těžařů. Aby se to vyplatilo, musí mít přístup k levnému zdroji energie a ten je většinou přímo u zdroje a jako přebytečná elektřina, které se potřebuje výrobce v určitých časech zbavit. Jsou dokonce situace, kdy výrobce platí za spotřebování elektřiny. Na tomto byznys plánu existuje řada firem, které dělají různé věci, které by se za cenu normální elektřiny nevyplatili. Těžení kryptoměn je jenom jedna z mnoha.
A hodí se na to ideálně. Člověk nastartuje servery prakticky okamžitě, stejně tak okamžitě je může vypnout. Navíc je to globální věc, kde je jedno, kde se těží, takže to těžení se může v průběhu dne přesouvat po světě podle toho, kde zrovna není špička ve spotřebně elektřiny.
Těžení nebude mít velký dopad na životní prostředí, dokud bude využívat rezervy v kapacitě a nebude ukusovat ze skutečné kapacity, což nebude, protože za normální ceny se to těžení prostě nevyplatí. -
Pavel TišnovskýZlatý podporovatelPřečerpávačky jsou dobré pro krátkodobé uložení energie, ale nevyřeší například situaci která byla (teď neřeknu přesně) začátkem předminulého jara v Německu, kdy už svítilo sluníčko a k tomu několik týdnů dost foukalo, takže vše jelo na doraz. Taky když byla vichřice Herwart, tak výrobci platili za výrobu energie, otázkou je, jak to mají velcí těžaři s odpisem HW, jestli se jim fakt vyplatí čekat, až budou mít kWh za pusu nebo jedou pořád na max.
-
Většina výpočetního výkonu bitcoinové sítě je v Číně, protože tam vláda postavila vodní elektrárny s vysokým instalovaným výkonem s výhledem do budoucna. Momentálně ty oblasti nejsou tak rozvinuté, aby dokázaly tu kapacitu spotřebovávat. Nicméně když už je ta elektrárna postavená, tak její provoz je velmi levný, takže si u nich těžaři otevřeli farmy a spotřebovávají tu energii skoro zadarmo. Takže tam to asi momentálně jede prakticky pořád.
-
Ten systém těžení má určitou autoregulaci. Aby se bránil ovládnutí jedním subjektem, zvyšuje s výpočetní silou těžařů také náročnost. Pokud se to přestane těžařům vyplácet, budou těžení opouštět, výpočetní síla těžebních clusterů bude klesat a s tím bude klesat také náročnost.
Jinak Proof of Work, který je založený na spotřebě energie, není zrovna optimální. Není to ale jediná možnost. Někteří už experimentují s Proof of Stake, jehož energetická náročnost je minimální oproti PoW. Má ale zase jiné nedostatky. -
anon (neregistrovaný)
kdyz pocitam u me pesimisticke cisla tak mi vychazi 500kwh na 1eth ... to mas 1500kwh per block .. rekneme kolem 120 transakci (https://etherscan.io/block/4645122) ... 12.5kwh za transakci
To je radove uplne jinde nez ty cisla vyse. To je na tom BTC mining na ASIC o tolik hure nez ETH na GPU? Nebo je ten clanek proste bullshit?
-
pul bitkoin holder (neregistrovaný)
Hm, zni to dost obludne :( Zajimalo by me co si o tom mysli ti, co stali u zrodu a co to ted vyviji a jake jsou jejich plany na dlouhodoby provoz. Pripada mi to dost silene :( Jinak v Cine spis tezi Bitcoin Cash, ne? Zni to skoro jako pocatek upadku civilizace 21.stoleti (ekonomicka i ekologicka krize), nez nejaka revoluce..
-
to je nesmysl (neregistrovaný)
Tu energii nespotřebuje těžba kryptoměn, ani potvrzování transakcí, na to by stačilo jedno běžné PC pro celou planetu.
Tu energii spotřebuje jen soutěživost mezi těžaři,Toto moudro se ve zdělovacích prostředcích pro dementy objevuje už několik týdnů, že se ale dostalo sem mě docela překvapilo. čekal bych zde spíš lidi kteří mají nějaké znalosti z oboru.
Bitcoiny jsou do oběhu uvolňovány stejnou rychlostí a transakce jsou potvrzovány také stejnou rychlostí ať tu "těžbu" provádí jedno běžné domácí PC, nebo stovky obřích výpočetních farem. Celá ta energiie jde JEN na to PŘEBÍT KONKURENČNÍ TĚŽAŘE.
Osobně zrovna toto považuji za jednu ze dvou největších návrhových chyb bitcoinu.
ta druhá je nekonečný blockchain. ten měl vloni 60 GB a letos už 110 GB.Nekonečný blockchain zajímavě řeší PASC (PASCAL Coin), Pokud někdo navrhne otevřený a decentralizovaný coin, který bude řešit i to mrhání výkonem, tak budu rád mezi prvními investory.
Jde o to aby pravděpodobnost získání vytěžené mince nerostla s použitým výkonem libovolně vysoko, ale aby třeba byla stejná pro všechny kteří se zůčastní ověřování transakcí.
Troufne si někdo na takový návrh ?
-
To vysvětlujete přiliš jednoduše, tou "soutěživostí".
Spotřeba energie je daná primárně cenou bitcoinů, především těch nově vytěžených (protože poplatky jsou menšina odměny za blok). Jakmile stoupne cena 1 BTC na burze, vyplatí se na výrobu jednoho spálit tolik elektřiny (minus cena HW a ostatní náklady). A každých 10 minut se vyrobí 12,5 BTC.
-
aaa (neregistrovaný)
Rovnaka odmena kazdemu? Ako sa pozna unikatny taziar a co by motivovalo ludi byt toho sucastou?
Dnes mozem tazit na X PC do jednej penazenky, ma to X nasobny vykon a aj spotrebu jedneho PC. To skaluje a celkovo funguje. Naco by som podla navrhu pripajal viac PC, keby som aj tak dostal rovnako vela?
Alebo PC mozem aj delit. Ako zabranit behu Y instancii na jednom PC, z ktorych kazda vytazi rovnako vela ako iny taziar?
-
i (neregistrovaný)
Děkuji za konstruktivní příspěvek k tématu, je to tu vzácné.
Pokud by ten systém dokázal nějak detekovat, že více těžebních instancí patří stejnému subjektu, tak by bylo vyřešeno.
Jediné řešení které mě napadá by bylo na úkor anonymity těžařů, třeba by bloky musely být podepsané klíčem ověřeným v síti:https://www.linuxdays.cz/2017/key-signing-party/index.html
Pak by se snad dalo dopátrat, že jeden těžař je jeden subjekt a všechny subjekty mají stejnou pravděpodobnost úspěchu.
-
Vtip je v tom, že toto globálně decentralizovaně nezorganizujete. A i kdyby ano, bohatý těžař si na takovou party převede 10000 Čínanů, kteří mu pak ty klíče, vázané na osobu, prodají za pár dolarů a on bude těžit 10000x.
Pokus distrubovat kryptoměnu všem občanům za základě občanky tu už byl. Auroracoin. Nefungovalo to.
-
> Jediné řešení které mě napadá by bylo na úkor anonymity těžařů
To existuje ( https://hyperledger-fabric.readthedocs.io/en/latest/msp.html ) a jediné řešení to není.
-
radek (neregistrovaný)
Jiná možnost je dohodnout se na zdanění těžby. Je třeba radikálně snížit podíl el. energie ve struktuře nákladů na těžbu. Místo bezduchého pálení el. energie by ty daně mohly jít na nějaké pozitivní věci. S trochou nadhledu by toto mohlo být přijatelné i pro těžaře, protože ve výsledku by to pouze vedlo ke změně struktury nákladů na těžbu.
-
radek (neregistrovaný)
Stačí když se na tom dohodne BTC komunita. Vybíralo by se to z těžebního výkonu připojeného do sítě nějakým % z aktuální tržní ceny. Vytvořil by se globální komunitní BTC fond a z něj by se financovala BTC osvěta a PR projekty. Bez masivního užívání BTC v reálném životě a úspor realizovaných na provozu stávajících bank to časem bude politicky z ekologického hlediska zcela neprůchodné.
-
Na takové věci se komunita zcela určitě nedohodne. Kryptoměny, které odvádějí nějaké podíl z těžby svým tvůrcům existují, ale úspěch nic moc, a hlavně je v nich taková vlastnost už od začátku.
Každé 4 roky se BTC odměna na blok sníží na polovinu a tím (při stálé ceně) i spotřeba zdrojů daná emisí. Celé je to o tom, jak rozdělit měnovou zásobu nové měny decentralizovaně mezi lidi. Takže v podstatě jednorázová akce.
Jinak pokud by opravdu spotřeba energie narostla natolik, že by to někoho zajímalo (zajímá snad dnes někoho spotřeba energie na přebujelý a časo nesmyslný automobilismus?), tak to bude znamenat, že BTC je jednou z hlavních světových měn a s tím už žádný politik nic neudělá. Stejně jako dnes nemají politici moc nad velkým kapitálem.
-
i (neregistrovaný)
To je ale chyba v úvaze,
Nevyrábí se, kdyby se vyrábělo, tak plat,
Jeden stroj mi vyrobí X bitcoinů za hodinu.
deset strojů vyrobí 10X bitcoinů za hodinu.To ale neplatí,
V okamžiku kdy já si zdesetinásobím počet strojů, tak je za chviličku zdesetinásobí i konkurence a pak zase s deseti stroji vyrobím jen X bitcoinů za hodinu. a pokud je zdesetinásobí konkurence dřív tak mi jeden stejný stroj začne vyrábět už jen 0.1X bitcoinů za hodinu.
Počet bitcoinů vytěžených na celém světě je furt stejný bez ohledu na množství těžících strojů.
Proto jsou k smíchu všichni kteří investují do těžby a počítají návratnost.
Já obrovského zisku dosáh jen nákupem a držením, bez těžby. -
To co píšete, je pravda, ale nijak to nevyvrací moji úvahu.
Těžaři BTC prodávají za tržní cenu a právě proto, že je tam mechanismus změny obtížnosti, nemohou dlouhodobě mít náklady vyšší, než je ta tržní cena jimi vytěžených BTC (jinak by zkrachovali). A protože je tu konkurence, tak nemohou být jejich náklady ani příliš nižší (protože v takovém případě do vzniklého prostoru nastoupi další těžaři a marži sníží).
-
PL (neregistrovaný)
Existuji systemy zalozene na prokazani vynalozene pameti, ne vypocetniho vykonu: https://en.wikipedia.org/wiki/Proof-of-space
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Terawatthodina je standardní jednotka spotřeby. Gigawatt je jednotka výkonu nebo příkonu. Krátit čas je sice možné, ale tím jste spočítal průměrný příkon, což může být za určitých odkolností zajímavé (ano, trvalý průměrný příkon 3,42 GW, tedy téměr celý výkon Temelína po dostavbě, je sakra hodně), ale rozhodně to není číslo, ve kterém by se udávala spotřeba.
Nebo snad na faktuře od dodavatele elektřiny máte napsáno, že průměrný příkon vašeho domu za rok byl 135,5 Wattů?
Že něco jde vykrátit ještě neznamená, že je to účelné krátit.
-
Ravise (neregistrovaný)
Krácení jednotek je bizardní.
-- https://what-if.xkcd.com/11/ -
K> (neregistrovaný)
Přesněji TWh není standardní jednotka spotřeby, ale jen běžně používaná jednotka energie. SI definuje odvozenou jednotku energie neboli práce jako joule. Wh je vlastně taky ok protože SI definuje W i hodiny. TWh, GWh, kWh se liší jen násobky a všechny jsou jednotky energie či práce. TW, GW, kW jsou jednotky příkonu či výkonu, záleží co se měří.
A proč ne Jouly? V praxi se holt používá to co je asi pro lidi jednodušší (neboli přepočítat hodiny na sekundy je pro většinu populace problém).
A souhlas, ne vždy má smysl krátit. Ale je třeba vědět proč ne a co to znamená.
-
Veterán (neregistrovaný)
Když vytěžený BC prodáte nebo za něj něco koupíte, získáte reálné zhodnocení v penězích nebo v nakoupeném zboží - službě.
Do té doby nevzniká nic, než hromada čísel v počítači. A kdyby došlo k nějakému fatálnímu otřesu důvěry, výsledkem zůstane už skutečně jen ta hromada čísel a zbytečně spálená energie. -
K> (neregistrovaný)
jestli tomu dobre rozumim, tezeni bitcoinu slouzi k:
1, rozdeleni BTC obyvatelstvu
2, overeni transakcibod 2 je uzitecny, to je zrejme.
bod 1 holt stoji nejake naklady. kuponova privatizace taky mela nejake naklady a trhaly se papirky.to ze bod 1 by mozna mohl byt energeticky lepe provedeny je otazka.
-
Vytvoří se důvěrohodný záznam o tom, že byla spálena energie (říkejme tomu záznamu Bitcoin). A tímto záznamem se dá platit, slouží jako uchovatel hodnoty.
Je to podobný princip jako u zlata. Ze země se za vysokých nákladů vytěží a zpracuje do podoby cihličky. Tato cihlička rovněž nikdy (*) k ničemu praktickému sloužit nebude. Pouze jako token pro uchování hodnoty.
(*) cca 85% procent vytěženého zlata končí v podobě investičních slitků a mincí.
-
jarabik (neregistrovaný)
Hm, místo argumentu jen promptní "palec dolu". Takže zřejmě postoje a emoce převzaté rovnou z aeronetu a jiných "nezávislých" fake médií, které Sorose systematicky očerňují už dlouho. :(
Politicky se Sorosem nemusíte souhlasit - směle do toho. Můžete třeba kritizovat, že obhajoval sankce proti Rusku po anexi Krymu a dlouhodobě podporuje občanské ground-up iniciativy z čehož autoritářům cuká víčko u oka. Můžete spekulovat o tom, zda kolaboroval s Hitlerovým režimem, i když to jsou podle mého názoru jen lži a fámy z konspiračních webů.
Neoddiskutovatelný fakt je, že na začátku II. světové války byl George Soros devítiletým chlapcem.
-
mmm (neregistrovaný)
našel jsem pouze rozhovor, kde přinává, že pomáhal s konfiskací židovského majetku.
https://www.youtube.com/watch?v=EjDqB0fsoJ0
Těžko se o něm hledají informace.
-
jarabik (neregistrovaný)
Čtyři nesmysly ve třech větách. Nevadí ani tak, že čtete konspirační weby, ale že jejich dogmata nekriticky přebíráte a nedovedete si je ani trochu logicky poskládat:
Věříte špinavému obvinění, ale prokazatelně nemáte důkaz.
Odkazujete na to, co "dělá v současnosti", ale neuvedl jste na co přesně.
Vágně mluvíte o "boji proti demokracii a svobodě vyajdřování", což paradoxně zní jako nějaký citát z proslovů Viktora Orbána. Před chvílí vám vadilo, že sponzoruje občanské iniciativy - máte to popletené.
Vyvozujete z toho, že "mu nacismus není cizí". Tosi přece naprosto nesouvisí. Likvidace svobody slova a novinářů v ČSSR nebo v Číně, nebo nověji v současném Rusku, se sice děje podle podobného scénáře jako už za nacistů (dehonestace...zastrašování...likvidace), ale přitom se všechny ty režimy se od nacismu okázale distancují. Stejně byste mohl z boje proti svobodě vyjadřování vyvodit, že je členem ČKS nebo přítelem Vladimíra Putina. Jenomže ona ani ta premisa nedává smysl.
-
@mmm
... přiznává...Ano přiznává.
Byl při tom, když mu nebylo ještě ani 15 roků. To musel být velice přesvědčený a aktivní denacifikátor!Taky to mohl zatloukat a vykrucovat se.
Na rozdíl od jiných šmejdů.Je úžasné, jak jedinec, který je filantrop a vydělané peníze věnuje na dobré účely, je davem zblblých, dementních papoušků, dehonestován jen proto, že si dovoluje otírat se o poměry v Rusku a o aktuálního ruského cara, bývalého plukovníka kgb, šmejda Putina...
-
V tom youtube videu je "zakazana pravda!", alebo "utajovane informace o ňem"? Medzi recou milujem "zakazane dokumenty, ktore treba sirit skor, ako ich zakazu. Akurat ze nie preto, ze by niekomu vadili tie informacie, ale ze niekto ma na ten dokument autorske prava. To vsak blaznom nevysvetlis a zmazanie je jasny dokaz ze niekomu sa "sirenie pravdy" nepacilo. :D
Podme vsak k veci. Inde pisete:
"Čtení Sorosem financovaných médií vám asi vygumovalo mozek." A kym financovane media mozem citat, aby mi nevygumovali mozog? Babišom? Alebo ako sa tu uz spominalo velkym Ruskom? Mna najviac vsak zabavia webiky jedneho vymyselnika, ktory za den VYMYSLI 5 clankov s pekne siritelnym obsahom pre ludi ako Vy a reklamy potom z toho zimuje na Mauriciu. To je zivot oproti novinarom, ktori idu po krku oligachom, alebo politikom, alebo su v nebezpecnych miestach po svete... https://zpravy.aktualne.cz/domaci/valka-dezinformace-fake-news/r~7bfb35b23bb311e7886d002590604f2e/
Dalej pisete:
"Když iniciativu financuje miliardář, tak to není "ground-up" iniciativa." Ak by Soros kupil Amazonsky prales za cely svoj majetok a vysadil tam vsetky vytazene plochy, tak to tiez nemoze byt "ground-up" iniciativa, pretoze miliardar? -
tykva bukvatyr (neregistrovaný)
docela me prekvapuje, ze tu jeste nekdo nezminil nazor:
a kolik spali vyroba papirovych penez, udrzovani "bezne" platebni infrastruktury? bankomaty, banky samotne, burzy?
To bych rekl, ze bude mnohonasobne vice nez nejaky priprdeny bitcoin...
A myslim si, ze kazdemu muze byt uprhehe za co je dotycny ochotny platit/palit elektrinu, a cemu duveruje...kolik spali treba vyroba byciklu a cele bycyklove odvetvi? Taky tomu holduje jen par posuku?
Nijak bych to neresil.. bud se to udrzi, pak to muze byt ostatnim fuk za co jini utraceji sve penize, nebo to samo zhyne a ti co do toho prachy nalili o ne prijdou. Svet pujde dal.
-
tykva bukvatyr (neregistrovaný)
jeste podotek / je to hezka forma spin-doctoringu. nedari se nam "zakazat" "zrusit" "zadupat" bitcoin nejakym "beznym" zpusobem, tak zacneme ockovat lidi podobnyma nesmyslama/prirovnanima, zacne v nich hlodat cervicek pochybnosti, postupne rezignuji na svuj vlastni usudek a pak tu carodejnici budou chtit upalit sami...
Docela hnis/hnus :-O -
L. (neregistrovaný)
Celková roční výroba energie je 10.000 TWh, tedy BtC spotřebuje 0,3% vyrobené elektřiny. Kolik elektřiny spotřebuje "běžná" platební infrastruktura ("BPI")? Těžko říct, pravděpodobně v absolutních číslech více. Ale to porovnáváme jablka a hrušky, protože oba systémy se řádově liší v počtu zpracovávaných transakcí.
Když to přepočteme na jednotkovou spotřebu na reálnou transakci (kterou někdo platil nějakou službu nebo zboží), tak BtC pravděpodobně těžce prohrává. I kdyby BPI spotřebovala veškerý zbytek, tak by BtC musel pro stejnou nebo lepší efektivitu dělat 3 reálné transakce z tisíce a podle mě nedělá ani to.
-
atarist (neregistrovaný)
takova bankovka nebo mince se da do obehu a potom ... hmm ... obiha. Bankovka nekolik let, mince klidne i desetileti (u dolaru stoleti? ale mozna kecam). Kolik se diky ni uskutecni transakci nedokazu odhadnout, ale budou to minimalne stovky, tisice operaci.
Navic specialne mince jdou hazet do automatu, ktere nemaji prakticky zadnou logiku a jedou mozna na nejakem jednocipu (kafe, jizdenky, parkovaci automat). Ostatne minimalne v Brne jsem videl parkovaci automaty se slunecnim clankem, takze tam asi bude akumulator pro nocni provoz a spostreba nula nula nic.
kolik si vezme burza je zajimava myslenka, ale stroje jsou dneska schopny delat na burze obchody v radu milisekund, takze to muzou byt klidne jen wattsekundy :)
-
keko (neregistrovaný)
Zaujimave by bolo spocitat, kolko sa spotrebuje energie pre operacie s ekvivalentnym mnozstvom fiat meny.
A aky ma dopad fiat mena na planetu ostatnymi negativnymi vplyvmi.
Mnoho krat som pocul, akou velkou bublinou Bitcoin je. Stale je tu ten pohlad, ze ked si kupis dnes drahu menu, mozes pri jej pade prerobit. To je pohlad zvonku. Pohlad zvnutra je odlisny. Bitcoin zarabam, Bitcoin pouzivam na platenie, Bitcoin ukaladam na starobu. Vobec nezalezi, co sa deje tam vonku, ani to, ze sa to Babisovi nepaci. Prijemne je, ze kurz voci fiat menam coraz priaznivejsi.
Uz vobec nehovorim o tom, ze stat mi do finacii nestrka rypak.
Az bude existovat Bitcountry, stanem sa jeho/jej obcanom. Pripadne si vyberiem taku virtualnu krajinu, ktora mi za co najnizsie dane/odvody ponukne co najlepsie sluzby. Ze zacnu ludia splachovat sucasne obcianske preukazy je len otazkou casu.
Mimochodom, pomer vykon/spotreba energie ide raketovo hore. Tomu sa hovori pokrok. Dnesne procesory nemaju vyrazne vyssiu spotrebu oproti tym z pred 10 rokov, rozdiel vo vykone je vsak podstatny.
Hladat chyby na decentralizovanych menach je hlboke nepochopenie problematiky. Nemyslim tej technickej stranky ... -
Palo M. (neregistrovaný)
"Bitcoin je viac mena, ako Euro."
Ty si ale srandista. Platit sa da samozrejme uplne hocicim, na com sa ludia dohodnu. Kludne aj ponozkami. Ale pouzivat ako platidlo komoditu, ktorej cena je velmi kolisava (a hodnota bitcoinu JE velmi kolisava), je brutalne nevyhodne - takze to vacsina ludi robit nebude.Dlhodoby trend ceny bitcoinu a poplatkov za transakciu (v dlhodobom casovom horizonte stupaju) takisto viac motivuje BTC drzat a spekulovat s nim, nez s nim bezne platit.
No a tiez neznamy osud velkeho mnozstva "prvotnych" BTC je fasa vec. Ked ich niekto vypusti do obehu "vacsie mnozstvo" naraz, bude to ekvivalentne situacii ze sa na Zem zruti obrovsky zlaty meteorit. Co myslis, co je viac pravdepodobne?
Nie je dovod, aby sa BTC stal platidlom. Ak bude spolocenska potreba kryptograficky verifikovanej meny, tak v buducnosti vznikne nejaka nova (ktora sa z problemov jej predchodcov pouci).
-
Jada (neregistrovaný)
Tak nějak trochu hodně moc nesouhlasím. Spotřeba 30 TWh/rok je prostě spotřeba 30 TWh po dobu jedné hodiny v průběhu jednoho roku neboli 30TWh za rok nebo třeba 0,0821917808219178 TWh denně nebo 0,003426575342466 TWh za jednu hodinu. Stejně jako když mám na elektroměru natočenou spotřebu 365 kWh, tak to není příkon 365 kW ale pouze 1 kWh/d neboli příkon 0,04166666666666 kW neboli příkon/výkon 41,666 W.
