Vlákno názorů k článku Tomáš Matějíček: hledám pro Slax náhradu za KDE od SpookY - I když si Tomáše Matějíčka vážím a jeho...

I když si Tomáše Matějíčka vážím a jeho práce je velkým přínosem, tak jsem už při znovuzrocení Slaxu v diskusích tvrdil, že KDE je omyl... no a dnes to Tomáš sám potvrdil. Mohlo by mě těšit, že jsem měl pravdu, ale netěší... zase tak zlomyslný nejsem.

Po pravdě, nejlepší by asi bylo XFCE, konzervativní, odladěné, vyzkoušené... Jen je škoda, že je na GTK2. Bohužel druhé použitelné prostředí LXDE (i když je jeho velkou výhodou Qt) je prozatím takový holobyt bez funkcí, které by současný desktop měl mít v základu.

KDE je překombinované, vývojáři GNOME jedou na drogách, Cinnamon je provizorium snažící se z GTK3 zachránit co jde... Unity - hnus fialovej.
Bohužel pro uživatele konzervativního, který potřebuje pracovat, je XFCE jediné útočiště.

Myslím, že jsme se dostali do situace, kdy je nejlepší si desktop poskládat. Stejně jako Tomáš staví distribuci, taqk podobně poskláda desktop. Ono když se to vezme horem dolem, tak těch skutečně doladěných součástí desktopů je pár. Ta situace je více, než smutná, ale naštěstí ne zoufalá.

ja by som poprosil o FLUXBOX verziu , ... efektivne malé použitelné ;)

Jaké funkce nabízí XFCE a v LXDE chybí a měl by je mít v základu?

Chci upozornit, že se ptám, jako člověk, který neví a ne člověk, který rýpe! Už dopředu vidím některé odpovědi...

Taky si to myslím.

Ach jo, všichni si to myslí. Ale nikdo nenapíše žádné konkrétní příklady. Kdysi jsem používal XFCE, dnes víceméně LXDE. A prostě by mě zajímalo, co vlastně chybí v LXDE. Takové nakouknutí, co ostatní potřebují...

LXDE už nemám, jelikož jsem se odhodlal přejít na Crunchbang Linux, ale před přechodem to bylo nejlepší prostředí, jaké jsem doposud vyzkoušel - hodnotím na základě rychlosti a jednoduchosti.