Vlákno názorů k článku Tomáš Matějíček: Slax už nevyvíjím, nemůžu si to dovolit od Businessman - Na takový článek jsem čekal už dlouho :-). Na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 10. 6. 2012 23:51

    Businessman (neregistrovaný)

    Na takový článek jsem čekal už dlouho :-).

    Na tomto projektu je názorně vidět jak vypadá v ČR, když někdo zkusí svou práci financovat z "dobrovolnosti".

    Vím o restauraci, která to zkusila >> FAIL!
    O hudební skupině s dobrovolnou platbou za download >> FAIL!
    Vývojář SLAXu >> FAIL!
    Já sám na eshopu s platbami až po dodání a vyzkoušení zboží >> BIG FAIL!!

    Takže mohu fundovaně a odborně prohlásit, že Česko jsou prostě banda vychcanejch hajzlíků a zlodějů, kteří nad sebou potřebují neustále někoho s bičem a jak se jenom o milimetr sami odchýlí od slušnosti, tak bičem dostat pořádně přes tlamu, aby se vrátili zase zpátky!

    Je opravdu hrůza, že to používá tolik lidí, ale zaplatit za to pár korun? Néééééé....

    A ohledně toho mého eshopu s platbou ex post, to byl totální FAIL. A lidem vůbec nevadilo, že mám jejich plnou adresu, jméno a že si to nechali poslat třeba i do práce, takže vím kde pracují - něco si vzít a nezaplatit brali jako úplnou normálku a ani se za to nijak nestyděli :-).

    Nedivím se, že Microsoft vydělal na svém SW největší prachy světa, protože už od počátku dával po držce všem kolem sebe a švihal bičem na všechny strany. Ono se dá být "lidumil", ale lidi to neocení!
    Dopadne to tak, že "lidumul" žije z ruky do huby a odfláknutá práce toho, kdo dává ostatním pěkně po hubě mu vynáší stokrát tolik :-)

    Jsem si jistý, že kdyby si Slax zalicencoval a už od počátku nabízel za peníze, občas poslal nějakou žalobu na warezáky a pro porušení patentu na dvojtý klik se zmáčknutím tečky třikrát za sebou, tak Slax nejen, že bude existovat, ale ještě bude mít celý vývojový tým - tohle mi nikdo nevyvrátí :-)

  • 11. 6. 2012 0:21

    Ondrej Nemecek

    Jeste mi schazi nejaky pozitivni priklad, kdy se to povedlo.

    Dobrovolnost vyzaduje velmi vyspele vedomi - pochopeni souvislosti, nejlepe zalozene na osobni zkusenosti. Tu mate treba vy. Jde jednoduse o vnitrni dospelost cloveka, ktery je schopen se sam rozhodnout, komu prispeje ze svych statku a proc.

    Kdo tuhle vyspelost nema, ten k ni muze dospet. V tom mu mohou pomoct ostatni - ale to uz se pohybujeme v oblasti socialni prace a socialni terapie.

    Lokalne se muze ledacos podarit, ale samo to nejde - je to vzdycky drina a nikdy neni trvale vyhrano. Vidim to tak, ze se to da praktikovat v mensich komunitach lidi, kteri si to stanovili jako jeden z cilu. A musi tam byt neustale nejaka zpetna kontrola nebo vazba. Myslim, ze takoveto komunity dospelych lidi budou mit v budoucnosti velky vyznam pro preziti lidskosti i lidi jako takovych.

  • 11. 6. 2012 23:06

    Lael Ophir (neregistrovaný)

    Lidé se obecně řídí vlastním prospěchem. Váš počítač, dům ve kterém jste, jídlo které jste měl k obědu - prakticky všechno okolo nás vytvořili lidé proto, aby z toho měli vlastní zisk.

    Dobrovolné předání hodnoty se primárně týká osob blízkých a potřebných. Čím jsou si lidé dále, tím menší je pravděpodobnost téhle dobrovolnosti. Spousta lidí se snažila změnit lidskou podstatu. I komunisté si představovali, že lidé budou pracovat pro dobro celku, bez nároku na odměnu, a pak si vezmou ze společného jen tolik, kolik potřebují. Bohužel tyhle utopie nikdy nefungovaly jinak než mezi blízkými osobami (a občas u lidí znuděných luxusem). Lidé jsou zvířata, a vzájemná výhodnost (směna) je jediná cesta, která opravdu dlouhodobě funguje.

  • 12. 6. 2012 0:25

    bez přezdívky

    Dovolím si mírně nesouhlasit. Windows se ujaly mimo jiné i proto, že se daly dobře kopírovat. A je pravda, že byly asi i levnější než třeba OS/2, který byl ve své době zas vyspělejší. Byly nástupníkem DOSu, který jim připravil "půdu", důležité bylo, že na nich šly spouštět DOSové aplikace. Tu historii jistě každý zná.
    DOS a potažmo Windows tu byl dřív než Linux a každému soudnému člověku musí být jasné, že zvítězit může jen jeden. Proč se matlat s několika navzájem nekompatibilnímy systémy? Jeden prostě musel zvítězit, už jen kvůli kompatibilitě.

    "Jsem si jistý, že kdyby si Slax zalicencoval a už od počátku nabízel za peníze, občas poslal nějakou žalobu na warezáky a pro porušení patentu na dvojtý klik se zmáčknutím tečky třikrát za sebou, tak Slax nejen, že bude existovat, ale ještě bude mít celý vývojový tým - tohle mi nikdo nevyvrátí :-)"

    Četl jsi ten článek vůbec? V podstatě tam píše, že lidi platit nechtěj. Já jsem si jistý, že by tu žádný Slax nebyl. Lidi by přešli ny jiný free systém. Nebo by si Slax ukradli jako kradou Windows.