Dovolim si vyvratit niekolko podla mna omylov, ktore sa zjavili v tejto diskusii:
1. Skutocny BFU je na urovni styridsatrocnej sekretarky. Nadalej teda budem pouzivat pojem BFU v tomto kontexte.
2. Nie, skutocny BFU nie je schopny sam zacat klikat. skutocny BFU sa pocitaca boji. Nikdy v zivote ste nepoculi hlasku od niecej mamicky "...ak s tym pocitacom neprestane, tak tam pridem, nieco mu postlacam a mu tam nieco vymazem."?
3. Skutocny BFU je schopny pouzivat len polopatisticke postupy. Nikdy ste nevideli v 'dennicku' niecej mamicky hlasku "Spustenie xyz: stlacime C, tri sipky dolava, dve sipky dole, enter".
4. Napriek tomu je skutocny BFU schopny naucit sa uplne novy system a uplne novy postup pri pouzivani cohokolvek. Musite ho vsak k tomu dokopat, postup mu popisat ako v bode 3. a za kazdy uspech ho chvalit. Skutocny BFU totiz bude mat zo zaciatku komplexy, ze to nevie.
5. Dalsia velka skupina BFU su hraci BFU. Hraci BFU, to je ten chlapek, co ste mu pred tyzdnom instalovali to SuSE. Jeho prva otazka, ked sa dozvedel, ze existuje Linux, bola: "Bezi pod tym Quake?" Typicky hraci BFU je schopny si v BIOSe nastavit velkost disku, ale nevie, co to vlastne robi. Hraci BFU prelezie cely disk, vsetky nastavenia v KDE, ale bud si ich dodrbe, alebo ho to po dvoch dnoch prestane bavit a vrati sa k vindovsom. K niecomu ako komandlajna sa nikdy nedostane.
6. Hraci BFU zostanu na Widlach dovtedy, kym sa so standardnym distrom nebude dodavat kvejk a nyd for spyd. Nechcu FreeCiv, nechcu TuxRacera, chcu kvejka a nyd for spyd. Za nimi teda skutocne plakat nebudem - nevidim dovod.
7. Iny typ BFU su ludia, ktori prechadzaju na linux programovo, pretoze v nom vidia nejake slusne vyhody, ale este s nim robit nevedia. Po cca dvoch mesiacoch prace zostavaju BFU v niektorych nepodstatnych kategoriach, ako napriklad sledovanie a vyladovanie siete, ale v svojej kategorii sa stavaju experti.
8. Dovolila som si vytvorit poslednu kategoriu BFU - byvali DOSaci. Od systemu vyzaduju aby bol maly a rychly ako DOS a spolahlivy ako... no, ako unix. Tito ludia uz raz zazili system, ktory sa dal krasne nakonfigurovat a pritom mal pekne prostredie (T602 by mi este aj dnes stacila na vacsinu veci, keby nie smrti Kamenika a Latin2). A fungoval. Tito ludia krcia nos nad sucasnym vyvojom Linuxu, nad anarchiou, ktora v nom vladne (neviem si predstavit, co by sa dialo, keby existovalo 100 distier DOSu a kazda mala ine rozlozenie sluzieb na int 21 :) ) a maju svoje naroky, ktore sa vam, tzv. pravovernym lunexakom zdaju divne (aby fungovali ncurses? aby sa s distrom dodavalo nieco ako liby pre turbovision? aby sa do termcapu necpali dec-ie terminaly, obzvlast na distra, ktore idu ako workstejsny na pecky?). Tito ludia si pamataju na komunitu dosich programatorov (Ralph Brown's Interrupt List, kto pamata? :) a na pojem public domain (uzasne GNU/GPL totiz nebolo prve...
Ano, byvali uzivatele DOSu totiz jednak nesezerou, ze neco nejde, protoze pod DOSem slo vsechno, a to i na 386kach, a navic pomerne rychle (protoze jednotaskove ;), dale je nijak neoslni ze je to zadarmo, protoze pod DOSem byly mraky freeware a shareware (sice to nebylo open source, ale k dispozici to proste bylo), nesednou si na prdel pred koncepci novych a novych reinstalaci kompletnich distribuci, protoze programy pro DOS se proste stahovaly z BBS-ek jeden po druhem a instalovaly furt pryc, aniz by vzajmene interferovaly, atd. Pro byvale uzivatele DOSu je proste na Linuxu nova jen ta stabilita - jinak jsou z jejich jednotlive aplikace casto pozadu za okolnim svetem (nektere o dvacet a vice let ;-)
(Ehm... nebijte me, DOS nebyl jen Microsofti ;-) DOS byl samozrejme naprosto hrozny, ale aplikace s tim hrdinne bojovaly, coz se v Linuxu casto nedeje...)
