Vlákno názorů k článku Tučňákologie aneb i z BFU bude Guru od Czerteak - Plne souhlasim s autorem predchoziho prispevku. Tohle je...

Plne souhlasim s autorem predchoziho prispevku. Tohle je navod na pouzivani Windows2. Linux je v posledni dobe velika moda, ale ja osobne si myslim, ze by mozna mel zustat v pozadi jako system od hackeru pro hackery. Clanek samozrejme neodsuzuji nebo ze bych ho snad dokonce zakazoval? To nikdy -> svoboda slova! Ale myslim, ze kdo chce s Linuxem zacit, mel by tak ucinit z jihych duvodu, nez ze to "dobre vypada"...

Kde jste slysel to "sproste" slovo "komercionalizace"? A kdo vam rekl, ze ma a priori negativni vyznam?

" ... ztrati se radost z prace na a pro linux a svoboda a nezavislost postupne odumre. A z linuxu bude tezce komercni platforma. A co bude s nama, to tezko rict, myslim ze druhy linux uz nevznikne."

Kde jste koupila tu vesteckou kouli, pani Sibylo???
Co by jako s nama melo byt? Vyparime se? Me je uplne jedno, jestli je Linux komercni a nebo neni. Me jen zajima, jestli je _kvalitni_ a nebo nekvalitni!
Momentalne mam pocit, ze je pro me nejlepsim prostredim a nevidim ZADNY duvod obavat se, ze to nejaka firma zmeni. Proc by to delala?
Jediny, kdo ma duvod delat nekvalitni veci, je microsoft, ale u Linuxu to tak proste nemuze fungovat, protoze je zde konkurence.

Myslim ze se mylite. Spousta lidi by to z ruznych duvodu chtela zkusit ale mysli si ze je to moc slozite - pro ne primarne je tento clanek. Ukazat ze to jde i jednoduse a je to pekne. Otazka je, kolik z nich chodi sem ale to je jina vec...

Rozhodne bych se nebal toho, ze se z Linuxu stane system pro BFU. Diky jeho flexibilite a otevrenosti muze slouzit vsem. Nebo Vas snad neco nuti pouzivat GUI?

Omyl. Vas prispevek ma na vec nejaky divny pohled (a navic paranoidni). Treba to s temi grafickymi nastroji je s prominutim desna magorina. Proc by nemelo byt k dispozici nic jineho nez graficke nastroje? Proc by pro graficke nastroje mely byt lepsi binarni formaty? Se podivejte jak vypadaji treba konfiguracni soubory pro KDE, GNOME nebo treba Yast2. Jestli to jsou binarni formaty, tak to jsem asi uzasny machr, protoze ja to v pohode prectu.

> Kdo pocitacum nechcee rozumet a chce je jen jednoduse pozivat a moc toho od nich nepouziva at zustane u windows, kdo stoji o volnejsi system a nevadi jim trochu investovat do nauceni se zachazeni s nim, ten tu ma alternativu, linux. Preji si, aby zustala zachovana.

Aha ... a proc ten prvni nemuze zustat u KDE a ten druhy tu mit alternativu, shell? A co ma delat ten, kdo chce rekneme treba laciny a spolehlivy system? By me zajimalo, odkud vsichni mate tu blbost

'snadno pouzitelne - to musi byt jedine MS Windows!'.

Souhlasím s vami v tom že linux rozhodně dokáže uspokojit svou tvárností mnoho různých skupin uživatelů, o tom není pochyb. Já se však domnívám že vlna BFU v prostředí Opensource tomuto prostředí jednoznačně uškodí, pokud ho přímo nezničí. Mám jistou obavu z toho že obrovská skupina BFU uživatelů bude díky své početní převaze jednoznačně určovat míru nasazení určitých standardů a aplikací tak jako to dělá pod Windows, přičemž tito uživatelé budou zohledňovat u těchto aplikací POUZE hodnoty jako vzhled, přítulnost, skinovatelnost, jednoduchost, a naprosto je nebudou zajímat pro ně tak tězko uchopitelné pojmy jako je otevřenost použitých formátů dotyčné aplikace apod. Díky tomu budeme svědky nahrazování OpenSource aplikací Linuxu aplikacemi uzavřenými. Linux je takový jaký je právě díky tomu že jeho uživatelé jsou jistou menšinovou skupinou lidí, kteří na základě zcela odlišných kritérií, než které vyznávají BFU určují vývoj systému a jeho aplikací při bezpodmínečném zachování jeho otevřenosti a komplexnosti. Tyto hodnoty prostě masa BFU zohledňovat nebude, a tak bych se nedivil, kdyby Microsoft reagoval na hypopetickou vysokou popularitu Linuxu tím, že pod touto platformou vytvoří vlastní soustavu aplikačních rozhraní (pochopitelně uzavžených), a namísto Windows bude těmto BFU prodávat za těžký prachy DirectX for Linux, MSIE for Linux MSOffice for Linux .NET for linux pod velkou reklaní kampaní "Linux can be user friendly with XP of Microsoft" s tím že původní součásti linuxu budou již existovat jen formálně a svět Windows se pozvolna přesune se vší svou precizní uzavřeností pod Linux (což už bude jen formální název něčeho nad čím běží ty aplikace a rozhraní, které si svou nákupní silou vybrali BFU). Samozdřejmě že Linux postavený z opensource rozhraní a aplikací bude dál existovat, ale jeho užitná hodnota bude díky nekompatibilitě se standardy uzavřenými zase velice nízká. Linux je jedním ze základních stavebních kamenů světa OpenSource. A ten z přívalem BFU v linuxu časem zanikne. Jakou hodnotu pak bude mít linux pro guru? Asi stejnou jako teď mají Windows.

A neni to nahodou o funkcnosti, vetsi konfortnosti, vice funkcim, a moznostem. Ja si myslim, ze spolu mohou v pohode koexistovat jak super komercni distribuce (diky nimz konecne spousta firem pochopi, ze je vhodne a vyhodne portovat, ci primo psat "aplikace, hry" pro linux) a super hackerske distribuce. Diky oss licencim Vam nikdo nebrani, si postavit, poskladat a skompilovat tu svou superdobrou distribuci...

ja pred lety sem zacal s linuxem prave kvuli tomu jak vypada ... proste sem videl (bejvale) http://e.themes.org a bylo rozhodnuto ... proste enlightenment uzasny ... domnivam se ze pro linux obecne je kazdy user navic zadouci :)

No, ackoliv KDE je pomerne rozsireny window manager, tak jsou i jine .... ja osobne jsem jednou nainstaloval vsechny, co jsem do te doby neznal a co byly na CD s Mandrakem 7.2 a zacal jsem pouzivat ten ktery se mi libil nejvic, coz byl zrovna blackbox. Oproti KDE ma celkem vyhodu, ze binarka ma na disku asi 250Kb a v pameti asi 2MB vcetne sdilenych knihoven, KDE by mohlo byt rado, pokud se dostane pod desetinasobne naroky (pamet, startovaci cas) a to jeste kdovi jestli ....

Rozhodne vsem doporucuji vyzkouset si vsechny window managery, myslim ze pak vetsina z vas na ten bloatware KDE zapomene a zacne pouzivat neco jineho, mensiho a rychlejsiho :o)

Jo, co kdybyste napsali treba o blackboxu? Konfiguguracni soubor je tak jednoduchy, ze by jeho editaci zvladnul i naprosty debil. (ty soubory jsou tri, menu, vzhled + obecne nastaveni a vsechny jsou dost kratke)

Rozhodne mi neprijde nejlepsi zacinat takovy serial "simulatorem vzhledu a pomalosti windows".

Snad byste si mohl nekde zkusit najit vysvetleni rozdilu mezi desktopem a window managerem.

v tom pripade nechapu ty neustale kratke zpravy typu "firma/stat nasazuje opensourcove programy na desktopu", s maximalnim nasazenim by se Linux mohl dostat na desktop uz za 10-15 let, ale takhle to nebude asi nikdy.