Uvědomujete si vůbec, že obejitím blokace se vůbec problém neřeší?
IMHO není problém podobných filtrů v tom, že je lze obejít, ale že vůbec existuje zákonná opora pro cenzuru. Technické prostředky pouze realizují zákaz daný zákonem - tam je jádro pudla. Sice můžete filtr obejít a prohánět se po nelegálních stránkách (= zakázaných místní legislativou), ale to neznamená, že vás nemohou zavřít za porušení zákazu!
Teď sice někdo tvrdí, že to obejde zapnutím alternativní DNS, použitím VPN, šifrováním. Ale co až zakážou použití alternativní DNS, použití VPN, šifrování bude jen pro státem certifikované subjekty? A co až přestanou blokovat a místo toho si prostě projdou logy, vypíšou kdo leze kam nemá a udělí pár exemplárních trestů.
Je tu někdo, pamatující dobu, poslechu Svobodné Evropy nebo Hlasu Ameriky? O poslechu Londýnského vysílání za protektorátu ani nemluvím, ale to opravdu nepamatuji. To mi přijde podobné...
Neco je jine. Tehdy se nesirily informace rychlosti svetla ale rychlosti kone. Rigidni mocenske struktury ktere vznikly cca pred sto lety maji problem zareagovat. Uz jen diky faktu ze delat cenzuru a omezovat pristup k informacnimu zarizeni jakym tehdy byl telegraf,telefon nebo rozhlas neni jednoduche.
Doporučuji ke studiu Zákon na ochranu lidově demokratické republiky - http://www.totalita.cz/txt/txt_zakon_1948-231.pdf případně následný Trestní zákon.
Jsou tam krásné trestné činy jako
- velezrada
- ničení samostatnosti nebo ústavní jednotnosti republiky
- rozvracení lidově demokratického zřízení
- přímý nebo nepřímý styk s cizí mocí nebo s cizími činiteli
- sdružování proti státu
- pobuřování proti republice
- hanobení republiky
- ublížení na cti prezidentu republiky
- hanobení některých ústavních činitelů
- šíření poplašné zprávy
- podněcování k trestnému činu a k neplnění zákonných povinností
- schvalování trestného činu
- nepřekažení nebo neoznámení trestného činu
- hanobení spojeneckého státu
I méně bystrý prokurátor byl pak schopen z poslechu vyrobit i další trestné činy:
- vyzvědačství
- nedovolené zpravodajství
- podpora a propagace fašismu a podobných hnutí
- ohrožování jednotného hospodářského plánu z nedbalosti
- ohrožení obrany republiky
A k čemu dalšímu jste se přiznal během STBáckých výslechů, to už nechám Vaší fantazii:
- násilné znemožnění ústavní činnosti prezidenta republiky nebo jeho náměstka, zákonodárného sboru nebo vlády (sboru pověřenců)
- odpor branné moci
- dokumentace vojenských zařízení za účelem vyzrazení cizí moci
- válečné škůdnictví
- účast a nadržování při vojenském zločinu nebo přečinu
- útoky na život ústavních činitelů.
- spolčení k útokům na ústavní činitele
- osobování si pravomoci ústavních činitelů
- násilí na veřejných sborech
- hanobení národa nebo rasy
- nedovolené ozbrojování
- hospodářská sabotáž
- podněcování k útočné válce
Žádný zákon za bývalého režimu nezakazoval příjem RFE/RL, VoA, BBC, Rádia Vatiká, Peking, Tirana :-) atd., atd. Rovněž se běžně přijímala "západní" televize (rakouská, německá) a to i na společné antény v bytovkách - nájemníci se dohodli, zaplatili si instalaci příslušného zařízení a bylo to. Mimochodem, když se podíváte na Vámi uváděné trestné činy, najdete naprostou většinu z nich nebo jejich obdobu i v současné legislativě. No a některé dříve zcela neznámé přibyly a přibývají, včetně mastných flastrů - viz nejnovější parlamentní díla.
Tak jsem kouknul, jak to je. Paragraf 103 komunistickho trestniho zakona byl zrusen, ale az roku 98 a do te doby pry byl i pouzivan, coz ma precedenc leda tak nekde v diktaturach, ale v demokracii neni takovy zakon obvykly a pripadne urazky si musi statni predstavitel vyresit sam podle zakonu, ktere se vztahuji na ostatni populaci - zadne vyjimky a preferencni zachazeni
Nyni se ale nasla skupina rektalne alpinistickych poslancu, kteri navrhuji zakon proti urazeni prezidenta: http://domaci.eurozpravy.cz/politika/174195-hanobeni-prezidenta-poslanci-chteji-oprasit-zruseny-zakon-strhla-se-mela/ nebo http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1957302-za-hanobeni-prezidenta-na-rok-do-vezeni-navrhuji-poslanci-dvou-vladnich-stran . Podle soudruhu poslancu pry panuje neucta, takze podle nich je nutne uctu naridit zakonem. Jenze v realu je nutne si uctu zaslouzit, coz eMZzak neumi. Na druhou stranu hulvat eMZak urazil snad uz vsechny, koho urazit mohl. Bylo by tedy vhodne navrhnout i zakon proti urazkam prezidentem republiky.
Tos ale porad nenasel https://zpravy.aktualne.cz/domaci/politika/urazka-urednika-za-deset-tisic-korun-delate-z-nich-nadlidi-v/r~dd6664d032e911e6a4100025900fea04/?redirected=1482407825
A to je platnej zakon (uz).
Soudruhu, mam na vas dotaz, od jedne soudruzky se nam doneslo, ze mate novou velkou antenu. Vim ze jste radioamater a vzorne se nam starate o dorost, ale chcete predsi v lete do Jugoslavie ne ? Nebudem si tady rikat o co jde, ale proste neni vhodne, aby to tak zustalo...
Nikde zadnej zakon antenu na zapad otocit nezakazoval, v nekterem okrese to nebyl problem, nekde si lokalni bolsevik usmyslel ze to problem je. Pokud se nedalo vymluvit na prijem rusaku v podobnem smeru, resilo se to natacenim motorem, pres den byla antena na vychodni nemce a vecer se tocila na zapad.
Počkej, to znamená, že v ČSSR na východě od vysílače nesměly být přijímače (protože by mířily na západ)? Pamatuji si jak se kroutilo s ladícími kolíčky na telce, bouchalo 2x zleva, točilo anténou na střeše, ale že by se nesměla otožit na západ? A co když jsi byl u Prahy a chtěl poslouchat rakušáky? U Prahy se nesmělo otáčet na jih? a co třeba v Aši? Tam se nesmělo na severovýchod, sever, západ, jih a jihovýchod?
A co maji delat lidi, kteri ziji v diktature?
Jinak za Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu by te komunisti moc nezavreli. Mozna v padesatych letech, ale pozdeji uz tezko. A zjistovat kdo to posloucha, je mnohem tezsi, nez monitorovat sit. Ono neustale objizdeni ulic s radiem naladenym na mezifrekvenci neni moc efektivni.
Nezavřeli, ale ty a rodiné okolí jste mohli zapomenout na Jugošku a kdejaký výjezd, nejledě třeba na poslání děcek na školu (tehdy to znamenalo víc než dnes) a klidně i vyhazov z práce a nástup do horší. Brát méně znamenalo i tehdy brát méně . . . Ale nevěřím že Ty ty doby nepamatuješ . . . .
Tak to jsme mohli i tak. Vzhledem k tomu, ze jsme nemeli v rodine zadnou komunistickou vyzirku, tak na dovolenou v Jugosce nebyly prachy. Devizovy prislib taky byl leda pro komouse a navic matka je dokonce burzoazniho puvodu (deda totiz byl architekt a pracoval jako zamestnanec kancelare architekta).
Jinak padesata leta opravdu nepamatuju. Ale nepratelsky rozhlas se u nas poslouchal pravidelne, zejmena o vikendech, kdy jsme byli dale od rusicky a byl lepsi prijem.
Jinak toho pamatuju vic, nez rada zde pritomnych. Ale nejsem si jisty, jestli jim to mam zavidet.
Devizový příslib sice bylo výrazné omezení, ale rozhodně se získat dal i bez toho, že by člověk musel být partajník - daleko více záleželo na tom, s kým se znal - tohle funguje všude a pořád. Ale šlo to i bez toho, jen holt člověk musel čekat.
Jinak možností vycestovat bylo více, příbuzní (soustružník/učitelka, on po roce 1968 vyškrtnut z KSČ) vzpomínají na dovolenou v Jugoslávii, kterou měli 80. letech prakticky zadarmo - jeho fabrika měla jakousi družbu s tamní fabrikou, obě měly svá rekreační střediska no tak se v nich zaměstnanci prohodili.
Jak tak ležím a čtu příspěvky, došlo mi, že se to děje proto, že se Ví, že my nebudeme zahajovat revoltu - jen si postěžujeme a jedeme dál. Chtělo by to hackery, kteří to takzvanému Cenzorovi pořádně nandají. Vláda má z lidí srandu. Bohužel já nic takového neumím, abych komunikoval stejnou zbraní