Vlákno názorů k článku Ubuntu 25.10 Questing Quokka už bez X.Org, ale se sudo-rs a podporou TPM od Michal Smrž - A úmyslně rozbitý Flatpak, aby mohli prosazovat snap.
-
Tak Flatpak je v Ubuntu tradičně rozbitý či polorozbitý již několik let. :-) Navíc jeho celková podpora je v Ubuntu na mizerné úrovni.
Holt Ubuntu = Snap. Nemá smysl trápit se tam s Flatpaky, stejně jako nemá smysl trápit se na jiné distribuci se Snapem.
10. 10. 2025, 13:06 editováno autorem komentáře
-
Těch problémů je více, ale především bývá pravidelně problém se zastaralými verzemi balíčku "flatpak" a souvisejících komponent. Byla tam i situace s CVE, pro kterou byla (pokud si dobře vzpomínám) zamítnuta SRU aktualizace a zůstala neopravená. Pak samozřejmě ten zmíněný GNOME Software, resp. chybějící podpora pro správu Flatpaků v GUI. Tohle snad časem vyřeší Bazaar (viz můj komentář níže). Dříve byl problém i s integrací Flatpak aplikací jako takových, blbnuly tam (tuším) mime typy a nezobrazovaly se správně desktop spouštěče aplikací.
-
Michal ŠmucrBronzový podporovatel
Tady je zmínka o rozbitém AppArmor profilu pro Flatpak v 25.10
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/flatpak/+bug/2122161Neřekl bych, že je to úmyslně sabotované, spíš to není priorita. Je to pro ně (Canonical) prostě bug v jednom balíčku, který z jejich pohledu není kritický pro vydání nebo nějaké promptní řešení (visí to tam měsíc).
Rozvíjet trochu konspirační teorie kvůli jejich Snapu, nevím.. to, že to zřejmě není ani pořádně testované, je pak samozřejmě věc druhá.10. 10. 2025, 13:42 editováno autorem komentáře
-
> Neřekl bych, že je to úmyslně sabotované, spíš to není priorita. Je to pro ně (Canonical) prostě bug v jednom balíčku, který z jejich pohledu není kritický pro vydání nebo nějaké promptní řešení (visí to tam měsíc).
Přesně tak. Především je to balíček v "universe", tedy již z principu Canonical nezajímá a jedná se o čistě komunitně (tj. většinou nijak) spravovaný balík.
-
Asi tak. LTS releasy (+ solidní podpora laptopů, desktop HW, zfs...) jsou za mě hlavní argumenty, proč sáhnout po Ubuntu. Pokud člověk chce spolehlivej upstream systém, mám z posledních pár let lepší zkušenost s Fedorou. Tam se sice dá jako LTS využít CentOS / RHEL-klony, ale to už je přece jen jiný model, než má Ubuntu + nahození na desktop bývá komplikovanější (nutnost ručně povolit EPEL, Flathub...).
-
LTS mívá většinou zoufale zastaralé balíky v universe. :-/ Na produkční systém je to docela použitelné, ale domů je to za trest.
Samozřejmě se to dá řešit těmi zmíněnými Flatpaky (pokud člověk překousne jejich polovičatou podporu v Ubuntu) či Snapy, ale není to ideální.
10. 10. 2025, 22:58 editováno autorem komentáře
-
DannyStříbrný podporovatelTak preci zalezi, co preferujete - bud chcete bleeding edge, a pak po LTS nesahnete a nebo nechcete kazdou chvili resit, co se kde zase zmenilo... a pak spis sahnete po LTS. Jsou samozrejme i jina reseni - backporty, ppa pro specificke aplikace... coz jsou defacto i ty snapy/flatpaky. Me treba prijde hloupe ta snaha drepet zadkem na dvou zidlich - co se software tyce... aneb neco mit jakoze "longterm" a neco naopab "bleeding edge" - takova smeska ve finale produkuje nejvetsi paskvily.
-
Mimochodem, když už, tak doporučuji spíše instalaci Bazaaru - ten dělá Flatpak na Ubuntu o něco použitelnější. ;-)
