Vlákno názorů k článku Ubuntu je pořád dobré, to Canonical dělá zlou krev, říká komunita od KapitanRUM - ...proč to používat, když tu je Debian?

...proč to používat, když tu je Debian?

Ja pouzivam preto, lebo riesi o nieco lepsie multilib u Javy. Z pracovnych dovodov potrebujem 32bit smejdarnu a udrzovanie samostatneho chrootu nie je to najlepsie. Debian ma konflikt medzi 32 a 64 bitovou verziou. Ide to riesit, ale radsej si to zoberiem zadarmo bez starosti.

Vie toto bezpracne riesit aj nejaka ina distribucia?

fedora ;)

Ked budem mat cas, tak skusim, uvidim.

debian wheezy s multiarch?

Je Wheezy rieseny lepsie ako Jessie? (Na Jessie je 32 bit Java v konflikte so 64 bit Javou alebo nejakymi 64 bit balickami)

Myslel som si ze to pojde, ale skoncilo to pri jednom konfliktnom balicku:

$ uname -a
Linux hostname 3.2.0-4-amd64 #1 SMP Debian 3.2.51-1 x86_64 GNU/Linux

$ sudo dpkg --add-architecture i386
$ sudo aptitude update
$ sudo aptitude install openjdk-6-jdk:i386

The following packages have unmet dependencies:
libgif4 : Conflicts: libgif4:i386 but 4.1.6-10 is to be installed.
libgif4:i386 : Conflicts: libgif4 but 4.1.6-10 is installed.

- je to nahlasene ako bug: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=679503 a zda sa ze pred par dnami to opravili, takze v unstable by to uz mohlo ist :)

Proč to používat, když tu je windows? Proč to používat, když je tu OSX? Proč to používat, když je tu Mint? Proč to blablaaaablaa­ablaaaa strčte si Vaši defaultní volbu za klobouk, nikoho tu nezajímá, že ten Váš systém je nejlepší (podle Vás).

tady vubec nejde o to kdo je nejlepsi ...

udrzovani distribuce je dost tezka prace pro hodne lidi, tusim ze u debianu ji udrzuje kolem 1000 lidi. dost velka cast teto prace se u kazde distribuce v podstate duplikuje a pak samozrejme nezbyva prostor pro to co by bylo opravdu potreba resit. a stejne to vetsinou skonci tak ze nove a cool distribuce skonci na tom ze proste na to nemaji lidske zdroje.

ubuntu pouziva z velke casti praci lidi kteri udrzuji debian a soucasne canonical potrebuje aby se mu vratily penize vlozene do vyvoje. pro me je to docela dost trecich ploch pro dobrovolniky kteri chteji pracovat na ubuntu.

not really. udrzovat build scripty, ktery uz jsou jednou napsany, neni az tak tezky. navic to ubuntu musi stejne delat oddelene, protoze se od debianu uz docela dost odklonili...

chvíli jsem měl na noťásku jediné dva systémy, na kterých mi fachčila moje síťovka naprosto bez výpadků - OpenBSD a Lubuntu. Díky mé pohodlnosti s aktualizacema přežilo po roce už jen to Lubuntu.

přesně tak.

Proboha, jen to ne! Znám lepší způsoby jak zabíjet výkon.

Dej mi do Ubuntu Gnome 2 a neuteču :)

Na to uz je par let pozde. Ale ubuntu s Mate beha vcelku slusne ... skoda jen ze haze klacky pod nohy kazdemu kdo se snazi ten system aspon trochu vycistit a zprovoznit do pouzitelneho stavu :-(

Kdyby měl Debian stejnou SW podporu jako Ubuntu a LTS verzi, tak bych ho používal i na desktopu. Ale jedinou možností v Debianu, jak mít stabilní a bezpečný desktop zároveň je použít stable a k němu nějakou správnou množinu backport a 3rd party repozitářů a to je trochu moc práce a nikdo mi nezaručí, že to bude dobře fungovat. To už bych se mohl vrátit rovnou ke Gentoo.

Občas koukám, co všechno se dá vyplodit. :-D