Vlákno názorů k článku Ubuntu je pořád dobré, to Canonical dělá zlou krev, říká komunita od Tommy - Tak samozřejmě, "komunita" byla zvyklá, že se Ubuntu...
-
Tommy (neregistrovaný)
Tak samozřejmě, "komunita" byla zvyklá, že se Ubuntu dělalo částečně i pro ni, kdežto teď se z toho Shuttleworth snaží vytřískat i nějaký finanční potenciál.Mimochodem, co je to tak komunita? Je to pár hlavních geeků, nebo jsou to BFU které zajímá výsledný produkt?
Ale lidi, uvědomte si, že tihle experti, co se jim Canonical znelíbil nerespektují fakt, že Canonical je normální firma, jejíž Ubuntu je normální produkt. Může jim být ke cti, že se radí s komunitou, ale nemůžeme se divit, když to někdy nedělá.
Podívejte se na odpovědi některých těch představitelů toho virtuálního pojmu, jménem Komunita. Sami přiznávají, že jim orientace na touch zařízení nic neříká.Jenže pánové, bez orientace na Touch zařízení se prostě business dělat nedá! A strkat peníze do systému pro pár geeků a nerdů, proč? Ti ať používají debian, či podobné OS pro experty. Ubuntu je pro BFU a tvoří ho jedna společnost, která snad včas zaregistrovala specifika doby, tedy dotyková zařízení.
Prostě vykašlat se na dotyková zařízení a orientovat se na Ubuntu tak, jak vypadalo pár let zpátky, tedy napůl nefungující, napůl rozbité, vyznávající nějakou tu vaši pojašenou ovladačovou čistotu milí geekové ( :D :D :D :D :D .D prosím už ne! :D )... tak se na to canonical vykašle. Prosím, to je možná cesta, kterou chcete jít, já ne a proto jsem rád, že se canonical stará, jak se stará. Když bude Ubuntu bez vás, bude bez vás, však oni se najdou jiní nadšenci.
-
„Ale lidi, uvědomte si, že tihle experti, co se jim Canonical znelíbil nerespektují fakt, že Canonical je normální firma, jejíž Ubuntu je normální produkt.“
Jejich odchod z komunitních funkcí a odklon od Ubuntu podle mě dokazuje, že respektují fakt, že se Canonical změnil na normální firmu s normálním produktem. Naopak jejich dosavadní setrvávání bylo postavené na víře, že je Canonical stále ještě takový, jak se dříve prezentoval.
-
Buňák (neregistrovaný)
jj přesně tak, tím že Canonical přiškrtil komunitu a některé věci dělá nezávisle na ni, naopak pomůže Linuxu mnohem víc, než žabomyší války ohledně čistoty. Naopak takto vytvořené distro má šanci dostat se mezi více uživatelů právě proto, že nebudou muset všechno doinstalovávat a nastavovat a bude fungovat "na první pokus". Takže já naopak tleskám tomu kam se Canonical vydal, jen místo Unity mám na všech desktopech Cinnamon :-)
-
Petr M (neregistrovaný)
Jenomže ona je chyba na obou stranách. Canonical vložil prachy a musí je někde vytřískat zpátky, to bylo jasný už od začátku. Je fakt, že je za to, že často zadarmo obětovali vlastní čas, mohl odměnit a ne jim házet klacky pod nohy jak při utajování MIRu. Ale vina je i na straně komunity. Je totž naivita věřit, že když se zapojím do komerčního projektu, tak budu něco šudlat na koleně podle vlastní představy a nikdo nebude říkat, že trh si to žádá jinak a že obchodník nebude usměrňovat projekt.
Ubuntu jsem zkoušel asi měsíc a tak nějak mě nesedlo. Takže nevím, jestli můžu hodnotit. Na můj vkus až moc otravovalo s Ubuntu One, byl jsem na prášky z instalace softu atd. Co teď dělám jednoduše s yum instal xxxxx, to jsem zuřivě hledal v dlouhým obrázkovým seznamu. Navíc po zvěrstvech jako Ribbon a Metro jsem se strategicky rozhodl se distancovat (nejenom) od user interface, který je pod křídlama jedné firmy a může ho kdykoliv po prochlastané noci změnit nějaký manažer s kocovinou (v tomto případě Unity). Přece soft je nástroj a lopatu upevněnou kolmo uprostřed topůrka beru jenom v případě, že jsou v příslušenství tři zlatý cihly a bez navýšení ceny.
-
brk (neregistrovaný)
"Navíc po zvěrstvech jako Ribbon a Metro jsem se strategicky rozhodl se distancovat (nejenom) od user interface, který je pod křídlama jedné firmy a může ho kdykoliv po prochlastané noci změnit nějaký manažer s kocovinou (v tomto případě Unity)."
Tak hlavě, že přechod od KDE 3 ku 4 a GNOME 2 ku 3 se povedl na jedničku a všichni spokojení uživatelé starších verzí si chrochtají blahem, jak se to všechno krásně povedlo.
-
Petr M (neregistrovaný)
To moc posoudit neumím, kaju se, že jsem byl dlouholetý widlák a k lepšímu systému jsem se dopracoval díky pravidlu tří nasrání - když mě někdo 3x vytočí, jdu od něho. Takže u M$ to bylo až po Ribbonu. Zkusil jsem blbuntu s blujnity a nic moc, pak ze zvědavosti Fedoru s GNOME 3 a už jsem u ní zůstal. Když se to osvědčí, netřeba měnit. Navíc se to hraní s GCC, Qt,... teď docela hodí v práci, jak se snažíme dělat cool bazmeky :)
-
Clock (neregistrovaný)
<vtip>
To je tim, ze Canonical a vetsina lidi na Zemekouli ve svoji blbosti nepochopil, ze podle objektivnich meritek (=subjektivnich meritek pisatele textu, ktery rozdil mezi subjektivni a obejtivni realitou nechape) je nejlepsi mit velke desktopopve plechovky, a tem patri i budoucnost, ale ze masy to zcestne nechapou, je treba proti nim bojovat.
</vtip><vtip>
Marketing je spatny. Dukaz: protoze jsem to rekl ja (zase neschopnost rozeznat mezi S a O realitou)
</vtip>
