Vlákno názorů k článku Ubuntu je pořád dobré, to Canonical dělá zlou krev, říká komunita od exo - Už mne tu fakt nebaví posouchat ty věčné...
-
Už mne tu fakt nebaví posouchat ty věčné řeči o tom jak by se měl vyrábět linux pro BFU. U sta hromů proč? Proč vám jde o BFUčka? Ať si dělají co chtějí. Jestli chtějí widle, ať jsou na widlích, jestli chtějí OSX ať jsou na OSX. Až se rozhodnou pro Linux, dostanou mou upřimnou radu. Tím to končí.
Někteří jste fakt jak klerikové. Šířit linux do celého světa. Linux BFU do ruky nepatří. Nasazovat pouze za dozoru administrátora systému!Pak to vede akorát k tomu, že se bude linux Widlizovat. Stále více konfigurací schovaných či nepřístupných. Stále více chybových hlášení nedohledatelných jen pro to, aby shora vypadalo vše funkční. To že dole systém mele z posledního se dozvíte až ve chvíli kdy vám nenabootuje. Takový systém si strčte za klobouk (a klidně rovnou za ten červený :-) ).
Čím méně BFU na linuxu tím lépe, především pro naše servery a jejich stabilitu.
-
Jo a to je přesně ten důvod proč běží na 30% serverů.
http://www.root.cz/zpravicky/podil-ubuntu-na-webovych-serverech-stale-roste/ -
nasson (neregistrovaný)
Já si spravuju svůj OS už 15 let. A nestěžuji si. Můžete mi prosím vysvětlit, co bych získal tím, že bych jednou za dva roky (za rok?) zaplatil 500,- (nebo nevím kolik) odborníkovi za reinstalaci systému? A to nemluvím o dalších výdajích na údržbu, atd. Navíc bych ho musel zvát domů, domlouvat se s ním na tom či onom čase, atd. To co píšete je totiž blbost. BFU může spravovat OS, já jsem toho důkazem.
O serverech samozřejmě nemluvím.
-
Nasson odpověď na tvoji otázku je jednoduchá. Ty by jsi nezískal nic. Protože jsis OS nainstaloval sám, spravuješ jej sám, PC si čistíš atd. Takže opravdu nevidím žádný užitek u tebe. Ale takových jako ty není 100% uživatelů.
A taky nevím, proč by jsi měl přeinstalovat OS jednou za dva roky ??Avšak nazýváš se BFU, ale sám jsi před tím napsal že nejsi BFU, když jsi zvládl to vše ostatní sám...
Avšak mnoho jiných (a to především uživatelů OS Windows) jinou volbu nemají. Neví co mají s tím dělat, a když něco udělají, OS končí modrou smrtí, či nouzovým režimem.
A zase až tak tragické s těmi "odborníky" není, ...
A ještě jedna věc. Ano v česku jsou všichni kutilové, chalupáři, samoAdminové. Každý čech umí všechno, a google je mocný. Proto jsou ceny "odborníků" tak vysoké. A přeci je jednodušší si jednou za dva roky koupit nový HW s novým OS, dva roky to funguje, pak si koupíme nové, protože je to pomalé. Konzumní život.
A jsem i rád, že to tak dělají, většinou po předání nového HW ten starý vyhodí do kontejneru, tzn. "odvezte si ten šrot" a já pak v klidu jej vyčistím od prachu, přeformátuju HDD, vyměním OS (třeba za Ubuntu) a dále ten HW pracuje u někoho jiného (kdo zaplatí práci, nikoliv HW) dalších 5-10 let.
Takže ano jsem sice zastáncem, že BFU by měli mít svého IT, a neřešit problémy si sami, na druhou stranu, když to řeší sami pak mám já více práce, a "větší" zisk. Je to dvousečné. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Dokud se Linux nebude důsledně psát pro uživatele. nemá smysl vzdychat, že je na 1% desktopů (a k tomu náhodou i na spoustě telefonů - efektivně zbavený všeho co dělá Linux Linuxem).
Navíc nevidím důvod, aby ten samý produkt nemohli používat zkušení i nezkušení uživatelé. Automobil pro důchodce nebo matky s dětmi má úplně stejný kulatý volant a tři pedály. Podobně IT profesionálové používají Windows, stejně jako důchodci a matky na mateřské.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Viděl jste někdy telefon s Androidem? Je na něm silně ohnuté jádro Linuxu, zamknutý bootloader, je bez roota, nejsou tam žádné unixové utility ani aplikace, žádné X11, a aplikace jsou placené (a většinou closed source k tomu).
Typická linuxové filosofie je naopak všechno zdarma, otevřené a se zdrojáky. RMS z toho musí mít vyrážku.Podobná "drobnost" je Steam. Tak dlouho mluvila komunita o otevřeném vývoji hromadou nadšenců, až nakonec jásá nad zavedením skoro-monopolního placeného prodeje closed source her s implementovaným DRM. Wow.
-
Santiago (neregistrovaný)
Jenze to, zda je na danem systemu zamknuty bootloader a dostupne rootovske heslo, vubec nesouvisi s tim systemem jako takovym. Klidne je mozne prodavat hardware s tivoizovanym Debianem (resp. starsi verzi z doby pred GPLv3) bez rootovskeho hesla a bude to stale ten samy Debian.
GNU a GPL holt neresi vsechny problemy sveta, jen nektere. A ochrana proti tivoizaci v GPLv2 neni.
-
Santiago (neregistrovaný)
Android neni tivoizovany, tivoizovane jsou konkretni telefony. Diky otevrenosti androida je obrovska nabidka telefonu od ruznych vyrobcu, nektere jsou skutecne tivoizovane, jine jsou odemykatelne (oficialnim postupem) a jine jsou uplne volne. A do tech odemykatelnych ci uplne volnych je mozne instalovat nezavisle distribuce androida, ktere jsou z velke casti svobodne.
A to je, pokud to clovek srovna s chmurnyma vyhlidkama na budoucnost z doby pred androidem, kdy to vypadalo, ze bude jen jednen silne dominantni a naprosto uzavreny mobilni produkt (iPhone), dost pozitivni situace.
-
Proboha Lael Ophir co to tu plácáš ??
Od kdy linuxová filozofie zakazuje použití linuxu a jeho následné "uzamčení" pro users ?? tzn. přechod k closed ?
Pokud se nepletu, tak v podmínkách je přímo uvedeno, že je toto možné, tzn. mohu vzít jádro, udělat si k tomu celé svoje okolí a to celé prodávat za peníze, a uzamknout to.
Avšak, když už jsme u Androidu, tak nepletu-li se peníze z tohoto Closed Linux projektu mají především výrobci HW a Microsoft. Protože ti první díky tomu prodají svůj HW a Microsoft má patenty.
Zkus trochu přemýšlet.
OS produkty MS jsem používal od roku 1990, od roku 2009, pak jsem přešel k linuxu, jen proto, že jsem se chtěl naučit něco nového, a taky především chtěl jsem "hezčí" prostředí, než to okoukané z XP/7.
Dnes a denně opravuji MS OS a nemám s tím problém. Ale na svých HW už Windows jen a jen jako herní OS, protože mám hry z minula.
Kdybych měl si vybrat co bych chtěl, asi bych šel kvůli designu do OS X... ale zase se mi nechce dávat tolik za HW.
