Ubuntu jde svou cestou a to jest ztmavení … Nevím, ale už zmíněná Vista byla tmavá, PCLINUXOS byl tmavý, DreamLinux byl tmavý a spousta jiných distribucí byla tmavá … nevidím v tom nic převratného.
Jsem jen zvědav, kdy přijde někdo s nápadem udělat více základních témat a do instalace přidá jen jednu obrazovku, kde si bude možno téma vybrat … třeba jen ze čtyř … v tomto případě by se i vlk nažral a koza by zůstala celá ;-) a bylo by to bez rozbrojů.
Nerozumiem tým mnohým narážkam na hnedú farbu. Shit, exkrementy, hovna..... Používam prakticky predvolenú schému od 6.04 a je podľa mňa veľmi príjemná.
Hnedá je zem, kôra, oči drvivej väčšiny cicavcov, koža veľkej časti populácie (Mark sa hlási k Afrike).
Hnedá je čokoláda či kofola.
Hnedá je srsť najkrajších mustangov, perie orlov..............
Čo sa týka „tlustého“ rozhrania a „otrasných open-close“ dialogov. Týmto argumentom vôbec nerozumiem. Open dialog gnome sa používa perfektne a je veľmi ergonomický. Diskutujúci majú aj problém s miestom ktoré vraj gnome využíva nehospodárne. Nerozumiem. Používam ho na netbooku s 1024×568 bodov, na notebooku s 1366×768, i na desktope s 1900×1200 a nemám tento pocit…
Souhlas, neustale omyvani dialogu je k smichu. Me teda prijdou naprosto pouzitelne a argunetum to a to tam chybi se musim casto smat, naco integrovat do uceloveho dialogu funkce souboroveho spravce.
Add nevyuziti mista, vetsina uzivatelu gnome je stejne puristickych jako cele gnome, to ma za nasledek to, si na plochu necpou tunu OS X like nabidek atd. To je obecne to co mi vadi na windows od verze vista dal a ten stejny problem ma i kde. Naprosta jednoduchost neni ta spravna cesta, ale tenhle eye candy pristup je zlo. A gnome je pro mne neco co stoji mezi tim a je to prave, alespon pro me.
Tak dobrá, nějaké věcné argumenty proti GTK dialogu:
Nerespektuje systémové nastavení klikání. Nemůžu otevírat složky/soubory jedním kliknutím. (Což mimoto jeden uživatel označil i jako chybu z hlediska přístupnosti – některým dělá dvojklik problém).
Neumožňuje pohled na obrázky jako miniatury/thumbnaily, nebo alespoň ne tak, aby se daly od sebe dostatečně rozeznat. Zatím umožňuje jen náhled u malé ikony v seznamu, nebo náhled u aktivního souboru. Hodí se například, pokud máte spoustu fotek s názvy ve tvaru imgXXX.jpg, kde vážně nevíte, kde přesně je hledaný obrázek, a orientujete se rychleji menšími náhledy, než projížděním a změnou náhledu.
Neumožňuje filtrovat podle vlastní přípony souboru (Mimochodem, to, jak si vybírám příponu u GTK dialogu, působí občas nevzhledně, protože se mi zobrazí hodně volného místa na vrchu comboboxu, pokud je položek mnoho).
Občas se také hodí vědět, jak velký soubor vlastně je, třeba když něco někam nahrávám na server z prohlížeče a je nějaký upload limit.
Potřebuji vytvořit složku (při ukládání souboru). Přepsal jsem se – tak bych složku smazal hned, ale nemůžu, musím kvůli téhle prkotině otevřít správce souborů/přejít v správci souborů na danou cestu a smazat složku.
Trochu subjektivní – tlačítka pro cestu působí rušivě. Díky QtCurve už ne (styl dělá z tlačítek napodobeninu cesty).
Beru argument, že třeba není nutné mít v dialogu možnost měnit oprávnění, nebo dokonce bookmarky (když máme places). Ale jinak u mne GTK dialog není výhra. Kdybych si mohl vybrat, tak bych chtěl dialog s nápadnou historií/hledáním jako v GTK (v KDE je taky, ale jen v rozevřeném boxu location/name), strukturováním cesty jako v KDE4, rychlým hledáním souboru podle počátečních písmen jako v GTK (v KDE dialogu taky, ale psát musíte hodně rychle a nevidíte, co píšete; ledaže byste psali do location/name) a s tím, co podle mne chybí GTK dialogu.
Proto mi vyhovuje KDE dialog, i když má také své mouchy.
Nikdy som sa nad týmto dialógom takto nezamýšľal a preto mi spomínané veci nechýbali. Konkrétne:
1) Nikdy som neskúšal otvoriť folder, súbor jedným klikom. Obcas sa vyskytnem pri strojoch s takýmto nastavením vo windows a nemám to rád. Ale je to u mňa asi subjektívne.
2) Veľkosť náhľadov mi stačí, nemám potrebu ju meniť. Veľké množstvo fotografií riešim v f-spot.
3) Pripony su msdos zlozvyk.
4) Veľkosť tam nie je? Do pekla nevsimol som si.....
5) Toto mi vadí.
Celkovo keď sa pozriem na tvoje výhrady, musím uzať-povedať že pre užívateľa ktorý chce-vie využívať systém naplno tam je priestor pre zlepšovanie. Viem si predstaviť človeka ktorý by privítal aj filtrovanie regulárnymi výrazmi a podobné veci… Pre standarného BFU to ale takto stačí a mnohých by to len mýlilo-otravovalo.
