Pokud bubuntu ma predstavovat „ztotozneni“ s linuxem v ocich laiku tak to znamena ze si muzou myslet jedine: STOJI TO ZA HO?NO!
Distribuce co ma par grafickych nastroju na nastaveni celkem niceho a vetsina navodu pro Lamy se ridi stylem napis do konzole to ci ono si nezaslouzi vetsi pozornost. Zmenou posr?ne hnede grafiky to nespravi.
Tot nazor.
Ale kde … Takto – je pravda, že väčšina návodou na Ubuntu je typu „zkopírujte tento príkaz do konzole“ a je pravdou, že default vzhľad je úplne na exkrement. Napriek tomu však Ubuntu používam – vďaka tomu, že je to najrozšírenejšie linuxové distro vychádza naň veľmi veľa návodov a aj aplikácií a to mne ku šťastiu celkom stačí. Používal som predtým Mandrivu a mal som ju celkom rád – išlo to fajn nastaviť cez drak-nástroje. Ale – nenašiel som zrozumiteľný návod na spojazdnenie vdpau a nemohol som rozbehať Creative Zen v tomto OS. V Ubuntu sa dá Zen ovládať hneď po zasunutí do USB a spojazdnenie vdpau bolo dielom pridania zdrojov, aktivácii kľúča a aktualizácie systému. Takže tak.
A čo sa týka vzhľadu – po inštalácii Ubuntu som ho zmenil na Dust a ikony na gnomácke – a hneď to vyzerá lepšie …
To s tim kvantem navodu je samozrejme pravda a osobne to taky povazuju za velkou vyhodu ?buntu ale zbytek…
Ad koment. Rozchozeni vdpau == instalace Nvidia binarek + video prehravac s podporou. Podle me nic sloziteho.
Osobne jedu na Mandrive 2009.1 (Gnome + Darklooks skin) a planuju prechod na 2010. Integrovane nastroje v Control center povazuju za nej. Maximalne tomu muze konkurovat Yast ze SuSE.
Vidíte, a já považuji Yast a Drak za něco odporného, pořádně se v tom nedá nic nastavit, a když člověk chce něco rychle upravit a v konfiguračním souboru vidí, DO NOT EDIT, YAST WILL GENERATE THIS, tak by mě CYP střelil! Grafické nástroje jsou sice fajné, ale některé věci bych běžnému uživateli měnit nenechal. Kolik systémů je pak takle poškozených a kazí jméno OS? Ale támhle pepův syn tam něco pomačkal a teď to nejede, to je ale hloupý OS.
Nový vzhled je zajímavý, osobně preferuji spíš černé minimalistické skiny takže si jej velice rychle změním :-) co považuji za krok dopředu je to že opravdu dělají věci po svém.
AD Canonical: Tato firma sice je ve ztrátě, ale každý rok se ta ztráta menší, a podle prohlášení samotného Marka kdyby neposílal CD zadarmo, firma už by byla v zelených číslech dávno. Berte to tak, že tato firma nabízí veškeré varianty zdarma a to včetně serverové! Red Hat vám prodá server edici i s podporou a už platíte. (neberu v potaz distra jako je CentOS který je z redhatu enterprise zkompilovaný). To by se pak mohl Ubuntu hodit do jednoho pytle se všemi Debian based distry…
Katastrofa je spíš v tom, že Canonicalu napíše Linux hromada lidí z jiných firem, takže má směšné náklady, a přesto není schopen vydělat. Aby jo, když dává svůj produkt zdarma.
Ale teď se tu jistě vyskytne komentářů, které mi objasní, že pojmy jako náklady, tržby a zisk jsou ve světě open source zastaralé, a že jde hlavně o blaho lidstva :)
Ophire, tohle vypada na silenstvi vzesle z neuveritelne zavisti :-). Asi nejlepsi by bylo hromadne (petici) pozadat Canonical aby ty prebytecne penize poukazal Vam protoze mate problemy s naklady a zisky :-D
Jestli myslíte, že Canonicalu závidím ztrátu, tak byste se měl nechat vyšetřit. A „přebytečnou“ ztrátu Canonicalu si rozhodně poukazovat nenechám. Proč bych to asi dělal?
Pro příště zkuste zůstat ve věcné rovině, a lépe argumentovat. Urážkami a osobními útoky nedostatek argumentů nezakryjete.
