Vlákno názorů k článku Ubuntu * RedHat / (Fedora - Mandrake) = DTDTDTDTDTDTDTDTDTDT od Martin - Myslim, ze autor clanku zapomel zminit i nevyhody...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Martin (neregistrovaný)
Myslim, ze autor clanku zapomel zminit i nevyhody takovehoto rozvrzeni fs. To tradicni "nelogicke" rozvrzeni MA smysl (viz. http://www.pathname.com/fhs/).
Vliv fs na BFU se precenuje. Distribuci instaluje nekdo, kdo umi, ne BFU. BFU ma barevny okenni system s ikonami na plose, nabidku start, mnozinu programu, ktere pouziva a obvykle je to vse co chce. Ukladaji-li programy defaultne do jeho domovskeho adresare (dobry zvyk v linuxu), fs ho nemusi zajimat (a obvykle nezajima).
CO ale BFU (a nejen BFU) ocekava jsou rozumna defaultni nastaveni programu (vcetne fontu), funkcni a smysluplne odkazy v menu (instalovane programy se pridavaji automaticky a naopak), podpora materskeho jazyka a programy, ktere nepadaji (ano, linux je stabilni). Proste: zapnu, prihlasim, vypada to NORMALNE, pustim, napisu/nakreslim/prehraju, vypnu.
ZADNE DISTRO, KTERE JSEM ZKUSIL TOTO NESPLNOVALO.
Z clanku nebylo jasne jakou jinou podporu pro tzv. BFU (nebo lineho a pohodlneho linuxaka UZIVATELE, ktery se nechce pul dne hrabat ve skriptech a konfiguracich aby zjistil, proc jen to GDM zobrazuje mrnavy font apod.) GOBO linux obsahuje -- skladba defaultnich aplikaci, veci zminene o odstavec vyse. -
eagle (neregistrovaný)
No... pominu, že si mírně odporujete (když to instaluje "někdo, kdo umí", tak je celkem jedno, jestli ve výchozím stavu "GDM zobrazuje mrnavy font").
Nicméně souhlasím s tím, že *drtivá* většina uživatelů počítače nechce a (pokud možno) nebude zkoumat, jestli se aplikace nainstalovala do /usr nebo do /Programs. Uživatele zajímá, jestli to funguje podle očekávání. Uživatel chce pracovat / hrát / poslouchat hudbu, atd., prostě počítač používat, ne ho do nekonečna konfigurovat. Pro něj je to černá skříňka, která to *nějak* udělá.
A ještě něco: dokud nebude mít člověk linuxový desktop v zaměstnání, nebude ho mít doma. A v ČR není v současné době snadné něco takového sehnat (v reakcích mi můžete psát rozhořčené poznámky, můžete mi dávat příklady, ... máme čerstvou zkušenost). -
Petr Ježek (neregistrovaný)
Tak se pochlubte s tou čerstvou zkušeností! Vím, že protlačovat linux přes membránu reklamní a marketingové masáže MS (logika "závislým to, co si žádají" je opravdu úchvatná) není u nás snadné ani ve školství, natož ve firmách.
Ale k věci: Nesdílím ve shodě s vámi nadšení autora z organizace fs, neb uživatele, který nechce mnoho vědět, zajímá pod KDE /home a /mnt (popř. /dev) a user settings tak, jak je už známe (nikdy nic není tak dokonalé, aby to nemohlo být dokonalejší!). Jiná organizace fs naznačuje, že ta 'černá skříňka' pracuje trošku jinak než ta s modrým woknem, ale že to nijak nesnižuje použitelnost. To je moje zkušenost s BFU. Škoda, že se autor v článku nezmínil o licenci, o níž výše hovoří pan Pravec (Danix), to opravdu projekt z článku 'poněkud' diskvalifikuje... -
eagle (neregistrovaný)
Ale jistě, ale OS, který používá jen ten člověk, nebo jen 10 takových lidí, dokonce i 100 000, nebude pro M$ představovat konkurenci, protože z těch 6.5 mld obyvatel Země je to prostě příliš málo (ale jo, proč byste mě nemohl chytit za slovo - M$ nemá 6.5 mld uživatelů svých OS a linux nemá 100 000 uživatelů - můžete :-)).
Já Vám svůj názor přece nenutím, jen jsem ho sem uvedl, protože si myslím, že je užitečné mít možnost porovnat různé názory. Třebaže mnohdy chybné. Nejsem Bůh, nemám absolutní pravdu. A bohužel nejspíš ani Vy. -
Tom (neregistrovaný)
To je jednoduché. Běžný uživatel je rád že mu počítač nějak funguje. A raději si domu zvolí stejný systém jako používá v práci, protože tak je na to zvyklý. A je mu pak jedno jestli to bude windows nebo linux. Já znám taky pár lidí, kteří mají v práci windows a doma linux, ale pro všechny je počítač jeden z jejich koníčků. Chtěl bych vidět např. sekretářku nebo účetní, která je zvyklá na windows, jak si nainstaluje (nechá nainstalovat) doma linux jenom proto, že někde četla že to je super, ale je to trochu jiné než windows (tedy systém, který používá v práci) a že programy z windows tam nefungují (neřešme Wine a spol protože to není 100%). Běžný uživatel v tu chvíli znejistí (a je to logické) jesli na takovém systému bude moct používat programy na které je zvyklý a raději zvolí to co zná. Další důležitý bod, který v tuto chvíli hraje pro windows jsou hry. Co si budeme nalhávat. Většina z nás si občas něco zahraje (a většina her je pro windows). Na linuxu sice lze spustit velkou spoustu windows her, ale dost často to není tak triviální jako ve windows, protože to prostě není nativní verze té které hry. To je pro běžného uživatele také problém.
Už jsem trochu odbočil, ale pořád to souvisí s tématem. Čím víc bude linux nasazován ve firmách na desktop, tím víc lidí ho bude chtít mít i doma. V počátku to sice bude narážet na absenci některých windows only aplikací na linuxu, ale jedině příliv nových uživatelů na linux může přimět tvůrce windows only aplikací aby takovou aplikaci portovali i na linux.
Tímto příspěvkem rozhodně nechci obhajovat windows (používám obojí), ale možná to otevře mnohým oči. -
Martin (neregistrovaný)
> No... pominu, že si mírně odporujete (když to
> instaluje "někdo, kdo umí", tak je celkem jedno,
> jestli ve výchozím stavu "GDM zobrazuje mrnavy
> font").
odporne necitelne hnusne mrnavy ;->
No tak me to jedno nebylo (ztrata casu na necem zcela nezajimavem). Berte to spis jako priklad, ktery se tyka az prilis velke casti systemu/programu: Je dobre, ze MOHU podrobne nakonfigurovat cokoli, neni dobre, ze to MUSIM delat, i kdyz existuji rozumne defaults (napada me napr. citelne pismo rozumne velikosti ;-> ) Pod uzivatelskou pritulnosti si predstavuji neco jineho, nez krasnoucke barevnoucke rozesmate ikonky. A BFUs to nejspise citi dost podobne (+ ty krasnoucke roze ....)
-
Tomas Crhonek (neregistrovaný)
Vliv fs na BFU se skutecne precenuje... Videl jsem uz strasne moc PC (s Windama, ale to je celkem jedno, to same by slo na linuxu), ovladane BFU. Vsechny se vyznacovaly jednim zakladnim atributem: Totalnim bordelem na disku. BFU totiz vetsinou nevi, co je soubor; adresar; link; filesystem; disk, a ze program/dokument je vlastne soubor nekde na disku -- pro BFU je program proste ikona, na kterou kdyz klepnou, tak se neco spusti. Nic vic. A ja nevim, jestli tohle muze linux zmenit - rek bych ze ne, lidi se proste musi naucit zachazet s PC. Na windows obvykle (protoze je to default po instalaci, zalezi na adminovy co jak nastavi) maji vsichni useri (vetsinou je tam stejne jenom jeden, do ktereho se prihalsuji vsichni) administratorska prava. Btw kdo z lidi pouzivajicich linux, se prihlasuje jako root na beznou denni praci u PC? Kdyby se totiz BFU prihlasovali jako root, tak by ten system sel do kytek snad jeste rychleji, nez ty windy.
Ad "Proste: zapnu, prihlasim, vypada to NORMALNE, pustim, napisu/nakreslim/prehraju, vypnu.
ZADNE DISTRO, KTERE JSEM ZKUSIL TOTO NESPLNOVALO."
A windy tohle splnuji? Nechci vyvolavat flame, zkusim dat priklad: u me na PC pracuje i moje sestra, ktera nevi o PC naprosto vubec nic, ve win pouzivala Word, tedka OOWriter, ve win mela fotky na plose, tady ma taky fotky na plose, ve win firefox, tady firefox. -->> Je uplne jedno, jakej to je OS a jakej to ma FS, protoze BFU tohle nevnima. A pokud si moje sestra bude stezovat, ze ma v GDM maly font, tak je to moje prace (roota) ne jeji. Tohle plati na vsech systemech. -
Honza - BFU (neregistrovaný)
nic ve zlem, ale tady musim nesouhlasit. nainstalovat Windows je uplne jednoduche, ze to zvladnul i takovy blbec jako ja. Mandrake totez. Jenze problem je, ze zatimco Windows + MS Office po nainstalovani vypadaji dobre a jsou okamzite k pouziti tak jak jsou, pro Mandrake tohle neplati - uz tyden si hraju s fonty a podobnymi legrackami, abych dosahl alespon te zakladni veci, ze si nebudu kazit oci koukanim do naprosto rozostrenych pisem - tohle se mi ve Windows proste nestane.
jiste, muzete mi rict, ze si mam poridit administratora, ktery tohle bude delat za me. jenze ja jsem obycejny clovicek, ktery sice mel dobrou vuli pouzivat doma legalni system, ale nez aby se prokopaval spoustou potizi, tak si radeji poridi crackle Windows - a miliony lidi uvazuji podobne. Ta idea "admin - user" je sice hezka, ale naprosto nerealna. Jestli chcete, aby se linux rozsiril, musite se imho snazit, aby byl Linux i pro BFUs, kteri maji doma kompl a nemaji na sveho soukromeho admina.
A tim nemyslim nejakou degradaci Linuxu na Windows - ale je potreba ulehcit BFU ty tezke zacatky - cili jak uz tu nekdo psal, rozumne a okamzite pouzitelne defaultni nastaveni! Pak se Linux rozsiri i mezi normalni lidi - a rada z nich se potom nauci vyuzivat alespon nektere z tech opravdu chytrych linuxich vychytavek. Coz bude ku prospechu vsech - prootoze koneckoncu je to i komunikacni technologie, a ma tim vetsi hodnotu, cim vic lidi ji pouziva. I pro linuxove guru bude jiste prinosem, kdyz pri komunikaci se svymi microsoftimi kolegy nebudou muset misto samotne prace neustale resit nejake problemy s kompatibilitou - sam to ted vidim, kdyz se snazim vymenovat si s kolegou obycejne textove dokumenty a nejake ty grafy. a ze sirsi rozsireni Linuxu je podminkou, aby MS konecne prestal hazet Linuxu klacky pod nohy, to uz tady padlo mockrat. -
Bubak (neregistrovaný)
Hm, tak proc, kdyz si jedna ma znama slepice koupila pocitadlo, k tomu Wokna, pak se rozhodla, ze to preinstaluje a asi tak za tyden (mozna o neco vic) me bombardovala telefonem, kdyze uz tedy prijedu a nainstaluju a rozchodim ji ty "zasrany windows a zkurveny ofisy" (to je citat)?
-
Honza - BFU (neregistrovaný)
protoze je to slepice?
sorry, ale sam jsi to napsal, snad se nezlobis, ze jsem to po tobe zopakoval. samozrejme se najdou lidi, kteri nerozchodi ani totalne uzivatelsky pratelsky automat na kondomy. plyne z toho neco o automatech na kondomy? nebo o Linuxu? proste si myslim, ze prumerny uzivatel dostane do pouzitelneho vychoziho stavu snadneji Windows nez Linux.
a snad nebudu vypadat nastvane (tohle se netyka jen tveho prispevku), ale uz me unavuji ty argumenty typu "ale moje pritelkyne nezvladne Windows" nebo "muj otec zvladne i prikazovou radku". Samozrejme, ze kdyz chci nejake tvrzeni podlozit jedinym prikladem, tak podlozim skoro JAKEKOLIV tvrzeni. takhle se prece neda diskutovat. kdyz se dejmetomu bavime o uzivatelske pratelskosti nejakeho programu, tak prece musime premyslet o jakemsi teoretickem "prumernem uzivateli", bez ohledu na to, ze muj stryc povazuje za nejvice uzivatelsky pratelsky assembler a muj 4-lety bratr kulickove pocitadlo. -
Bubak (neregistrovaný)
Je:-) Ale jinak je docela inteligentni. Ze svych zkusenosti rikam (Tobe jsem odpovidal asi uz na nekolik prispevku, asi to vypadalo trochu nastvane, taky sorry), ze strasne precenujes ty tzv. normalni uzivatele. I kdyz uz nainstaluji widle, skonci na tom, ze se jim seka video. Jak maji tusit, ze by meli nainstalovat jeste nejake drivery pro grafarnu? A neprehravaji se jim xvidy. Jak maji tusit, ze se musi nekam pripojit a stahnout nejake kodeky? Nedejboze, pripojit se k internetu! A to je halda ruznych malickosti. A to uz jsou opravdu ti lepsi, kterym se podari dostat wokna do bootovatelneho stavu a dokonce se do nich prihlasit (vice je tech, kteri otravuji s vecmi, ktere by si i na te obrazovce precist nebo v menu najit mohli, protoze pocitadlo uz dostanou se vsim vsudy nainstalovany).
To ovsem nema nic spolecneho s GUI a neGUI ani s takovym nebo makovym OS. Ale to uz jsem nekde vyse psal, tak se nebudu opakovat.
PS: Ten Tvuj prumerny uzivatel mi trosku pripomina prumerny plat:-))) Ze by to bylo v podobne relaci se skutecnosti? -
juice (neregistrovaný)
"hm co je tezkeho strcit instalacni CD do mechaniky a odklikat instalaci Windows ..."
tak to by ste sa divili. vam sa to mozno zda uzasne jednoduche ale vacsine ludi ktori nemaju vela skusenosti to tak lahke nepride. na takeho pouzivatela caka este vela uskali kym sa podari taky windows rozbehat, ja tvrdim ze takych 98 % ludi si windows (ci iny OS) nevie nainstalovat ak aj preklika instalaciu, to este neznamena, ze vsetko funguje, kazdy den sa musia borit s problemami, ktore su mozno pre vas prkotina, ale pre nich je to priam neprekonatelny problem, takze kazdu chvilu obvolavaju nejakeho skusenejsieho znameho (mna), keby to bolo take jednoduche, tak preco kazdu chvilu oslovuju s problemami ktore mozno vam a mne pripadaju smiesne, ale skuste vysvetlit cloveku ktory o pocitaci nevie prakticky nic, napr. ze treba nieco nastavit v nastaveni bios aby sa im to windows instalacne CD vobec spustilo, alebo ze treba este doinstalovat ovladace na grafiku, zvukovu kartu, modem, tlaciaren aby im vobec nieco islo, oni toto proste sami nezvladnu, pretoze jednoducho nemaju zakladne znalosti o tom co to vobec pocitac, cdrom, graficka karta alebo operacny system je, vacsinou je ovela lepsie prist k nim a vsetko im spravit, pretoze sa tym usetri viacej casu ako keby som im to mal vysvetlit, pretoze oni odmietaju sa cokolvek taketo 'zlozite' ucit a iba chcu aby im to fungovalo a neprestanu otravovat kym im to nespravis, hovorit im ze by si mali trebars precitat nejaku knihu je absolutne zbytocne
tym samozrejme nechcem tychto ludi nejako zhadzovat, ja tiez ked si potrebujem spravit uctovnictvo tak sa ho nezacnem ucit, ale si to dam spravit niekomu, kto uz ma skusenosti, tak mi prosim vas prestante tvrdit ze windows alebo hocico ine nainstaluje a vsetko nastavi absolutne kazdy kto este pocitac v zivote nevidel, pretoze to proste NIE JE PRAVDA, na prevadzkovanie pocitaca su potrebne aspon zakladne znalosti o pocitacovej problematike a aj tie ti pomozu akurat tak spustit si word, napisat text a vytlacit, na instalovanie a nastavovanie treba vediet 'trochu' viac
ja by som to videl tak, ze windows sa javi pre domaceho pouzivatela jednoduchsi len preto, ze ho pouziva viac ludi a skor sa najde vo vasom okoli niekto, kto vam pomoze s windowsom ako s linuxom alebo inym OS
co sa tyka firemneho prostredia, tam je to jasne, beznym zamestnancom je uplne ale UPLNE jedno aky OS tam bezi, len aby to fungovalo a oni mohli vykonavat svoju pracu aj tak vacsinou pracuju s nejakym konkretnym programom maximalne si este spustia prehliadac alebo mail klient a je uloha administratora aby to vsetko zabezpecil -
Honza - BFU (neregistrovaný)
nojo, akorat ze pripojit se k internetu, kodeky a podobne legracky musis u Linuxu taky resit. a k tomu navic jeste fonty a dalsi legracky specificke pro Linux;-)
nu dobra, uznavam ze ani Windows nejsou po instalaci dokonale a jednoduche - samozrejme. a je naopak mozne, ze v Linuxu je spousta veci defaultne nastavena lip - vlastne urcite to tak je, treba veci ohledne bezpecnosti, to je nutne spravedlive poznamenat. ale jen jsem myslel na takove ty uzivatele ne uplne neznale, ale ty malinko znale (za coz se povazuju ja), kteri maj kompl doma a umi nainstalovat windows, stahnout ovladace atd., ale nejak prenastavovat system samotny a hrabat se v jeho hlubinach... to je jeste jina liga a je zapotrebi k tomu prekonat posvatnou hruzu.
ja jsem ty prispevky psal mmj. proto, ze jsem jen chtel trosku (nenapadne) zazebronit u linuxich vyvojaru, aby si jeste pohrali s tim defaultnim nastavenim, protoze my chudaci BFU se s temi zacatky fakt tezce morime. uz jsem to psal - ted si s kamosem jako totalni zacatecnici zaciname hrat s MDK 10.1, a musim rict, ze to je pro nas tezky sok. aby bylo jasne, spousta veci se nam moc libi, ale defaultni nastaveni neni ok, aby to bylo pouzitelne, je potreba spoustu veci nejak nakonfigurovat, a pro zacatecniky je to extra tezke, je toho na nas moc najednou na vstrebani. treba ty fonty jsme doted zvladli pouze castecne - nektere aplikace zobrazuji totalne rozmazane (vcetne treba systemovych veci primo z MDK). divoce hledame na internetu, ale kazde nalezene reseni predstavuje par dalsich problemu - zjistime "jde to spravit tak a tak, ale k tomu je potreba udelat to a to"... a zjistovani pokracuje, hledame jak funguje X server, jak se vlastne edituji konfiguraky, jak se to dela v prikazove radce... porad se to rozvetvuje dal. az na obcasne zachvaty zoufalstvi a beznadeje me to desne vyhovuje, protoze se tak ucim a bavi me to hrozne moc, ale normalni uzivatel by se na to davno vyprdl.
TAKZE ZNOVU, POMOZTE NAM TROCHU S TEZKYMI ZACATKY A VYCHYTEJTE JESTE TROSKU POUZITELNE TO DEFAULTNI NASTAVENI, CHLAPCI LINUXOVI, PROSIM PROSIM PROSIIIIM...;-) -
jayjay (neregistrovaný)
Plne te chapu ja prosel tim samym, nejsem zadnej gugu ale vyznat se v tom da. Kolikrat po celodennim vztekani se zjistis jak to bylo jednoduchy. Ted trebas reknu neodbornou blbost ale:
Pokud se ti v mdk zobrazuji divny fonty v aplikacich mdk.. myslim si ze sis nastavil fonty v KDE, ale mdk aplikace pouzivaji GTK knihovnu, to je ta, co pouziva GNOME .. mozna zkus spustit gnome-config ci jak se to jmenuje.. a tady si prenastav pisma
Sorry jesi jsem te podcenil a je to neco tezsiho :o) -
dejf (neregistrovaný)uzivatele nikoliv trosku znali, ale trosku znali widli. Ver nebo ne, ale lide, kteri delali odjakziva s unixem a byli trosku znali, meli s prechodem na widle dost problem. Totez uzivatele macu. Vzdyt na macu zaktualizujes system tak, ze si nakopirujes adresar s novejsi verzi od kamose a poklikas na nej (minimalne ve verzich pred MacOS X).
-
Bohumir Zamecnik (neregistrovaný)
> zatimco Windows + MS Office po nainstalovani vypadaji dobre a jsou okamzite k pouziti tak jak jsou, pro Mandrake tohle neplati - uz tyden si hraju s fonty a podobnymi legrackami, abych dosahl alespon te zakladni veci, ze si nebudu kazit oci koukanim do naprosto rozostrenych pisem - tohle se mi ve Windows proste nestane.
Problem s peknymi citelnymi fonty je v licencovane technologii - tzv. "hinting". Jde o to, ze u malych pisem (mene nez 12pt) algoritmy pro vyhlazovani nedavaji dobre vysledky - pismo je rozmazane. Proto se do nekterych fontu pridavaji informace o tom, jak presne po pixelech vykreslovat male znaky - napoveda -> hinting. Tato technologie je ovsem patentovana (tusim Applem) a proto se knihovna pro vyhlazovani (freetype) fontu v mnoha distribucich vyskytuje bez podpory teto technologie. Balicky se ale daji nainstalovat z internetu. Je to podobne jako s patenty na MP3, DVD a spoustu dalsich veci.
Vidite, jak ty softwarove patenty obtezuji lidi, kdyz uz se rozhodnou nepouzivat nelegalni kopie woken ;)
No a pokud jde o ty fonty, stejne jsou nejcitelnejsi ty od MS - Tahoma, Verdana a spol. ;)) A proto je i v linuxu pouzivam - legalne. Jsou totiz uvolneny zdarma, pouze pod EULA. -
bill.jr (neregistrovaný)Ahoj, mam zajímavej návod jak dostat Windows fonty konkrétně do Ubuntu. Někomu by to mohlo pomoct. Viz. článek na blogu o Tahomě.
-
Tomas Crhonek (neregistrovaný)
Proc by mel BFU neco instalovat????????? Sakra, kdyz chci ridit auto, tak to MUSIM umet. Proste na instalaci/konfiguraci je tu root/administrator (nebo nekdo, kdo tomu rozumi a dokaze se vyporadat s neobvyklymi problemy)), ne user!!!!
Tohle totiz vubec nezalezi na OS. Tohle funguje i mimo svet PC. Do elektroinstalace (plynofikace, atd) by se snad laik taky nemel poustet, protoze jinak to dopadne katastrofou. -
Honza - BFU (neregistrovaný)
elektrifikace a plynofikace, to je neco jineho - tam jde o zivot. ale jinak, co se tyce te tve ideje...
sorry, ale tohle proste neni realne. zni to rozumne, a ve vetsich firmach to tak asi vetsinou je, ale proste si nedokazu predstavit, ze by kazdy, kdo ma doma pocitac, mel sveho admina. i kdyz mas pocitac jako student na hrani her, nebo mas kompl doma kvuli internetu, i kdyz jses sam "firma" na zivnostnak a mas dva zamestnance, to jses proste co do administrace pocitace odkazany na sebe. proto se snazim zadonit o to, aby i zakladni administrace Linuxu jako desktopu byla - v ramci moznosti a s pomoci manualu a treba internetovych poraden - jakztakz zvladnutelna i ne-expertem. -
dejf (neregistrovaný)No, nechci ti do toho kecat, ale zivoty na kompech zavisi v mnoha pripadech taky. Videl jsi nekdy JIPku? U kazdyho pacienta je tam pocitac se zasuvnejma modulama, ktery merej kdejakou vlastnost pacientova tela a dovedou mu davkovat leky a v pripade pruseru okamzite alarmovat personal.
Nechci si vubec predstavovat jak by to vypadalo, kdyby na tehle kompech jely widle, vazne nee.
Co takhle letecka navigace? Myslis ze typek co sedi na vezi na letisti je pocitacovej expert, kdyz pouziva LynxOS? Neni. Myslis ze je dulezite, aby rozhrani pomoci nejz pocitac ovlada bylo intuitivni, no sakra dulezite. A myslis, ze s nim nebylo potreba typka naucit, aby nezpusobil havarii. Bylo a on to ted dovede.
Spousta lidi, co pouziva widle a word neumi pouzivat ani jedno a travi nekdy i hodiny cistyho casu denne vecma, ktery se daj resit rychle a elegantne i v tech widlich s wordem, jen se je byt ochotni naucit. -
lubos (neregistrovaný)
Atari,Commodore ... ale to je davno, davno :(
Inac, z pohladu BFU, ktory chce nieco spravit je spravne, ze nevie nic o sprave suborov. Ono to je totiz podstatne z hladiska OS, ale nie z hladiska usera a OS, ktory toto konecne zohladni bude ten pravy. (plus to, ze sa zapne/spravi/vypne bez problemov). -
dejf (neregistrovaný)Vyhoda linuxu je predevsim v tom, ze jde odjakziva o viceuzivatelsky system,ktery resi prav, takze aplikace s tim uz desitky let poctaji. U widli je tato vlastnost novinkou a diky tomu s tim maji mnohe prasacke aplikace problem. Diky tomu je nutne delat na admina, nebo nekoho nechat mnoho hodin zkouset jak ma presne nastavit prava, aby aplikace chodila, ale uzivatel nemohl nic rozbit...
-
Michal Illich (neregistrovaný)
> To tradicni "nelogicke" rozvrzeni MA smysl (viz. http://www.pathname.com/fhs/).
Aha, tak tihle zřejmě můžou za ten adresář /media !
Co používám Linux, tak se vždycky mountovalo do /mnt, např. /mnt/cdrom. Ve všech distribucích, co jsem užíval.
Teď (v Fedoře 3) koukám, že CD zabordelili do /media/cdrecorder. Říkal jsem si, že už Redhati nevědí roupama co dělat. Teď vidím, že je to nový standard. Prostě mění jednu z těch zaběhnutých a bezkonfliktních věcí, bez zřejmého důvodu. Ach jo :( -
hrajko (neregistrovaný)
spraavne... konecne jeden normalny nazor. proste ked sa drzim standardov, hovorim o standardoch, tradiciach a o POSIX a o makovych kakaovnikoch ;) , tak nech mne linux bfu neje*uu ten adresaar do /media
lebo po dvoch rokoch pouzivania linuxu nevidim pokrok tym spravnym smerom! stale je to viac cukrikove a pomalsie... ale funkcnost sa straca. ja potrebujem robit a obcas sa zabavit... a meniace sa ikonky a meniace sa adresare a meniace sa ponuky a polozky vsade iny obrazok tapety a kolcove grafy, (bezte s tym doprdele) ved mi to mrzne a pada. to vsetko co mi ponukate mam vo windowse!!!!!!! a ked mi niekto zacne argumentovat ze nepouzivam tu spravnu distro.. tak nech sa ide bodnut (preskakal som toho dost.).
ale MAAS to zadarmo! TUDLE
ten win je aspon jednotny a existuje tam iba zopar "distro" (win95,98,NT,2000,XP,2003) ktore su takmer ("balickovo") jednotne.
proste to bud zmente od zakladov alebo tam nepchajte blbosti ako /media/... a pod. nabuduce to zmenite spet do /mnt/ a potom: "kooooli kompatibilite sme museli nechat /media/ v strukture". a sme tam kde su WIN.
ziadne kometare MAM JEDNODUCHO PRAVDU a este to nejaky ten rok vydrzim. ale potom to zabalim! -
mhepp (neregistrovaný)
Jo, mas pravdu. Az na to, ze ty zmeny mezi win 95/98/2000/XP zpusobuji otoky na mozku tech BFU. ja mam naprosto stejne vypadajici desktop uz od roku 1998, co pouzivam linux. NIC se nezmenilo, jen se vyhladily hrany okynek a ikonek. A rekni, ze ve win k tomu nedoslo? osobne znam nekolik uzivatelu, kteri nadavaji na winXP, pote co mnoho let uzivali win98, protoze nemuzou najit svuj oblibeny program v nabidce start. A o nemluvim o ikone Tento pocitac, tu jsem jim musel presunout doprostred plochy, aby ji nasli. Tak mi tady prosim nevykladej.
-
dejf (neregistrovaný)Jo? Pro cloveka znalejsiho jiste. Ja nemam problem pouzivat widle 2003 minutu pote co je prvne vidim, ale ja uz videl tolik variaci na operacni system, ze me nic neprekvapi. BFU maji problem uz v momente, kdy ikonka zmeni vzhled a XP se opravdu nedaji donutit ke stejnemu chovani jako 98, zejmena ne co se tyce prace na siti v domene, tam jsou rozdily opravdu markantni a prechod je velmi bolestny.
-
hrajko (neregistrovaný)
tak kamo, aby bolo jasne.. ked uz uzivam win, tak 2000 a XP ako povedal tipek po tymto dva kliki a mas to ako v 98.. ale ten OS tu nexcem obhajovat. ked budem totiz nuteny prejst tak na 2003 lebo tam M$ pochopili, ze cukriky im ludia nezeru! a ze potrebuju pracovat a nie cukrikovat.
porovnate si prosim rychlost GUI v win a KDE alebo GNOME pripadne inym tzv. integrovanym prostredim... je to hruza.. a je to rovnako derave a pritom pomalsie!
TAK ESTE RAZ, robte (robme) veci lepsie! mna sa to totis moc netika... nekoodim. I hate Win$hit, because Bill fuck me everywhere!
>A o nemluvim o ikone Tento pocitac, tu jsem jim musel presunout doprostred plochy, aby ji nasli. Tak mi tady prosim nevykladej.
ja mam s uzivatelmi na urade rovnake skusenosti... tak mi tu nehraj machra. -
MarS (neregistrovaný)
Na tohle bohuzel musim reagovat, protoze to vypada, ze jste nic jineho nez to Kde a Gnome nevidel (srry jestly se mylim, pak ale nechapu vas prispevek o pomalosti).
Protoze kdyz to vezmu od tech pomalejsich (ale porad mockrat rychlejsich nez cely integrovany desktop jako Kde) tak enlightement, fvwm2, windowmaker, fluxbox a icewm jsou podstatne rychlejsi (hlavne to icewm..na 120Mhz notebooku opravdu nic jinyho tak svizne nejede).
No a windows gui bych rychlosti zaradil nekde mezi enlightement a kde. -
dejf (neregistrovaný)Jaka verze KDE a GNOME? Ty z roku 2001, tedy z doby XP jsou rozhodne rychlejsi na pomalejsim zeleze nez ty XPcka. Ty dnesni jsou brutalne rychlejsi na drasticky pomalejsim hardwaru nez windows JehoVista. Na co potrebuje V dualcore s gigabajty pameti a grafiku za tisice, to dovede XGL na PIII@800MHz/256MB ram/ voodoo3 (16MB pameti), tedy z hlediska vidli i na ty XPcka celkem minimalisticka konfigurace. Bavime se o pruhlednych, poskakujicich, bublajicich, na krychli se otacejicich a podobne uchylarny tropicich oknech. Zatimco Vista pro presun graficke prace na grafickou kartu potrebuje vykon zvysit linux naopak setri. Se zapnutou 3D akceleraci je az na vyjimecne pripady system rychlejsi, protoze CPU dela praci a ne grafiku.
-
dejf (neregistrovaný)Ano, kazda uprava, ktera system priblizuje letity standardum je spatne! Kazde distro by melo byt natolik odlisne od tech ostatnich, aby nikdo nenasel odvahu prejit na jine a meli by se toho mermomoci drzet, aby nenastvali ty sve stavajici. Clovece, cim ty premejslis???
Ja nevim, mrznoucich linuxu jsem v zivote zrovna moc nepotkal, zato mrznouci widle vidim kazdou chvili. Virtualni desktopy, kopirovani textu jen s pouzitim dvou kliku mysi (ne skrze kontextovou nabidku), okna trvale na popredi ci na pozadi a podobne veci, pokud vim minimalne XP, ale mam dojem ze ani 2003 neumi.
Blbosti jsou kecy tohodle razeni s JA MAM PRAVDU velkym pismem, tim ze sebe opravdu blbce delas... -
dejf (neregistrovaný)Ale houby. /media je zalezitost desitky let stara a to, ze RedHati se rozhodli chovat trochu mene M$oidne je jenom slechti. To RedHat ignoroval pulku standardu unixoveho sveta a tim si na urcitou dobu vybudoval sve silne postaveni, lide, kteri si zvykli na RedHat meli s nekterymi normalnimi systemy problemy vetsi nez byli ochotni skousnout a vraceli se k RedHatu.
