Z clanku je evidentni, ze autor nechape smysl /bin, /sbin, /usr/bin a /usr/sbin. Ale to ze to nechape jeste neznamena, ze je to nesmyslne a nezadouci.
Tohle je napr. dulezite pro to, aby usr mohl byt sdileny sitovy disk pro vic pocitacu. Takze aplikacni programy a jejich binarky jsou v /usr/bin. Ale abych mohl ten disk pripojit, musim mit k dispozici nastroje (programy, treba mount nebo ifconfig), ktere tak logicky nemohou byt v /usr/bin. Proto jsou tyto v /bin a /sbin (bin jsou obecne nastroje, v sbin systemove a vyhrazene pro roota).
Autor muze rict, ale ja sitovy disk nepouzivam. Jenze koho to zajima? Jini lide ano. A tradicni distribuce umoznuje to i ono, recenzovana distribuce tohle jednoduse neumoznuje. Co je pouzitelnejsi a flexibilnejsi je zrejme. A urcite nikdo nechce, aby kazda distribuce mela svuj naprosto originalni s nicim nekompatibilni system, to by zpusobilo radu extremnich problemu. Budme radi, ze tu mame jakysi standard, ktery se jakz takz dodrzuje. Tento standard neni zkostnately a porad se prizpusobuje novym potrebam a pozadavkum, neni tu od 60 let bezezmeny. Ale zaroven je provereny letitou praxi, zkusenostmi a ruznymi potrebami. Je hloupe borit osvedcene reseni. Zvlaste kdyz alternativa je tak spatna jako tato uvedena, na ni je videt rada nedostatku na prvni pohled.
uprimne receno, taky mi to predtim nebylo jasne, k cemu vsechny ty adresare. takze diky, zase jeden vecny a uzitecny prispevek. mozna byste takove clanky mel psat vy, co vy na to? treba ja mam obecne v problemu, co kde v linuxu hledat a hlavne proc prave tam, uplny chaos. za nejaky "ujasnujici" clanek bych byl neskonaly vdecny. takovehle vysvetlovani clovek v manualech moc nenajde.
Jejich účel chápu, ale souhlasím s autory GoboLinuxu, kteří tvrdí, že jsou přežitek - jako řešení nabízejí UnionFS, který umožňuje kombinovat dva adresáře do jednoho. Využívá ho např. SLAX. Jestli má někdo něco proti, je to podobné, jako lze nabindovat adresář někam jinam. Proč by to nemělo jít? Pořád jde o práci se soubory, která je unixu blízká.
Podle mého názoru nemá smysl měnit věc, která funguje, ale má smysl ji zjednodušit, jestliže to jde. Taky nechci mít deset distribucí, které se liší jenom tím, kde má apache svůj adresář. Právě proto mi přijde zajímavé udělat to úplně jinak.
Ono v live systemu, ktery se pusti z cdka si muzete dovolit kdeco. jinak je tomu u systemu, ktery minite pro siroke pouziti v sitovem prostredi. Takze jako liveCD je gobo nadherna hracka na dlouhe zimni vecery, narozdil od slaxu, knoppixu a dalsich neni ani na beznou praci ci recovery.
