tady je videt, jak to vypada, kdyz se nejdriv pise a az pak mysli (cteni podkladu zavrzeno predem ;-) ). Opravdu se trosku divim redakci, rekl bych, ze editor by mohl autora dostrkat k fundovanejsimu clanku.
tak tohle uz prestava vsechno. Co by jste vy vsichni nechteli. (nejen Vy, ale i rada dalsich , kteri zde jen kritizuji)
Mam pocit, jako kdyby si valna vetsina ctenaru prala nejake poradne clanky. Ale kvuli tomu tady prece portaly nejsou. Byly zrizeny za ucelem vydelavani penez. Ze na zacatku nekdo neco mumlal o free a open a svobode a linuxu , to snad dnes kazdy vi, ze to patri ke kseftu. Je potreba na zacatku ziskat urcite mnozstvi priznivcu, vybudovat zavistlost a pak uz to bezi samo - pak se zacne vydelavat na tech M§ clankach a podobne. Me je to jasne a vim, ze kazda moje navsteva prinasi penize majitelum a jsem rad, ze pani Dolezalova si muze privydelat tady a ne polonaha v nejakem nocnim podniku.
Ale proboha nechtejte po tech majitelich, aby se jeste starali o nejakou kvalitu. Ti maji plne brejle jak udelat fungujici diskuzi a jakou barvu daji na pozadi. Dnes , kdy je diplomova prace pana Patocky tady otistena a vyzdvihovana na uroven Nobelovy ceny prece nemuzete ocekavat od obycejnych autoru, ze budou sve prace po sobe cist?
Jako ironie dobrý :-). Nedivte se, že Microsofti mají jednodušší adresářovou strukturu. Vycházejí z CP/Mky, kde adresáře ani nebyly, kdežto Linux z Unixů, vlastně úplně jiného světa. Pokud chcete zjednodušit adresářovou strukturu Unixů, tak se nedivte bouřlivé reakci. Těm co vědí proč je struktura taková jaká je, nutně musí přijít, že se snažíte dělat z ferari trabanta, když chcete převzít některý manýry z win.
Řekl bych, že si jednotlivé distribuce celkem udržují určitý řád daný tradicí té dané distribuce. Že bych měl na linuxu problémy něco dohledat? Úplně stejně jak ve win. Hledejte něco v registrech.
Co si tak představuju, tak Johanka a další určitým způsobem filtrují co zveřejní a co ne, viz. dávná diskuze o zrušeném seriálu o Perlu. Sem tam musí vyjít článek pro "obyčejný ňoumy:)", a nic se neděje. Ovšem tvrzení, že autoru není jasný rozdíl mezi bin a sbin, je trochu silná káva, zvlášť když chcete kritizovat zavedený pořádky a psát o tom. Aspoň u mne by takový student dlouho nepřežil.
Ono toho prestava daleko vic. Kolega jen napsal, ze ten kdo pise clanek by mel o dane problematice neco vedet. Ja treba nejsem proti clankum pro zacatecniky. Jsou taky potrebne. ale aby nekdo psal o necem, o cem zjevne nema ani tuseni je dost strasne. toto je presne tenhle pripad. Podivam se na adresarovou strukturu v linuxu na pohled s emi nelibi, tak honem napisu, ze je na [sproste slovo]. Jeden moudry clovek rekl. Kdyz se i neco nelibi, tak to nepouzivej, ale pokud to chce kritizovat, tak se to poradne nauc. To plati pro windows i linux. Takze zapaleni pani kritici vseho mozneho. Sem s vasimi znalostmi.
Vacsina z nas su (byvali) studenti informatiky alebo pribuznych odborov, najvacsia komunita je zrejme z matfyzu (ci uz MFF UK alebo FMFI UK), takze by ste mali predpokladat, ze vyssie zmienene problemy dokonale pozname. To vsak stale neznamena, ze musime automaticky povazovat Unix fs za vrchol dokonalosti len preto, ze je pouzitelny. Kde vidite problem nahradenia tych "ugly" adresarov typu /usr/local/, /mnt, /etc a podobnych adresarmi, ktore na prve precitanie ludom popisu ich funkcnost lepsie ? Napr. /usr/local ako "/Programs", alebo vobec ho nemat - nechat uzivatelov, nech si lokalne programy zaskatulkuju sami, staticky linkovane pre recovery davat do /Linux/Emergency, /usr pre siet nahradit niecim ako /Network/'nazov serveru', /etc ako /Linux/Configuration a podobne ? Kde v tom vidite funkcny problem prosim Vas ? A velka cast ludi (vratane mna) sa v tom bude vyznat ovela lepsie, ako v tom chaose, ktory maju sucasne SysV a POSIX Unixy, ktore vychadzaju este z potrieb co najrychlejsieho pisania ciest/prikazov, kvoli nedokonalym mechanickym klavesniciam z pociatkov pocitacovej evolucie. UNIXy su filozoficky neskutocne zastarane, nenadarmo sa o nich hovori, ako o opaku User friendly systemov. Ked si clovek chce prisposobit Unix pre seba, tak sa docka vzdy neprijemnych prekvapeni. Napr. instalovat Solaris len na 1 slice zapricini, ze po / sa budu poflakovat rootove subory a adresare; vazne je to skvele vymyslene.
Uznavam, ze Vam starsim to mozno pride rozumne, kratke, pekne, whatever, ale doba sa meni a pri sucasnej zaplave informacii rozmyslat stale aj nad tym, kde mam hladat nejaky blby program sa mi zda iba plytvanim casu. Taktiez to, ze jeden program mam napr. v Debiane na desiatich roznych miestach - dokumentacia v /usr/share/doc/'package', samotny program v /usr/local/bin, hlavicky v /usr/local/include, kniznice v /usr/lib, zvysok programu v /usr/local/'package' mi moc radosti nepridava.
A dalsia vec je, ze pouzivame FSS, takze si svoje komentare nechajte pre seba a dovolte nam s inym nazorom pracovat na tom, co sa nam paci. Nechajte nas, nech si nabijeme huby o problemy, ktore Vy uz davno povazujete za vyriesene, ved sme slobodni ludia so slobodnym software a mame na to pravo :-)
Ako sa hovori, kto nic nerobi, nic nepokazi.
Ak ste softwareovi inzinieri, ktori pre svoju pracu podobne ako k dychaniu potrebuju presne normy, kludne tento prispevok ignorujte.
no, nevim jak na matfyzu, ale na elektrofakulte byli ve tretacich a ctvrtacich mraky lidi, ktery nechapali ani ohmuv zakon, takze o skolu bych se nepiral.
Soucasny stav neni chaos. Sice mozna z pohledu nejednoho cloveka, jenz jej nema vetsinou dost zabehnuty neni idealni, ale je celkem prehledny, vim co kde najdu. A najdu to i na systemu unixoveho typu s nimz jsem v zivote nedelal!
v tuto chvli je to rozdelene podle ucelu, takze se mnohem lip strukturuji prava podle cinnosti, ve vasem pojeto by se prava strukturovala dost blbe. To, ze ve vetsine beznych destktopovych instalaci neni potreba vyuzit ani procento vychtavek, po nez se ustavil FHS neni duvodem jej vypustit a postavit k nemu (ktery se bude pouzivat nadale vsude tam, kde to bez nej nepujde) alternativu, ktera bude z pohledu nekterych lidi mozna logictejsi, ale bude pomaleji obsluhovatelna (nejde jen o psani, usr prectu rychlejc nez Programs, a vy ac nechcete a zurive se branite taky), bude vyzadovat nejake dalsi vrstvy, ktere se mohou vysypat (zminovany UnionFS) a pokud mozno bude v kazde jim postiozene distribuci zas o neco jiny. Fakt ne.
To radeji vemte Plan9, ten nabizi opravdu hordu vychytavek oproti unixu, tam delejte revoluci, ale nepredelavejte tu nejmene bolestivou soucastky v unixu.
