Vlákno názorů k článku Ubuntu se zásadně změní. Je důvodem jeho prodej? od Rover623 - Zdá se, že zde jak ze strany autora...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 3. 2013 12:46

    Rover623 (neregistrovaný)

    Zdá se, že zde jak ze strany autora článku, tak diskutujících proběhla vlna nepochopení. Oni to mají spočítané velmi dobře. Díky Nokii je Qt na mobilních zařízeních a vůbec "menších" systémech značně etablované, takže aplikace pro něj jsou. Je nutné pouze uzpůsobit prostředí pro desktop aby bylo konzistentní s tím pro telefony/tablety. Je to rozhodně lepší cesta než se pokusit dostat GTK na mobil. Navíc Unity 2D bylo z části již v Qt napsáno, takže asi naváží tam kde skončili ve 12.04, kdo v Unity 2D někdy pracoval, moc dobře ví, že to prostředí na desktopu vzhledem nijak nevybočovalo z konceptu. Použití GTK na desktopu je zapříčiněno spíše faktem, že celé desktopové Ubuntu je vlastně GNOME, kromě Unity. Vyřazení nebo předělání desktopu na něco jiného by si vyžádalo odstranit celé GNOME jako podvozek a použít nebo napsat něco jiného.

    Momentálně je strategie jasná, na přenosných zařízeních použít etablované Qt, sjednotit Unity pod Qt (vyskytuje se totiž jako stěžejní prvek všude) a na desktopu díky velké rezervě výkonu pokračovat na podvozku z GNOME s tím, že tam mohou aplikace v Qt i GTK vypadat podobně a není nutná nějaká velká optimalizace a Qt i GTK se mohou držet v paměti vedle sebe.

    Postup kdy se po vzoru Androidu vezme mobilní OS a na desktopu se k němu jen doplní ta desktopová část, aby to bylo plnohodnotné mi přijde daleko lepší než vzít OS pro desktopy a přilepit k němu tu mobilní část po vzoru MS. Ubuntu tak prakticky nemá konkurenta, protože Windows na to jde od začátku blbě (jak ukazují prodeje) a Androidu jaksi chybí tak desktopová složka systému, kdy ten systém vypadá na zařízení s větší úhlopříčkou otřesně (o použitelnosti raději nemluvím) a v podbě systému pro počítače je to prohlížeč s "rozšířenou realitou".

    Mimochodem spekulace o odkoupení Ubuntu Oraclem jsou blbost. Oracle už léta bere klasický RedHat, přebarví na tom loga a prodává to jako svůj systém. Proč by měli kupovat Ubuntu a vyvíjet si to sami, když takhle to mají skoro bez práce.

  • 18. 3. 2013 12:55

    Ivan (neregistrovaný)

    Mimochodem spekulace o odkoupení Ubuntu Oraclem jsou blbost. Oracle už léta bere klasický RedHat, přebarví na tom loga a prodává to jako svůj systém. Proč by měli kupovat Ubuntu a vyvíjet si to sami, když takhle to mají skoro bez práce.

    Oracle(Sun) taky bere nejakou uplne silene starou verzi Gnome a rika tomu Solaris desktop(anebo tak nejak). Vzhledem k tomu co vsechno ze Sunovskych projektu Oracle zarizl si nemyslim, ze by chteli kupovat Ubuntu. Oni asi navic nevi jestli dal podporovat Linux jako takovy. Kdysi byl jejich hlavni vyvojova platforma Solaris a urcite by se k tomu radi vratili.

  • 20. 3. 2013 13:00

    M. Prýmek

    > silene starou verzi Gnome a rika tomu Solaris desktop

    Driv jeste vtipneji: "Java Desktop System". A pritom to afaik nema s Javou nic spolecneho, no holt Sun chtel znacku Java prodat, kde mohl - nejenom na svem tickeru na burze :)

  • 18. 3. 2013 14:29

    Ondřej Surý

    Skoro mě mrzí, že jste ten dnešní blogýsek (článek se tomu fakt nedá říkat) nepsal vy. Má to narozdíl o autorovy ničím nepodložené úvahy hlavu a patu.