Hlavní navigace

Ubuntu upřesnilo licenční podmínky, stále ale nejsou dokonalé

Roman Bořánek

Svobodný software je jednoduše svobodný, řeklo by se. Ve změti licencí a podmínek však nezřídka kdy vznikají konflikty. Upravené podmínky Ubuntu adresují některé výtky Free Software Foundation, ale v dalších ohledech jsou stále nejasné. Největší problém spočívá v ochranných známkách a redistribuci.

Canonical v dokumentu Intellectual property rights policy (politika duševního vlastnictví) vymezuje to, jak s Ubuntu uživatelé mohou nakládat. Část textu se pak věnuje i omezením. Ty se týkají zejména omezení používání ochranných známek či patentů Canonicalu. Free Software Foundation (FSF) Ubuntu kritizovala za to, že z dokumentu není jasně vysvětlen vztah ke svobodným licencím – primárně GNU GPL. Lidé z Canonicalu a FSF proto dali hlavy dohromady a vymysleli doplňující text, který by to měl napravit:

Ubuntu je dílo složené z mnoha děl, každé z nich zastřešuje jeho vlastní licence. Pro zjištění toho, jak můžete nakládat s konkrétními části Ubuntu, byste tuto politiku měli číst současně s licencemi relevantních balíčků. Abychom se vyhnuli pochybnosti, tak v případě, kdy kterákoliv jiná licence zaručuje práva, tato politika je nemění nebo neomezuje.

Pokud byste to z právnického jazyka nepochopili, jde o jasné potvrzení toho, že licence jednotlivých částí Ubuntu jsou nedotknutelné a cokoliv si Canonical do podmínek napíše, je nemůže nijak ohrozit. To je logické a pro lidi, kteří se pohybují kolem svobodného softwaru, samozřejmé. Ne všichni však mají takové povědomí a je jistě dobře, že nová politika už v tomto ohledu neposkytuje prostor pro nedorozumění. Canonical je spokojený, FSF relativně taky, přestože by uvítala ještě pár dalších změn. Další ale upozorňují na to, že je politika stále velmi problematická.

Ochranná známka omezuje redistribuci

Na vině je kdo jiný než copyright. Připomeňme, že řada firem i neziskových organizací ve světě open source vlastní ochranné známky na názvy a loga svých produktů. Většina firem obvykle používání známek příliš nepotírá, snad jen s výjimkou silně komerčních produktů. Mnohdy rovnou říkají (týká se spíše neziskových organizací): dělejte si s nimi co chcete, jen je nezneužívejte k podvodným aktivitám.

Canonical není výjimkou a má registrovány ochranné známky Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu, Juju a Landscape. Zmíněná politika vymezuje právě také možnosti použití těchto ochranných známek. Patří mezi ty přísnější, ale celkově není nikterak hrozivá. Ve zkratce jde o to, že pro použití názvu či loga v názvu produktu nebo například webové stránky je potřeba předem získat povolení. Canonical je uděluje relativně bez problémů, pokud se jedná o rozumné a ne vyloženě komerční projekty.

Problém je ale jinde – v redistribuci obrazů obsahujících ochranné známky. Po změně politiky na to upozornili dva uznávaní členi komunity. Jonathan Riddell, nedávno odvolaný lídr Kubuntu, a Matthew Garrett, v současnosti zejména vývojář CoreOS a přispěvatel mnoha dalších projektů. Politika duševního vlastnictví k redistribuci obrazů Ubuntu říká:

Můžete redistribuovat Ubuntu v jeho nezměněné formě, kompletně s instalačními obrazy a balíčky poskytnutými Canonicalem (to zahrnuje i publikování obrazů pro virtuální stroje).

Jakožto svobodný software samozřejmě můžete Ubuntu bez omezení upravovat, ale jakmile takovou upravenou verzi budete chtít zveřejnit, už ji nesmíte prezentovat jako Ubuntu. A pochopitelně by neměla obsahovat ani loga apod. Opět – pokud vám Canonical neudělí výslovné povolení. Podmínky k tomu říkají přesně:

Jakákoliv redistribuce modifikované verze Ubuntu musí být schválena, certifikována nebo poskytována Canonicalem, když bude spojena s ochrannými známkami. V opačném případě musíte ochranné známky odstranit a nahradit a znovu zkompilovat zdrojové kódy pro vytvoření vlastních binárek.

Pozor na obrazy a kontejnery

Je třeba si uvědomit, že se to netýká jen klasických derivátů, které se s podmínkami většinou bez problémů vypořádají. Buď zavedením vlastního názvu a loga nebo požehnáním od Canonicalu. Matthew Garrett upozorňuje na tři hlavní případy, které s velkou pravděpodobností představují porušení práv duševního vlastnictví Canonicalu a v praxi jsou velmi časté:

  • zařízení, která obsahují upravené Ubuntu, byť neviditelné
  • kontejnery založené na Ubuntu (Docker a spol.)
  • obrazy pro cloud založené na Ubuntu

Vezměme si příklad, kdy do obrazu Ubuntu přidáte klidně jen jediný balíček a obraz nasdílíte do některého z repozitářů podobných obrazů. Jedná se o jasné neoprávněné použití ochranné známky Ubuntu. Správně byste museli veškerá loga apod. z distribuce odstranit a celou ji rekompilovat. To např. u zmíněných derivátů problém není – udělaly by to tak jako tak. Rekompilace ale nedává žádný smysl u kontejnerů a obrazů pro cloud, mezi jejichž hlavní výhody patří jednoduchost a rychlost použití.

Druhá věc je, zda vás za to Canonical požene k zodpovědnosti. S největší pravděpodobností nikoliv. Ale to by nás nemělo uchlácholit, podmínky použití mají být jasné a bez mezer. Změna je změna, ať změníte jeden balíček nebo tisíc, a arbitrární určení, do kolika je to ještě v pořádku a lze použít značku Ubuntu a kdy už ne, moc nedává smysl. Možná by víc pomohlo praktické řešení, kdy by Canonical umožnil technicky snadné odstranění známek a pro takto odvozené obrazy by se zažil jiný název. Podobně jako je to třeba u Red Hat Enterprise Linuxu, kdy všichni ví, že CentOS je jeho ochranných známek zbavená varianta.

Nejjasnější podmínky má Fedora

Jak to s podobnou redistribucí mají další distribuce, ptáte se? V diskuzích o této problematice se často hovořilo o Debianu, který by měl mít podmínky redistribuce volnější. Ve skutečnosti tomu ale tak není a i v případě Debianu je to celé poměrně zamotané.

Trademark Policy zmiňuje nejrůznější případy užití ochranné známky Debian, ale zrovna o redistribuci či odvozených dílech neobsahuje ani slovo. Na wiki (nelze považovat za oficiální zdroj) v sekci o derivátech se pak píše: Odvozené distribuce se nesmí jmenovat Debian. Je ale zřejmé, že jsou na mysli opravdu klasické, značně pozměněné, deriváty. Z dalšího textu pak vyplývá, že možnost použití známky se odvíjí od toho, jak moc se odvozené dílo liší od čistého Debianu. Žádná kritéria ale k dispozici nejsou.

Z velkých distribucí problematiku nejpodrobněji řeší Fedora. Ta výslovně umožňuje redistribuci pod názvem Fedora i v případě, kdy odvozený obraz obsahuje pouze balíky z oficiálních repozitářů. Na jejich sestavě nesejde. V případě, kdy přidáte externí balíčky nebo ty z oficiálních repozitářů modifikujete, už musí jít ochranné známky pryč. Podle podmínek se to výslovně týká i obrazů a kontejnerů. Výhodou Fedory je, že se ochranných známek zbavíte poměrně snadno. Stačí odinstalovat pár balíčků a upravit několik dalších drobností.

Trademarkové a redistribuční politiky zřejmě nepatří mezi největší problémy, které by trápily uživatele Linuxu. Už jen proto, že vítězí zdravý rozum a Ubuntu, Debian ani Fedora nikoho nepopohánějí kvůli malichernostem. Bylo by však vhodné podmínky upřesnit, neboť s rozvojem kontejnerů a cloudu vůbec se můžeme setkávat s větším množstvím zásadnějších konfliktů.

Našli jste v článku chybu?

24. 7. 2015 7:32

add. OpenOffice - ve firmě pro nás bylo jednodušší nasadit Open(Libre)Office než uživatele přeškolit na "Ribon". A bylo to i výrazně levnější. To odstartovalo migraci uživatelů na Linux (od roku 2007) a ta stále pokračuje.

Zatímco dřív znamenalo co uživatel to PC s á 8000, Windows á 800, Office á 1400 a neustálé problémy (HW i SW).

Dnes - co uživatel to terminálový klient za 1500 a pohoda-jazz. Server za 80000 jich zvládne 30.

Takže ano, používáme Linux na desktopu a ano používáme LibreOffice…

24. 7. 2015 8:19

Tady někdo míchá jablka s hruškami. Co mají společného aplikace jako OpenOffice (Btw. kdo tu vykopávku ještě dnes používá, když je k dispozicii LibreOffice) a GIMP s operačním systémem?

Jinak mě třeba GIMP vyhovuje, ale stejně jako na Widlous nebo Masoxu ti nikdo nebrání používat cokoliv jiného, třeba Kritu. A kdo má potřebu používat nelegálně třeba Photoshop, aby si vyretušoval červené oči na fotkách z dovolené v Chorvatsku, nechť je mu přáno a nainstaluje si to pomocí WINE. Nicméně kdo není o…

Měšec.cz: Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Zdravotní a sociální pojištění 2017: Připlatíte

Lupa.cz: Insolvenční řízení kvůli cookies? Vítejte v ČR

Insolvenční řízení kvůli cookies? Vítejte v ČR

Vitalia.cz: Vychytané vály a válečky na vánoční cukroví

Vychytané vály a válečky na vánoční cukroví

Lupa.cz: Kdo pochopí vtip, může jít do ČT vyvíjet weby

Kdo pochopí vtip, může jít do ČT vyvíjet weby

Vitalia.cz: Proč vás každý zubař posílá na dentální hygienu

Proč vás každý zubař posílá na dentální hygienu

Měšec.cz: Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Kdy vám stát dá na stěhování 50 000 Kč?

Podnikatel.cz: Podnikatelům dorazí varování od BSA

Podnikatelům dorazí varování od BSA

Vitalia.cz: Láska na vozíku: Přitažliví jsme pro tzv. pečovatelky

Láska na vozíku: Přitažliví jsme pro tzv. pečovatelky

Vitalia.cz: Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Spor o mortadelu: podle Lidlu falšovaná nebyla

Root.cz: Certifikáty zadarmo jsou horší než za peníze?

Certifikáty zadarmo jsou horší než za peníze?

Měšec.cz: mBank cenzuruje, zrušila mFórum

mBank cenzuruje, zrušila mFórum

Vitalia.cz: Paštiky plné masa ho zatím neuživí

Paštiky plné masa ho zatím neuživí

Měšec.cz: U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

U levneELEKTRO.cz už reklamaci nevyřídíte

Vitalia.cz: Jsou čajové sáčky toxické?

Jsou čajové sáčky toxické?

Vitalia.cz: Potvrzeno: Pobyt v lese je skvělý na imunitu

Potvrzeno: Pobyt v lese je skvělý na imunitu

120na80.cz: Horní cesty dýchací. Zkuste fytofarmaka

Horní cesty dýchací. Zkuste fytofarmaka

Měšec.cz: Air Bank zruší TOP3 garanci a zdražuje kurzy

Air Bank zruší TOP3 garanci a zdražuje kurzy

Vitalia.cz: Taky věříte na pravidlo 5 sekund?

Taky věříte na pravidlo 5 sekund?

120na80.cz: Co všechno ovlivňuje ženskou plodnost?

Co všechno ovlivňuje ženskou plodnost?

Vitalia.cz: Pamlsková vyhláška bude platit jen na základkách

Pamlsková vyhláška bude platit jen na základkách