Vlákno názorů k článku Úsvit hackerů: Venona, Manhattan a atomoví špioni od Udo - A jinak těžko říct. Prolomení Vernama mohlo mít...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 18. 4. 2013 14:44

    Udo (neregistrovaný)

    A jinak těžko říct. Prolomení Vernama mohlo mít původ v přípravě knih pravděpodobněji, než podle obecně vytvářeného dojmu, že naopak líný šifrant použil vícekrát stejnou stránku. Ten by tím nic neušetřil, leda námahu na zničení té použité.
    Pro neznalého pěkné čtení, ale sovětský projekt asi nestál na Fuchsovi. Fyzikální škola a osobnosti výborně zužitkují informace, které zkrátí cestu. Fuchsovo zpravodajství přímo z místa bylo mimořádně kvalitní, ale suma prací by stejně musela být vykonána. To by musel posílat knihovny detailních popisů. Ovšem pomoc je to cenná, Američan odhadoval svůj náskok na roky a přitom ve skutečnosti se hrálo o měsíce. Ale to je dnes fuk, na nějaké coby kdyby už jsou jen odhady a dohady. Fůzi následně zhodnotili do vojensky využitelné podoby bolševici celkem samostatně a jako první.

  • 19. 4. 2013 3:10

    Honza (neregistrovaný)

    Sovetsky pokusny vybuch slojky byl jine konstrukce nez jakou uspesne otestovali Amici v projetku Ivy, nasledne pri pokusnem vybuchu Bravo (prvni implozivni bomba svrzena z letadla) a rozhodne nedosahoval takove ucinosti jako mely implozivni bomby (Teller-Ulam koncepce), kam sve usili smerovali amici. Ostatne prvni ruska implozivni bomba byla odpalena az na konci roku 1955, tedy rok a pul po testu Bravo.

  • 21. 4. 2013 22:42

    Udo (neregistrovaný)

    Až na nejasné použití termínu "implozivní" máte v zásadě pravdu. Moje pravda je v použitém palivu a tedy mobilitě, to jsem explicitně nevyjádřeno měl na mysli. Rusové nikdy nekonstruovali žádný mrazák, jejich nálože mohly rovnou letět s letadla dolů.