Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Úvaha: Výkon dnešních počítačů od kokot - No nechci nejak blbe kecat, ale priblizne do...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 12. 2002 8:58

    kokot (neregistrovaný)

    No nechci nejak blbe kecat, ale priblizne do cervna minuleho roku jsem pouzival na desktop (internet+web,ftp, atd servery) P133 32M (ted uz mam to amd700) a musim rict ze je to vazne pomale
    a surfovani s tim je vazne jen pro silne nervy. Nejde ani tak o to, ze by to neslo. Vhodny sofware na to existuje, ale bohuzel rada tvurcu web stranek ma radu tzv. vyhcytavek jako 32bit hloubku obrazku, javascript, flash a vysledekem je, ze to proste ani s operou nejde rozume pouzivat. V principu sice muzete prehravat mp3 (zinf) nbeo mpegy (mplayer) ale jinak ten pocitac uz nic nedela. No doma na nejaky ten internet to mozna stacit bude, ale k praci to moc neni.

  • 27. 12. 2002 9:08

    llama (neregistrovaný)

    jasne jasne... taky plne nesouhlasim. na p133 si pustim jednu mp3 a bude to mit 100% vytizeni procesoru. A DivX to nerozkoduje ani nahodou. O 486 darmo mluvit. A treba realtime encodovani TV do DivX a MP3 zvuk? chacha.

    Nejakou hru ve flashi si taky nespustim, to je teprve zrout vykonu! a vysvetlujte nekomu, ze mu tam ta hricka nepojede, protoze ma pomalej stroj (i kdyz 100x lepsi hry behavaly na 286 perfektne). No ale co. Radsi reknu at tu sunku zahodi a jsme pak spokojeni oba.

    A mimochodem - na stary shity staci i sunka, ale posledni KDE 3, Apache, PostgreSQL a uvari se i Athlon na 1GHz. Takze se moc XP neposmivejte...

    no aspon nejakej clanek vysel o svatcich :)

  • 27. 12. 2002 9:42

    Petr Krčmář (neregistrovaný)

    Pokud se svým počítačem encodujete DivX a provozujete nejnovější (nejlépe 3D) hry, pak Vám nejspíš nebude výkon stačit nikdy (a je to pochopitelné), ale lidem, kteří používají počítač jako BFU (text, občas mp3, přehrávač CD, pošta, ssh, web), těm bude bohatě stačit.
    A s P133 si nejsem jistý, ale já mám P100 a mp3 mi ho zatíží na 22% a bez problémů se při tom dá pracovat. A třeba Flash zásadně vypínám, protože mě jenom otravuje.Ale už v úvodu článku jsem napsal, že není určen všem, ale jenom uživatelům, kteří mají "uživatelské nároky" na svůj počítač. (Viz. aplikace výše).

    Ahoj Petr

  • 27. 12. 2002 10:29

    MarS (neregistrovaný)

    Musim souhlasit.. i kdyz mam ponekud lepsi pocitac (300Mhz), tak na nem stejne provadim veci ktere Petr popsal vyse, snad jenom s tim rozdilem, ze vyvijim na web (Apache+Php+MySQL). Navic vytizeni procesoru je 100% pri kazde slozitejsi uloze, ale jeste se mi nestalo, ze by jadro proste ostatni procesy odstrihlo..ono ten cas proste pekne rozdeli, aby vsechno bezelo jak nejlip v tu chvili lze

  • 1. 1. 2003 16:13

    Czerteak (neregistrovaný)

    Hehe, jen bych rad podotknul, ze "procesor je na 100%" je pekna blbost. Procesor bud jede nebo ne (zhruba). Ta procenta jsou jen prumerna hodnota za nejakej cas.

    Tak me hlavne nekamenujte... :-)))

  • 27. 12. 2002 18:12

    hisaak (neregistrovaný)

    BFU s textem a ssh? To je nejaka iluze, ne?
    Bezny uzivatel VYZADUJE prohlizec s flashem (typicky ie), klikaci MUA (typicky outlook) a pisatko na docy (typicky ms office). Uz par let nemohu soudit z vlastni zkusenosti, ale rekl bych, ze ms NEDA SANCI beznym uzivatelum plnohodnotne pouzivat stare krapy, protoze stary ie bude blbe zobrazovat stranky, stary outlook neotevre emaily z novych outlooku a stare officy neotevrou aktualni docy.

    A neplette sem routery a ftp servery -- ta pani, co chtela "ten internet", po nicem takovem neprahne a lide, co tomu rozumi, si zase nepostavi router z dual p4.

  • 30. 12. 2002 22:04

    Zdenek Havelka (neregistrovaný)

    Na P133 mp3 100% CPU ? Proc, proboha ?

    Ja pouzival 486DX4/100MHz, zatizeni cca 85-90% CPU, pri beznem 128kb bitrate.

    Prehravalo se to via mpg123, ale ohackovany pro 486 procesor. Myslim, ze podstatna cast toho hacku spocivala ve vynechani matematickeho koprocesoru, ktery ma i486 nechutne pomaly (oproti pentiu), takze ve spouste aplikaci jeho vynechani zrychli beh aplikace. IMHO ma i486 jako koprocesor de facto i387, nebo neco vykonove shodneho.

    Na DivX a multimedia vubec doporucuji prehravac ktery je i soucasti prohlizece Arachne - jmenuje se to qv, ma to okolo 300kb, a bez problemu s tim pod DOS-em prehravate a zobrazujete nekolik desitek nejpouzivanejsich formatu, klidne v true color a v rozliseni 1280x1024 - vycet podporovanych formatu najdete na http://www.multimediaware.com/qv/index.html

    Pravda je, ze na divx potrebujete mnohem silnejsi stroj, zejmena pokud je zvuk kodovany necim jinym, nez mp3, a to je v posledni dobe zcela zbytecne dost casto.

    Osobne ale otazka IMHO stoji takto:

    - mate svuj domaci PC jen na seriozni praci, nebo chcete obcas i hrat nejake hry ?

    Protoze rozdil mezi temi dvema moznostmi je obvykle cca 15-20.000 Kc. Spolehlive.

    Varianty uz pak existuji jen na tema: jak stare hry jste jeste ochoten hrat ?

    Mam doma P200Mhz MMX, PCI Riva 128 TNT2, 2xUW SCSI 4GB, a na seriozni praci je to rozhodne predimenzovane. Na hry do roku 1998 to povetsinou staci, na novejsi uz mohu pouze zapomenout. DivX ano, ale jedine s vypnutym zvukem, jinak se ob 10 sec zastavi, ponevadz mu podtece audio buffer :-)

    Co se tyce ubozaku, co si na Linuxu kvuli KDE3 (a knihovne QT vubec) kupuji silnejsi procesor, no comment. K dispozici je nekolik desitek imho kvalitnejsich GUI, ktera nesimuluji nelogicnosti wokynek a behaji extremne rychle (blackbox, windowmaker, afterstep ...)

  • 2. 1. 2003 22:51

    joshua (neregistrovaný)

    Jen tak mimochodem. Pokud na p133 pustis mp3 tak procesor vytizis na tak na 25%...

  • 3. 1. 2003 11:39

    Jindřich Marek (neregistrovaný)

    záleží na typu zvukovky, pokud je levná (a tedy osekaná), výkon se přesouvá na CPU...