Vlákno názorů k článku Užitečné skripty a pluginy pro textový editor Vim od mimi_vx - tak radeji mam modernejsi nahrady pathogenu ... Vundle https://github.com/gmarik/Vundle.vim a...

tak radeji mam modernejsi nahrady pathogenu ...

Vundle https://github.com/gmarik/Vundle.vim

a nebo

vim-plug https://github.com/junegunn/vim-plug

To by mě právě zajímalo, nějaké srovnání způsobů instalace vimovských pluginů. Vždycky do příště zapomenu i který jsem použil minule.

Presel jsem z Pathogen na Vundle protoze Vundle je explicitni - vsechny pluginy musim uvest ve .vimrc souboru. Kdyz si chcete konfiguraci vimu verzovat (a pripadne automatizovat setup pocitace jako napr. https://github.com/kolman/dotfiles) pak je Vundle sikovnejsi.

Tak pathogen je prave skvely v tom, ze je jednoduchy, a prave proto ho pouzivam.
Nic mi nebrani mit cely .vim/ v gitu a .vim/bundle/* jako gitove submoduly, takze pri trackovani pluginu a eventuelne jejich ohybani/opravovani mam plnou silu gitu.
Doslo to tak daleko, ze naopak svoje upravy konfigurace vimu pisu jako .vim/bundle/ne­co/..., takze jsou krasne oddelene a mam moznost z nich snadno udelat plnohodnotny plugin a dat ho na github.

Taky to tak dělám (konfguraci mám jako svůj "plugin"). Ale to nijak nesouvisí s rozhodnutím pathogen vs vundle vs vim-plug (já používám vim-plug).

No já jsem nestudoval to jak se vundle stará o instalaci/aktu­alizaci pluginů, a bál jsem se, že by mi to s tím gitem nějak interferovalo.

Zatímco pathogen načítá pluginy, které jsou uloženy v adresáři bundle (a seznam je v .gitmodules), vim-plug (i vundle) načítá pluginy, které jsou specifikovány v konfiguraci (a uloženy např. v adresáři bundle). To je hlavní rozdíl.

Osobně preferuji tento explicitní způsob jako má vim-plug před (z hlediska vimu) "magickým" jako má pathogen.

Samozřejmě - pathogen byl přelom ve správě pluginů, vim-plug/vundle jsou již "jen" drobnými vylepšeními.