V Evropě sice není možné patentovat program "jako takový", ale je možné patentovat metody a systémy, a to i pokud jsou nakonec implementovány pomocí počítače.
A skúšal si si niektorý z tých EU patentov aj nájsť? Ja som ich dal pár náhodne vyhľadať (DE ...) a nula nič.
a. Mohli byť zrušené
b. Fake
c. Ja neviem hľadať
V rozpore s Európskym patentovým dohovorom ale Európsky patentový úrad softvérové patenty udeľuje.
6. júla 2005 odmietli poslanci Európskeho parlamentu (EP) Smernicu o patentovateľnosti vynálezov realizovaných na počítači veľkou väčšinou (729 členov, 680 hlasov, 648 áno, 14 nie, 18 sa zdržalo) ...
Všimněte si, že jde o metodu a nikoliv o počítačový program. European Patent Convention přitom zabraňuje jen patentování programu jako takového. Naopak patent na metodu je OK, i když se nakonec realizovaná pomocí počítače. Jinými slovy nejde o SW patent v pravém slova smyslu. V linku si můžete přečíst i o relevantních rozhodnutích soudů členských zemí. https://en.wikipedia.org/wiki/Software_patents_under_the_European_Patent_Convention
Ad v rozpore s Európskym patentovým dohovorom ale Európsky patentový úrad softvérové patenty udeľuje - to je názor autora článku na Wiki. EPO a soudy členských zemí mají zjevně jiný názor.
Ad 6. júla 2005 odmietli poslanci Európskeho parlamentu (EP) Smernicu o patentovateľnosti vynálezov realizovaných na počítači - ta směrnice měla nadřadit rozhodování EPO soudům členských zemí. To že neprošla ovšem nic nemění na patentovatelnosti metod a systémů.
Já osobně fandím kodeku Daala - a to proto, že jde na věci úplně jinak, než většina současných kodeků (což je i velmi výhodné z hlediska patentů).
Samozřejmě nakonec uvidíme, který z těch dvou -- Daala a Thor -- se stane základem NETVC standardizovaného IETF. Bohužel, myslím si, že smíchat ty dva kodeky dohromady (tak jak to bylo s CELT a SILK, které představují dva módu pro Opus) v tomto případě asi nepůjde. Takže spíš jeden z nich zvítězí a co půjde použít za algoritmy z toho druhého se do něj integruje.
Je ale nutno říci, že oba -- Daala i Thor -- jsou na velmi dobré cestě a dnes se h265 vcelku šlapou na paty... (Samozřejmě když se vizuálně porovná kvalita - metriky jsou v tomhle úplně na houby...)
"VP9, který je kvalitativně srovnatelný s posledním HEVC"
Tak to me hodne moc rozesmalo, protoze to tak opravdu neni. Nechapu, ze nejaky clovek vubec muze neco takoveho rict a jeste k tomu na webu, ktery ma snahu tvarit se jako odborny. Ano jiste HEVC je svazan softwarovymi patenty, to neni vubec idealni, ale neda se mu uprit, ze konkurenci predbehl o minimalne jednu generaci a kvalitativne na nej v dnesni dobe absolutne nic nema.
Samozrejme budeme vsichni radi, pokud Google predvede do budoucna neco srovnatelneho a svobodneho nebo neco takoveho predvede nekdo dalsi (CISCO, Mozilla, ...), ale zatim se nikdo ani nepriblizuje!
