Nedavno jsem tu v nejake jine diskuzi postoval odkaz na vystoupeni Arkadije Babcenka na konferenci PutinCon a rozhovor s nim na serveru tapolitika.cz
Dnes byl v Kyjeve zavrazden....
Obhajci Ruska at se chyti za nos a zeptaji se sami sebe: Cui bono?
Pro jeho pamatku:
http://tapolitika.cz/na-kave/osobnosti/arkadij-babcenko-rozhovor-pro-cenzor-net/
Kde v pi.. su teraz alternativne media, ktore by mali alternativne informovat, ze je to mozno praca FSB ?
Ved je to skutocne alternativna informacia a nie prilis nepravdepodobna. ... ale vsetky tie sputiniky a ine 'nezavisle' media, ktore su v skutocnosti len nastrojom na oblbovanie ludi kde ma rusko zaujmy. A cast populacie je tak obmedzena, ze ze im nevidi do zaludka.
@bq
Není správné stavět rovnítko mezi sputnik a ostatní weby. Tobě taky neříkám že jsi vrah, protože včera ten střelec v Belgii byl taky člověk ...
Rád bych tě upozornil, že spousta alternativních webů a médií jsou silně protisruská - třeba např. DVTV, která patří pod Bakalovu Economii ....
To se ani nebavím o tom, že ne za každou vraždou novináře musí stát Rusko. Prostě nevíme. Netušíme. Mohl i nepřímo poškodit někoho jiného, kdo se pomstil, mohlo jít o kdoví co. - To mě fakt baví - zatímco pindáš na alternativní teorie tak sám bez jediného důkazu hážeš na někoho vinu. Ostatně to že za to může Rusko plácl nějaký moderátor někde a to kdoví ještě v jakém kontextu - chtěl bys aby tě třeba jednou někdo soudil se stejnou péčí o důkazy? Počítám že to máš rozmyšlené když si tak moc vidíš do žaludka ...
@Unknown
"Cui bono?"
Ani to nevíš. Víš prd o jeho práci, víš prd o tom co připravoval, víš prd o tom s kým se stýkal, víš prd čím vším si kde vydělával, víš prd o celé jeho rodine a případných sporech - víš jenom to co plácl někdo v nějakém rozhlase a v dnešní křečovité protiruské době se toprostě hodí 100x opapouškovat ...
A když už se tak ptáš Cui bono?, ptáš se taky komu by prospělo že je všechno hned automaticky svalováno na ekonomického nepřítele USA, tedy Rusko, a ten punc už mu nikdo nikdy zcela neumaže? Neptáš. Proč? Protože ti nejde o to jak je to ve skutečnosti, ale hodí se ti to zrovna do světonázoru ...
"Víš prd o jeho práci, víš prd o tom co připravoval, víš prd o tom s kým se stýkal, víš prd čím vším si kde vydělával, víš prd o celé jeho rodine a případných sporech"
Uz vic nez pred mesicem jsem tu psal ze za besedu v Praze nic nedostal, jak jsem to asi tak vedel?
Treba jsem Babcenka znal trosku vic nez jen z novin. Treba jsem mel neco spolecneho s organizaci te Prazske besedy, treba jsem ho znal osobne, treba...... Ovsem vy vite uplny prd o tom co ja o nem vim ;-) Nemate zadny informace tak vsechno jen zpochybnujete, ale to neni tezky, na to clovek nemusi bejt ani moc chytrej.
"v dnešní křečovité protiruské době"
Jen si pobrecte chudacku, vsichni jsou na vas tak "krecovite" zli..... ;-)
@Unknown
Proč bych měl brečet? Kvůli tomu že někteří janci trojčí? Někdy je to spíš směšné ... Ale přece jenom uznávám že je možné že jsi členem vyšetřovacího teamu, který ještě před uzavením a soudem ví všechno, kterému se pán na konf. svěřil kdo ho zabije (jestli pak jsi to oznámil jako svědomitý občan policii) a nebo máš věšteckou kouli či Cibulkovo Siderické inormační kyvadlo.
Ale zasmějme se: Já ti napíšu že bez důkazů je těžko soudit a by mě odpovíš jako jsem chudášek, všechno zpochybňuju, několikrát "třeba" a něco (mezi řádky o zlém zlém zlém bubu Rusku). Jsi se svým výkonem spokojený?
"Takže vše je jenom šaškárna pro lidi. Hry tajných služeb. Teď se budeme plácat po ramenou, jak jsou naši kamarádi z SBU dobří a jak FSB ostrouhala :-D A co když v tom Rusáci vůbec nejeli?"
Uvidime. Podle toho jak sebevedome se lidi z SBU na tiskovce tvarili to vypada, ze jsou si pomerne jisti. Mluvi se o desitkach hodin odposlechu strujcu atentatu, cela akce pry trvala asi mesic.
@Hmmm
Neztrapnnil se tím, že to nevěděl. To nevěděl témět nikdo. Tady už vůbec ne. Ztrapnil se tím, jak tady zase začal vřískat (samozřejmě za "potlesku" místní úderky) o rudé hrozbě a urážet každého, kdo mu napsal, aby počkal na nějaké informace - tím myslím i sebe vyz výše, ale nedoporučuji, nic hezkého k počtení to není ....
"Ztrapnil se tím, jak tady zase začal vřískat (samozřejmě za "potlesku" místní úderky) o rudé hrozbě"
Podle toho co vime mel ten kdo se pokusil najmout vraha uz koupeny jizdenky ktere svedci o tom ze planoval pres treti zemi odjet do Ruska. To podle me o nejake roli Ruska svedci, kdyby Rusko byla nezucastnena zeme, nemohl by se tam citit bezpecne.
https://hromadske.ua/posts/sbu-zatrymala-orhanizatora-vbyvstva-zhurnalista-babchenka-hrytsak
Lenze to stale nie je ziadne strapnenie, pretoze Rusko ako hlavny akter sa priamo same ponuka vzhladom na historiu obeti zurnalistiky v tejto krajine a vzhladom na ine viac ci menej podobne ciny ako boje na Ukrajine a zostrelenie MH17 (obvinenia v oboch pripadoch nie su konspiracnym dielom undergroundu alebo uderky, ale zavermi oficialnych vysetrovani zucastnenych krajin).
Clovek ktery se pokusil najmout vraha dnes vypovidal pred Kyjevskym soudem
https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/06/01/76667-organizator
Stay tuned.....
Jaká historie? Jenom samé obvinění a důkaz žádný. A ty vzkazky o napojení na korupci ... To je jako bys řekl, že třeba vraždy z kauzy LTO objednala sněmovna, protože šlo o korupci. Debilní až na půdu, za to obvyklé ...
"krajine a zostrelenie MH17 (obvinenia v oboch pripadoch nie su konspiracnym dielom undergroundu alebo uderky, ale zavermi oficialnych vysetrovani zucastnenych krajin)."
Jo, až na zúčastněné Rusko, které se jenom dozvědělo verdikt nějakých západních (jedna strana sporu) vyšetovatelů ze země, jejihž tajné služby bez důkazů dosvědčují verzi o ovlivnění amerických voleb - za to proč nechtějí američané poskytnout satelitní snímky nevíme do teď, motiv Ruska chybí ..... to je zas fraška hodná Ukrajinských Banderovců ...
Stejně se nám to pěkně kupí:
- sestelřelení MH 17 jako na zavolanou, západní komise rozhodla, důkazy chybí, američané neposkytují snímky - nevíme proč ...
- chemické útoky v Sýrii s podporou Ruska, důkazy chybí, (polo)lež o blokování hlasování Ruskem v OSN, ale američané znova obhajují přítomnost v regionu, poslední bašty Islámského státu jsou u hranic s "jejich" Irákem (asi jako vzbouřené regiony u Ruska). Útok se odehrává spornou látkou se sporným účinekem bez motivu - po dobytí města na minimální počet strategicky nevýznamných obyvatel, za to zrovna pod dohledem západnem placených "Bílých přileb". Odvetnému útoku stačí přiblblé video.
- Chem. útok v anglii, kde oběti přežívají bez potíží útok smrtelně jedovatou látkou, zasahující policisté nepotřebují masky, důkazy chybí, resp. jediný důkaz je že to Rusko kdysi vyrábělo, přestože jsou vzorce známé - jméno látky je okamžitě známo (zajímavé), důkazy netřeba, motiv netřeba, stačí solidarita se západem .....
- Vražda novináře ruskem, která se nakonec nestala, celé to řídila ukrajiská SBU v četně napojení na střelce - viník je Rusko od začátku, důkazy chybí ....
Tak takhle my si tu žijeme. Snažil jsem se tam dát jenom ofic. informace potvrzené časem ... možná jsem něco nezmínil, něco zapoměl, ale mělo by to být suma sumárum nějaký časový result ....
Trochu na inu notu, ale stale v kontexte, ze aki su rusaci uzasni a nepokriveni...
Ministerstvo zahraničných vecí a európskych záležitostí SR zaregistrovalo nedávne mediálne vyjadrenia veľvyslanca RF v SR A. Fedotova vo vzťahu k zahraničnej politike SR. Aj tieto vyjadrenia potvrdzujú, že sa nezhodneme v dôležitých zahraničnopolitických otázkach.
Rozhodne odmietame, že rozširovanie NATO je výsledkom „podvodu a klamstva“. Tvrdenie ruského veľvyslanca o nasadení 15 000 vojakov sú nesprávne a zavádzajúce pokiaľ ide o počty príslušníkov Aliancie rozmiestnených na východnom krídle NATO (eFP). Na rotačnom princípe sa strieda v Pobaltí a Poľsku cca 4 500 vojakov, čo je pod hranicou záväzkov vyplývajúcich z dohody NATO-Rusko z roku 1997.
MZVaEZ SR je pripravene na bilaterálny dialóg s Ruskou federáciou a diskusiu o aktuálnych zahraničnopolitických témach. Očakávame však, že Veľvyslanectvo Ruskej federácie v SR dôkladne zváži, akým spôsobom a prostredníctvom akých komunikačných kanálov bude tato diskusia vedená.