Vlákno názorů k článku
Ve sporu SCO vs IBM je zatím vítězem Microsoft
od mol - IMHO vybornej je ten clanek na linuxjournalu:
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6956
v podstate...
IMHO vybornej je ten clanek na linuxjournalu:
http://www.linuxjournal.com/article.php?sid=6956
v podstate je to strasne absurdni - SCO netvrdi "zkopirovali nas kod do linuxu", ale "ibm zkopirovalo svuj vlastni kod do linuxu"
Jo, ale licence kterou IBM ma na System V se tyka i vsech derivatu - takze IBM si sice muze vyvinout nejaky subsystem pro AIX a pouizvat a prodavat ho s AIXem, ale tentyz subsystem jiz nesmi prelicencovat pod GPL a prenest na Linux. A v tom je IMHO podstata celeho problemu ...
Jinak ta licence je fakt stupidni, jelikoz se vztahuje fakt i na derivativni prace vytvorene pomoci puvodni licence. Docela se divim ze IBM takovou licenci podepsala - me prijde hrozne omezujici.
Mimochodem, udajne Sun ma jediny z unixovych firem full licenci na System V, takze na nej tohle omezeni neplati. Zajimave, ze?
jasne, to ja chapu, ale to mi prave prijde strasne absurdni
napisu treba nejakej ovladac neceho pro AIX. to ze je derivatem AIX s mym ovladacem chapu. to, ze se tim automaticky stane derivatem i sam ten ovladac -- a to i po jeho prepsani pod jiny system (treba OS/2) -- uz je pro me naprosto absurdni. to uz si muzou rovnou narokovat tu OS/2 kdyz je jeji soucasti ovladac puvodem z AIXu :-)
Ohledne tech derivatu - nekde v nejakem clanku jsem cetl ze by se ten spor mohl tykat i JFS (ktera ma mit udajne puvod v OS/2 - nevim to ale jist :-))) ... Ja jsem opravdu zvedav jak to dopadne, americke soudy obcas dospeji k zajimavym vysledkum, tudiz by me ten klid IBM moc neuklidnoval ...
