Dobrý článek, konečně začínám tušit vo co tam de a je to velmi zajimave. Jen nechapu:
- kdyz IBM napise cast kodu a nejdrive ji vlozi to linuxu a pak do Unixu tak na ten kod v linuxu zacne platit licence Unixu? A proc proboho firma (IBM) kod co vymysli nemuze nacpat kamkoliv? To ze ho nacpu pod linu pod GPL bude pod linem platit GPL a az ho narvu pod Unix tak pude platit na tu cast ta Unix licence.
Proste a jednoduche: kdyz udelas nakej soft, tak o nem je dobry neco rici svetu, treba "jedna se pokrocily spravce databaze pro AIX", v tu chvili je s tim softem taky spojena nejaka licence a kdyz se s nim spoji licence AIXu (treba proto ze pulka kodu te aplikace vyuziva kod z jinych casti AIXu), tak uz nemuzes ten samej soft dat pod GPL, protoze je vazanej tou S-V licenci.
Kdyz udelas nakej soft sam a pouzijes tam jen ansiC, muzes ho klidne zverejnit pod GPL. Kdyz ho pak zkompilujes pod unix, jedna se stale o GPLsoft.
Kdyz ho nejdriv vydas pod BSD licenci, tak ho muzes pak este vydat zcela nekonfliktne i pod S-V licenci i GPL licenci - vypada to jako bordel, je to borled, ale takove to zhruba je.
Kdyz pri tehle a jinych kejklich udelas chybu, tak muzes bejt sebelpsi programator, ale muzes se snadno topit v soudech.
Tamtu hlasku o tom... ze driv nez nekomu reknete co to znamena programovat, meli byste mu v jeho vlastnim zajmu dat nejdrive precist veskere souvisejici zakony, aby se hned na zakladce nedostal k soudu... si jiste pamatuji vsichni od me i mnoha dalsich ze spousty jinych diskusi...
