Pořád se srovnává Photoshop/Lightroom s open source alternativami, ale docela by mě zajímalo, jak si vedou komerční alternativy, které jsou i pro Linux, např. Corel After Shot a Pixeluvo. Když jsem ještě fotil, tak jsem používal Bibble 4 a přišel mi lepší než Lightroom (hlavně co se týče rychlosti), ale v té době Lightroom teprve začínal.
To bohužel neporovnám, naposledy jsem více používal Bibbli4. Pětka už trochu blbla, pak to koupil Corel a to bylo takové dost nejsité období. No a pak přišlo Rawtherapee 4 a mě tudíž Corel ASP přestal zajímat. Rychlost pro mě osobně není podstatná (a to v Rawtherapee 5 edituju i 16bit/knál TIFFy zvící pár desítek Mpix).
Bibble jsem měl kdysi i koupený, ale pak to dost šlo do kytek jak ve srovnání s konkurencí, tak i obecně (dost zmatený vývoj atd.). Nicméně i přes jisté výhrady si myslím, že současná verze v podobě Corel AfterShot Pro není zas tak špatný software a za současnou aktuální "akční cenu" 40USD to asi stojí a pokud někdo prostě potřebuje provozovat podobný sw na Linuxu, tak by vyloženě zklamaný být neměl.
Pixeluvo jsem nezkoušel, podle popisu mi to přijde zacílené o něco níže, ale neumím posoudit.
Jiné plnohodnotné komerční alternativy k Adobe by se našly, jenže tady se právě naráží na to, že jsou vesměs jen pro Windows a Mac, Linux se prostě jejich tvůrcům nevyplácí, bohužel (pro rejpaly dodávám, že třeba v případě Affinity doslova cituji vyjádření jednoho z tvůrců). Jinak ale Adobe jediná možnost není - jako jednodušší Photoshop je již zmíněné Affinity, pro RAW pak Capture One či DXO PhotoLab (v obou případech dokonce jde o hodně silnou konkurenci použitelnou i pro náročné, funkčně možná i nad Adobe), ale jaksi mimo Windows jen MacOS...
Také jsem používal Bibble 4, pak ji koupil Corel, ale dalo se v rámci upgrade přejít na After Shot. Corel původní Bibble Pro dost přepsal, hlavně ji převedl na 64 bit. AfterShot Pro verze 3 je už dost dobrý program. První verze AfterShot Pro mi občas padala nebo se jednou za čas rozsypala exportovaná fotka (používal jsem ji navíc mezi různými PC na Win, Linux i Mac), verzi 2 a 3 se mi ještě shodit nepodařilo a ta funguje bez problémů - používám už jen Mac verzi. Hlavně se mi používá asi nejlépe ze všech komerčních, protože si nedělá vlastní katalog, ale pracuje s RAWy přesně tam, kde mu řeknu. Zkoušel jsem i LightRoom a CaptureOne a ty mi k srdci nepřirostly. LightRoom svojí "rychlostí", i když to se už nejspíš zlepšilo a CaptureOne je navíc nastaven jen na jeden způsob práce; kde si stáhne RAWy kamsi do svého katalogu a pak je teprve dovolí zpracovat.