Vlákno názorů k článku Vendor lock-in vs. otevřenost ve fotografii od Marián Kyral - Ad cena) Ono se to sice nezdá moc, ale...

Ad cena)
Ono se to sice nezdá moc, ale to je jen jeden program/výrobce. Ono se to pomalu začíná nabalovat, přidají se k tomu jiné programy, cloudy, poslech hudby, placené noviny a rázem to je 100 a více dolarů měsíčně.

Ad Adobe)
Stále nemají verzi pro Linux, takže mě v podstatě nezajímají. Rawtherapee, Hugin a Gimp mi stačí bohatě, fungují všude, takže si můžu zvolit operační systém, který mi vyhovuje. A Windows ani Mac to není.

Tak házet do jednoho pytle s předplatným sw i poslech hudby a placené noviny je poněkud demagogie, to přeci nemá s nic společného, platba za toto by byla stejná i při použití perceptuálních licencí či dokonce free variant.

Jinak celkem souhlasím s tím dalším příspěvkem s otázkou, kolik toho vlastně kdo potřebuje... Reálně na domácí použití není úplně nezbytné nic a to ani v případě Windows. Příplatky pak nastanou až momentu, kdy má daný uživatel má vyšší nároky, pro někoho pak má smysl O365, pro náročného fotografa něco od Adobe atd.
V obou případech je mimochodem cloud úložiště v ceně.

K předplatnému obecně - ono je to třeba vždy posuzovat individuálně. Třeba u v diskusi zmíněného CaptureOne se sice často jako "plus" uvádí dostupná perceptual licence, jenže reálně zas tak moc výhodná není. Pokud totiž člověk chce kompletní styly a doplňky (což se docela hodí), tak cena předplatného překročí cenu perceptual až za 26 měsíců a popravdě nevěřím, že za tuto dobu nevyjde upgrade, který by se hodil a u trvalé licence samozřejmě není zdarma... A pokud bych třeba po roce uvažoval o přechodu na jiný sw, tak pak vyloženě ušetřím, paradoxně mi v tomto směru předplatné dává svobodu spíš větší a "lock-in" zmenšuje.
V jiných případech to může být samozřejmě jinak, třeba u Adobe je to dost zamlženo kombinací LR a PS, kdy ve srovnání s cenou obou těchto produktů před nástupem předplatného je současná cena vyloženě lidová, zas ale pokud předtím někdo měl jen Lightroom a o PS nestál, tak pak je to o dost dražší.
Chce to prostě posuzovat v klidu bez předsudků...

Jde o princip. Dneska všichni chtějí, abych si SW, hudbu a další věci jen pronajímal. Takže mi ve výsledku nic nepatří a jsem vydán všanc rozmarům výrobce/vydavatele - cenová politika, "výhodné" balíčky…
A přechod na jiný SW není spása. Typicky má jiné ovládání, jiné možnosti, jiné chyby a samotný přechod tak nějakou dobu trvá.

V tomhle je pro mne OS lepší. Nemám SW v pronájmu a mám dokonce možnost podílet se na vývoji (pokud tomu rozumím).

Třeba Adobe SW po vypršení předplatného nepřestane fungovat úplně, ale stále je možné s ním soubory otevírat a exportovat je.

Jinak OSS je hezký, ale když v rámci něj neexistuje funkční alternativa, tak o jeho výhodách můžeme leda tak teoretizovat :)