Vlákno názorů k článku Zpracování domácího videa na Linuxu: audio-vizuální efekty od Lojza - Ahojte videachtiví linuxáci. Moje dojmy z Kina -...

Ahojte videachtiví linuxáci.
Moje dojmy z Kina - super, vinikajici. Díky autorovi teto aplikace uz nemusim do Windows (sbohem Bille). Narozdil od Michala bych Kino vice pochvalil. Delam s nim tyden a Ulead jsem poslal k ledu, i kdyz ho mam legalne s kartou fw. Jeste musim preskolit manzelku.

Myslim, ze muze konkurovat striznam jako je UVS nebo Pinacle (obe neco stoji).
Jediny problem je s instalaci, protoze jsem BFU a napriklat timfx se mi nepodarilo na RH9 zkompilovat. Nastesti existuji rpm pro RH8 a funguji i v RH9 (az na jednu chybejici knihovnu, ale funguje to i bez ni).

Me se nejvic libi moznost vytvoreni vlastnich prechodu V Gimpu (jakykoliv cernobily prechod ulozeny jako jpg 720x576). I kdyz se to nema s prechody prehanet daji se vytvorit zajimave kousky.
Dela se to v Transition -> Tweenies vyberete vytvoreny prechod a muzete se kochat.

Prechody a filtry se prece nemusi hned renderovat - staci preview.
Titulkovac mi nepise hacky, to je urcite rukama. Stejne radsi vytvorim obrazek v Gimpu (zacatek, konec) a ten vlozim do filmu. Urcite se mi nijak neprasi. ('create from file ' a nastavim treba 150f a obrazek bude trvat 6s)

Rychlost renderovani je mnohom rychlejsi nez v UVS nebo Pinacle (DV -> DV).

Je pravda, ze mi Kino obcas spadlo (kdyz nemam nahraty modul raw1394 a pripojenou kameru a prejdu dozalozky capture a pote jinam)
Doporucuju casato ukladat ctrl-s

...kino je DV strizna!!! tak proc by melo strihat neco jineho :-)

Tomu se rika okouzlen :-)

Nic proti, Kino je fakt prima, mel bych jen dotaz na kvalitu vlozenych obrazku/titulku. Ja mam takovou zkusenost, ze obrazky importovane do filmu uvedenym zpusobem docela ztrati na kvalite (jsou kostrbatejsi, obcas neco rusiveho...). To same s titulky. Jinymi slovy obrazek, ktery vytvorim v Gimpu nevypada uplne stejne, kdyz se vlozi v Kinu do filmu. (Samozrejme rozmery obrazku respektuji...)

Jak je to u vas?