Vlákno názorů k článku Video přehrávač od Seznamu: přehrávat video na webu stále není maličkost od K> - Jsem docela prekvapen, jak je to komplikovana oblast. Ale...

Jsem docela prekvapen, jak je to komplikovana oblast.
Ale neni mi jasny ten backend. Proc se vlastne na serveru pouziva scriptovany jazyk? Nevedlo by pouziti neskriptovaneho jazyka k vyssi rychlosti a mensi zatezi na server?

pouzivani skriptovaciho jazyka na backendu je preci naprosto normalni a bezne. PHP, Python a posledni dobou fici JS/Node.JS. Ty skriptovaci jazyky se stejne JIT kompiluji, takze rozdil ve vykonu u beznych aplikaci je zanedbatelny. A konkretne JavaScript diky asynchronnimu pristupu PHPko a Python bez asyncio porazi na plne care.

Podle sebe soudím tebe? :-D

Pravděpodobně stačí cokoliv s async io. Píše se o analytickém backendu, tudíž čekám, že se jenom vezme http request a někam přepošle/uloží. Většinu času se čeká na io.

JavaScript alebo Python sú viac než dostatočne výkonné, a skoro porovnatelné s výkonom C/C++ alebo Golang riešení. Nevýhoda Python je len že nemá async IO (čož není 100% pravda, ale sú to docela komplikované a nenatívne riešenia).

... alebo Python sú viac než dostatočne výkonné, a skoro porovnatelné s výkonom C/C++ alebo Golang riešení....

To je docela hloupá generalizace, možná i úplný blábol.
potřebuju výkon -> využiju více vláken / jader
Jak to udělám v Pythonu?

jakoze v Pythonu nejde pouzit vic vlaken nebo jader? :)

Mně přijde, že pokud potřebuješ použít víc jader pro samotný kód v Pythonu (nikoli pro nativní knihovny, které GIL uvolňují, takže to se paralelizuje velmi snadno), tak děláš něco blbě.

26. 9. 2020, 13:28 editováno autorem komentáře

standard library: https://docs.python.org/3.7/library/asyncio.html ?

A libs jako FastAPI to mají by default (https://fastapi.tiangolo.com/):

```
from fastapi import FastAPI
app = FastAPI()

@app.get("/")
async def read_root():
return {"Hello": "World"}
```

django má od v3 support pro async taky: https://docs.djangoproject.com/en/3.1/topics/async/