Vlákno názorů k článku Vim připouští kód z LLM, dva forky ukazují, jak těžká bude údržba od Martinek - Článek o AI slopu je sám o sobě...
-
Článek o AI slopu je sám o sobě AI slop. Ale zatímco u kódu Vim je spoluautorství přiznané, zde autor tvrdošíjně trvá na tom, že článek psal sám.
Je neúcta ke čtenářům, vydávat AI slop za vlastní autorské dílo.
"...spoluautorství s Claudem samo o sobě není technická kontrola, ale značka původu.."
"V těchto detailech se z postoje stává proces údržby."
"...nemohou zaručit, že zachytili všechny použitelné a prakticky zneužitelné opravy" - může autor vysvětlit, co tahle věta znamená? Nemůže - nepsal to.
"...Neovim si postupně vybudoval vlastní směr, pluginový svět i očekávání uživatelů" - cože?! Vybudoval si očekávání uživatelů? Co se tím myslí?
"Vim Classic už mezitím vydal verzi 8.3.0, zveřejnil tarball i podpis a posunul se za fázi oznámení v draftu" - huh? Vypadá to jako česká věta, ale nic to neznamená.A dalšího podobného balastu je v "článku" plno.
Má root.cz ještě nějakého lidského redaktora, nebo je už vše AI slop? Opravdu čekáte, že to někdo bude číst?
-
Viděl jsem za ty dvě dekády stovky různých autorů, každý z nich psal jinak. Podívejte se na to, jak píše Pavel Tišnovský a jak psala Johanka. Každý má jiný styl, jiné schopnosti a jiné zkušenosti. Někomu je třeba článek prakticky celý přepsat, jinému stačí po přečtení odklepnout, že to má dokonalé.
Zkuste zabrousit do archivu deset let zpět a schválně se zamyslete, co všechno byste označil za generované AI. Vsadím se, že toho bude hodně.
Ondřeje Dolejše osobně neznám a nemůžu mluvit za něj, ale z mého hlediska dodává hodnotné články ve vysoké kvalitě. Taky jsme museli na začátku některé věci ladit (byla tam spousta jazykových a typografických chyb), ale bere si rady k srdci a posouvá se.
-
Na ChatGPT formulace mám radar. A tohle je přesně ono - citoval jsem konkrétní příklady. Johanka psala jako člověk, tohle je stroj. Dokonce velmi líný stroj. Někdo by se třeba snažil použít odslopovací skill. Ale "autor" se toho nebojí a možná si výstup ani nečte.
Možná jsem s tím radarem v menšině a čtenáři jsou jako boomerské babičky, které nadšeně lajkují na FB falešné fotky a nemají ani stín podezření. Pak jim budiž přáno.
-
"Na ChatGPT formulace mám radar." - no, to by me zajimalo jak tuhle svoji schopnost testujes. Prectes si clanek, vidis podezrele vety, reknes ze to je AI slop, pochvalis se jak jsi to prohlednul a zitra znova, tak porad dokola dokud sam sebe nepresvedcis jaky jsi dobry a mas na to skvely radar?
Nebo poctive delas dvojite slepe testy kdy AI a clovek dostanou stejne zadani, a pocitas si pravdepodobnost uspechu? Protoze my jsme si ve firme ty dvojite slepe testy delali, a vetsina lidi byla prekvapena, jak pohorela. A taky si mysleli ze zvladnou AI odhalit. -
Milan StrakaStříbrný podporovatelMně se článek líbil a styl psaní mne nijak nerušil (formulace výše mě nijak neurážejí a text bych neprohlásil za AI slop). Vim používám skoro 20 let a o jeho politice ohledně LLM a navazujících forcích jsem nevěděl, takže díky za informace!
