Asi před 3 lety jsem se hádal, že open source nebude mít dlouhého trvání, protože kdo by pracoval zdarma na projektu, který někdo jiný využije pro své podnikání a pomůže mu k zvýšení svých zisků. Od té doby jsem změnil názor - síla programátorů na celém světě, kteří vyvíjejí aplikace bez nároku na odměnu se skutečně nedá přehlédnout a je tak trochu mimo běžné dosavadní zvyklosti v pracovním a obchodním světě. Navíc rychlost, s jakou se zdokonalují jednotlivé aplikace je velká. S linuxem jsem se seznámil asi v roce 2000, tenkrát jsem neviděl velké využití na desktopu, dnes jej mám nainstalovaný na všech počítačích (s výjimkou jednoho).
Je pravda, že také jej doporučuji lidem, u kterých si myslím, že by jej mohli využít. Mnoho lidí mi při poznávání tohoto OS nezištně pomohlo a jsem připraven pomoci také, pokud to bude v mých silách a znalostech.
Nějakém časáku jsem četl moc zajímavý rozhovor s hlavním vývojářem Javy. Rozebíral tam zajímavé věci (například proč není java gpl). Nejvíc mi ale utkvělo v paměti, že tvrdil, že FOSS je prostě jen produktem bohatého světa. My, blahobytní zápaďané si prostě můžem dovolit dělat i docela náročné projekty bez nároku na odměnu. Kdybychom měli hlad, žádný FOSS nebude. Něco na tom určitě je. Můžeme si dovolit věřit v boha open-source, protože na to máme prostředky. To ale platí pro lidi, firma si prostě spočte TOC a podle toho se rozhodne, co nasadí.
Apel: Prosím vás, hackeři, pište s diakritikou. Pokud píšete slovensky, platí to dvojnásob. Kdo se s tím má číst!-)
Cist maily bez diakritiky dokaze moje matka i moje tchyne a vubec vsichni, kterym pisu. A vetsina z nich tak dokaze i psat. Takze nevim proc nekdo ucastnici se flamewaru na rootu by s tim mel mit problem? Ze by byl mene schopny a prizpusobivy nez ty dve skoro petapadesatilete zenske? Tak to je mi ho teda lito... :-)
ono je to mnohem slozitejsi. predpokladam, ze ten vyvojar myslel odmenu jako "penize". jenze napriklad samotne penize jako instituce jsou produktem "bohateho" sveta. "chudy" svet penize nepotrebuje. "bohatstvi" a tudiz urcita forma obmeny jako mira tohoto bohatstvi neni zrovna objektivni nemenna vec. mneni se v prostoru i case a to dostatecne rapidne. zlato, dobytek, platno, obrovske mnohatunove balvany s otvorem uprostred(to fakt:)), lasturky, pozemky, i slechticke tituly a nekonecne dalsiho vseho mozneho a to jsou jen prostredky k ziskani toho co clovek opravdu chce(od jidla, satu po listek do divadla,galeria a manzelku). mira hodnoty se meni s casem, prostorem a vyvojem spolecnosti. a nemusi byt v dane spolecnosti jen jedna. kdyby lide nebyli nejakym zpusobem "odmenovani" za vyvoj foss, tak by to asi nedelali. ja pouze poukazuji na fakt, ze "odmena" neznamena nutne pouze USD nebo CZK. protoze samotne penize jsou vam na nic, pokud za ne nemuzete poridit neco, o co vam skutecne jde. a to uz je na subjektivnich preferencich.
"Kdybychom měli hlad, žádný FOSS nebude". ja rikam, ze kdybychom meli hlad, zadny software vubec nebude, protoze z nas budou ze vsech zemedelci nebo zebraci:-) vsechno na co se podivame je tu diky tomu, ze nejakym zpusobem ta spolecnost funguje lepe(je "bohatsi"). od aut, mobilu, teple vody a dovolene az po dostatek potravin, osaceni, existence penez a napriklad individualni svobody.
ten vykrik o foss me pripada jako tvrzeni, ze foss je jen jakysi vystrelek znudenych bohacu. to je naprosta hloupost. to by se dalo prevest na naprosto cokoliv, co nas v "zapadni" civilizaci obklopuje, napriklad na proprietarni software. protoze nejak si nedokazu predstavit, jake pouziti by mel pro proprietarni software napriklad krovak:)
tepla voda byla vystrelkem bohacu v urcitem case, dnes je to zakladni standard. kdo vi jak to bude se softwarem? uvidime.
...ten vykrik o foss me pripada jako tvrzeni, ze foss je jen jakysi vystrelek znudenych bohacu....
ne, je to vystrelek "zabezpecenych" osob a ty se nalezaji v hojne mire zejmena v zapadnich zemich. Zvyseny pocet zabezpecenych osob je opet spojen s mirou produktivity prace v techto spolecnostech - ve kterych je ubytech prac. mist v privatnim sektoru nahrazovan pracovnimi misty ve verejnych sluzbach a i zvysovanim poctu osob, nachazejicich se v zaopatreni techto instituci (studenti). Tito "zaopatreni" lide pak teprve mohou psat to foos.
hloupy argument protoze je pravdivy? ze by se vam nehodil do kramu?:) samozrejme, pokud mam takovou produktivitu prace, ze si mohu dovolit psat software za jinou odmenu nez je penezni mzda tak mate pravdu, s takovym "zaopatrenim" souhlasim. ovsem z vaseho prispevku jsem mel pocit jako ze "zaopatrenymi" lidmi myslite takove, kteri parazituji na praci neboheho soukromeho sektoru, kde se lide pravdepodobne hrabou prsty v hline, a tito "zaopatreni" nemaji co delat, nudi se, tak pisou foss. vyvoj software neni jen kvuli prodeji. muzete vyvijet software pro vlastni pouziti, a pak opensource zpusob vyvoje je levny a produktivni. delat z foss zabavu znudenych studentu je zkreslovani. pokud jste to tak nemyslel, jsem rad. pokud ano, tak se s vami budu do krve hadat. opensource vyvoj ma mnoho vyhod, jednou z hlavnich je duvera. spise budu verit projektu, ktery da do placu zdrojovy kod(i kdyz ho cist nebudu), nez projektu, ktery se zuby nehty brani dat ho k dispozici. mohou k tomu mit stovky i tisice duvodu, nebudu jim nijak nadavat ci nedejboze snad branit, ale proste to bude stale pro mne zarazejici a faktor, podle ktereho se budu rozhodovat. foss je proste zpusob vyvoje softwaru odlisny od proprietarniho. jsou na stejne urovni, kazdy at pouziva ktery mu vyhovuje. oba jsou produktem stejne moznosti mit "zaopatrene" lidi. studenti vyviji pomoci obou typu, jako firmy vyviji pomoci obou typu.
ne, ten argument je hloupy, protoze to mnozstvi kodu vytvoreneho temi programatory. kteri jsou zamestnani u firem, ktere se "zivi" FOSS je zanedbatelny proti mnozstvi kodu, ktery byl a je psan "zaopatrenymi" lidmi.
A o toto v tomto threadu jde. Ne jestli je FOSS makovy nebo takovy. Puvodni pisatel hovoril o bohatych, kteri si mohou dovolit FOSS psat, ja jsem to pouze (myslim) precizneji formuloval.
Pro uplnost, o FOSS mam totez mineni, jako Kent Pitman (viz prispevek nize)
> My, blahobytní zápaďané si prostě můžem dovolit dělat i docela náročné projekty bez nároku na odměnu.
No, spis se my blahobytni zapadane muzeme zabyvat necim jako je programovani a ne zurivym shanenim potravy do hladoveho bricha.
OSS neni jen o tom, ze neco jent tak udelam a dam to ostatnim. Spis bych rekl naopak - proste neco potrebuju, tak si to naprogramuji. A protoze mne prakticky nic nestoji dat to k dispozici i ostatnim, tak to udelam. Nekdo si to vezme, a treba do toho dodela neco, co zase upotrebim ja, takze pujde o vzajemne vyhodny obchod. Jeho zakladem je, ze naklady na sireni a kopirovani informaci jsou mizive. Proto treba FOSS moc nebude fungovat v hmotnem svete, respektive funguje, ale jeji dopady jsou minimalni kvuli nemoznosti kopirovat levne fyzicke predmety.
> Apel: Prosím vás, hackeři, pište s diakritikou.
Hus nahradil sprezky nabodenickama (kdyby to alespon udelal dusledne, ale proc jednu nechal!). Dobre mu tak, ze ho za to v Kostnici upalili :-))) Neni nad to pouzivat ASCII-7 ;-)
My, blahobytni zapadane, se muzeme zabyvat i necim jako je uzivatelske rozhranni.
Kdyby byl "hlad", clovek by stale psal to co potrebuje a stale by to mohl davat k dispozici ostatnim. Nicmene linux by se nikdy nedostal mimo oblast odborniku, protoze by do nej nikdo nepsal ty casti, ktere odbornici nepotrebuji a neodbornici neumi napsat ... teda pokud by se do nich nepustili komercni firmy. Tedy podle meho nazoru by GNU/Linux existoval i bez blahobytu, ale vypadal by jinak nez ted ... mene uzivatelsky privetivy.
Nemoznost levneho kopirovani fyzickych predmetu je docasny problem. Nanotechnologie ho jiz brzy vyresi a OSS ovladne svet.
Oni ho upalili za neco jineho ... ale za ty nabodenicka si to zaslouzil. Bohuzel, ASCII-7 neni pouzitelna. Pokud nedokazeme obnovit sprezkovou variantu cestiny, jsme odsouzeni k prilis velkemu riziku nedorozumeni ... ve webove diskusi se to snese, ale ve filosoficke nebo vedecke publikaci ne (s vyjimkou oboru, kde je 90% terminu anglickych).
Nemohu souhlasit. Pokud bude "hlad" (= obecny nedostatek potravy), tak nebudete s krucicim zaludkem mlatit do klavesnice, ale budete se snazit zvysit mnozstvi potravy, ktere je k dispozici.
Ad kopirovani: Nevim, jaky postup mate presne na mysli... Ale stale budou naklady na material a dopravu.
Ad upaleni: To vim, to bylo joke ;-) Jak rikam, kdyby alespon odstranil opravdu vsechny sprezky... ASCII-7 jsem myslel jazyk se sprezkama.