1) Ten nastroj co tam autor prezentuje je na tuhle operaci nevhodny, protoze ma "midtones", "shadows" a "highlights". Z fyzikalniho hlediska to funguje tak, ze se urcitymi konstantami nasobi cele kanaly bez ohledu na jejich obsah. Proto se na to hodi nastroj Images->Colors->Levels, ktery zpracovava cele kanaly naraz bez ohledu na jejich obsah.
2) Taky mi prijde, ze fotka po "korekci" vypada skoro stejne blbe jak pred ni. Takhle jsem to udelal ja s nastroji Levels: http://ronja.twibright.com
3) "Funguje to ovsem jen v pripade primeho vnimani okoli. Pokud zminenou zed vyfotime, na fotografii se nam bude jevit zluta, protoze si snimek budeme pravdepodobne prohlizet pri jinem osvetleni a mozek nebude spravne 'nastaven'." - to neni pravda. Pokud ta fotografie bude zabirat cele zorne pole, bude to fungovat taky. Mozek nerozlisuje na prime a neprime vnimani okoli (fotografie je taky realny objekt, proto se taky jedna o prime vnimani okoli), ale problem lezi nekde jinde - kdyz ma fotka nejakou bilou a okoli ktere zabira vetsinu zorneho pole jinou, mozek se nastavi na tu vetsinu a fotka vyjde blbe.
Nevím zda to je domodra, ale vypadá to podle mne lépe. Barvy jsou často vnímány jinak, když mají kolem sebe barevné okolí. (špatná věta, ale snad chápete co myslím)
Otázkou je zda chcete přesný obrázek, nebo hezký obrázek a to je věc výsledného použití.
ad 3) To je snad kazdemu jasne. Ale jak casto si prohlizite fotku zabirajici cele zorne pole? (+ pripoctete cas na prizpusobeni-se .. odhaduji min. 30 vterin)